论坛 › 〖艾略特波浪理论研究交流〗 › 趋势魔方大酒楼

醉分形 发表于 2012-3-17 22:58

欢迎potomac发言，大家鼓掌，来，整一段。#*22*#

长河孤烟 发表于 2012-3-17 22:58

回复 #1540 potomac 的帖子

对呀，为啥呢？俺不知道#*27*#

醉分形 发表于 2012-3-17 23:05

俺支持正统。

[ 本帖最后由 醉分形 于 2012-3-17 23:57 编辑 ]

醉分形 发表于 2012-3-17 23:07

没有买卖，就没有伤害，也没有欢喜。

[ 本帖最后由 醉分形 于 2012-3-17 23:58 编辑 ]

醉分形 发表于 2012-3-17 23:12

我是不是说的很烂，咋没人说话呢。。。#*22*#

给个动静啊。。#*27*#

长河孤烟 发表于 2012-3-17 23:16

都在准备敲你闷棍#*22*#

醉分形 发表于 2012-3-17 23:23

支持正版，支撑正统。

[ 本帖最后由 醉分形 于 2012-3-17 23:58 编辑 ]

醉分形 发表于 2012-3-17 23:25

我的演讲完了。谢谢大家。#*22*#

长河孤烟 发表于 2012-3-17 23:31

鼓掌，捂坑#*22*#

背离的逻辑 发表于 2012-3-17 23:37

杂波过滤机制最难解决，不过解决的方法也最简单。某前辈说过简单的时候从容数，其他的回避^O^或者用波浪以外的方式解决，貌似河神最近刚演绎过，当信号来时管他浪几，按纪律行事。也就是说杂波过滤解决方案有2:回避或纪律^O^

醉分形 发表于 2012-3-17 23:38

晕。这也行。#*27*#

都不反对我的意见吗。这种情况好像没有过吧。#*27*#

醉分形 发表于 2012-3-17 23:40

也就是说杂波过滤解决方案有2:回避或纪律^O^

背离，你说的是行为策略^O^。
而过滤方案无疑需要的是逻辑办法。

当然，俺没说不过滤影响操作。

醉分形 发表于 2012-3-17 23:41

其实俺说的问题长河哥都搞定了。
#*22*#
不小心被俺发现了。#*22*#

长河孤烟 发表于 2012-3-18 10:09

存在就是合理的，市场没有什么杂波。
不符合模型的演绎的波动就被说成杂波，那只能说明模型不能解释全部的市场波动。
俺这么说又要得罪人了。#*27*#

sxjdoc 发表于 2012-3-18 12:11

还是酒楼好，虽然有时会飞来外号，但没有流氓啊，兄弟们，，，外面有流氓，尽量少出去。#*29*# #*29*# #*29*#

sxjdoc 发表于 2012-3-18 12:16

其实老烟不会想的这么复杂和这么多问题了。


为啥1，4不重叠？

因为3浪是啥性质？


老烟苦口公心啊

sxjdoc 发表于 2012-3-18 12:19

建议对酒鬼们实施T+0#*22*#

长河孤烟 发表于 2012-3-18 12:41

欢迎大s回归酒楼，欢迎#*22*#

sxjdoc 发表于 2012-3-18 13:12

回复 #1558 长河孤烟 的帖子

#*22*# #*22*# #*22*# #*22*# #*22*# #*22*#

potomac 发表于 2012-3-18 14:49

俺就凑个热闹。
老艾咋想，
俺哪里知道。
但是无论是沿着他老的足迹前行或者另辟蹊径，
可能都需要思考下他当时思考的问题。
http://bbs.macd.cn/images/smilies/lol.gif

查看完整版本: 趋势魔方大酒楼