既然“相信自己的眼睛比分析更重要”，你为什么还浪费时间看别人的分析呢#*22*#
兼听则明#*29*#
20120109午盘分析
今天上午的拉升是在煤炭有色等权重与人气兼具的资源类板块领涨下带动的，价涨量增，所以可靠性很强，足以确认上周的“小寒”时间窗口启动的反弹在最悲观的情况下也应如上图我们在阶段性分析《A股下跌之路漫漫其修远兮，吾辈应上下皆谋利！》中的假设，所以具备一定的可持续性和可操作性。 煤炭有色没机构参与光靠游资怎么玩得转。对其持续性表示怀疑。 楼主，1412下来的第一浪，为什么1、4重合了？
而且4浪的力度未免太大了。
和齋主新歲題
原帖由 爽心斋主人 于 2012-1-9 12:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif今天上午的拉升是在煤炭有色等权重与人气兼具的资源类板块领涨下带动的，价涨量增，所以可靠性很强，足以确认上周的“小寒”时间窗口启动的反弹在最悲观的情况下也应如上图我们在阶段性分析《A股下跌之路漫漫其 ...
A 碟快慢歌復歌#*27*#
吾背上下利滾利#*22*#
[ 本帖最后由 money99 于 2012-1-9 15:19 编辑 ] 原帖由 李红明 于 2012-1-9 13:35 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
楼主，1412下来的第一浪，
为什么1、4重合了？
而且4浪的力度未免太大了。
一浪，可以是驱动浪。
20120109收盘分析
在午盘分析中我们已经确认反弹行情展开，目前细节上已经走出了清晰的5浪上涨结构，明后两天应会在高位震荡和回踩确认中度过。既然我们是从悲观角度进行的假设，所以如果我们判断错了的话，事实只会比我们的预期更乐观，所以这里“具备一定的可持续性和可操作性”。 #*)*# #*)*# 有深度有内容 才发现 2、3日的反弹而已#*22*# #*22*#回复 #4 爽心斋主人 的帖子
问题：图中深综指1412下跌之1浪5（1315--1068）为7浪，如何处理？ 原帖由 andar 于 2012-1-9 20:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
问题：
图中深综指1412下跌之1浪5（1315--1068）为7浪，如何处理？
这里考虑的是最悲观的可能性，所以把1浪作为引导处理，每个子浪当3浪看，7浪就是双3了 原帖由 满仓中石油 于 2012-1-9 21:03 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
井版配图的书法写的很漂亮
方正硬笔行书手写体
回复 #55 爽心斋主人 的帖子
既然你的1浪的子浪和2浪一起下下上上都是3浪，我想，除了我一直否定的普莱切特的“引导”外（当然，你又进行的更为大胆的改进），应该还有别的处理方法吧？比如，扩散三角形可否作为一种处理方案那？这样，就自然引出了那个大的市场课题：1412以来的下挫一定就是驱动浪？粗粗看了下你相关的帖子，似乎你把深综指1412以来的下挫预设为驱动浪，不知道理解得对否？如是，又当如何研判这一预设不成立的情形哪？
在我看来，如果我们暂且严格遵循艾略特“铁律”，暂不考虑普莱切特式的种种危险“花样”、“捷径”或“创新”，那么，扩散三角形应该也只能是深综指1412、上证3186或深成指13936以来ABC下挫的那个B浪罢？
回复 #57 andar 的帖子
这样，也就自然推演出了我以前提及的一个结论：1412或3186或13936以来的下挫不可能是驱动模式。这个结论对于厘清未来市场大势应该是有意义的。
[ 本帖最后由 andar 于 2012-1-10 11:22 编辑 ] 我也觉得3186下来的不是推动模式。。嘿嘿。