angxiant 发表于 2012-1-6 15:53

请教

angxiant 发表于 2012-1-6 15:57

平台型的结构，锯齿型的走势。波浪理论中没有这样的说法。可实际上经常碰到。


我是说假定这种确定没问题。我知道在实际的图形中，在小一级的图形中看也很复杂的。
我的问题的主要意思是：
一 否定这种画法，因为在波浪理论中不存在。
二 波浪理论不能解释所有的问题，避开模糊不定的东西，只研究清晰的浪型。
三 姑且认为是ABC,但后续的数浪带有缺陷，放在备选的方案中。
四 内部结构不重要，有最好，外形像就可以。
。。。。
这主要是个理念问题，大家都碰到的，

[ 本帖最后由 angxiant 于 2012-1-7 11:25 编辑 ]

看看傻 发表于 2012-1-6 16:04

碰到就碰到啊.不影响波浪的有效性#*22*# 只要能预测出后面怎么走就可以

angxiant 发表于 2012-1-6 16:20

回复 #3 看看傻 的帖子

#funk# 无视？#*31*#

potomac 发表于 2012-1-6 16:28

实际情况，比理论复杂的多。
想得到更准确的判断结果，
不是因为波浪理论本身，
而是看使用者理解以及经验。

haoyoo 发表于 2012-1-6 16:47

可能确定有问题。
a不是a b不是b。

唉，波浪。

看看傻 发表于 2012-1-6 16:54

原帖由 angxiant 于 2012-1-6 16:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
#funk# 无视？#*31*#
花出实际走势才能解释.光这个图不能.而且对于波浪来讲,这个不是主要问题.这段符合不符合也无所谓的#*22*#

wvxe 发表于 2012-1-6 17:14

打鸡血的"多空俊秀"早就对这种形态命名为"锯齿335"#*29*# #*29*# #*29*#

wvxe 发表于 2012-1-6 17:19

原帖由 wvxe 于 2012-1-6 17:14 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
打鸡血的"多空俊秀"早就对这种形态命名为"锯齿335"#*29*# #*29*# #*29*#
错了!打鸡血的"多空俊秀"早就对另外一种形态命名为"锯齿533",搂住可以命名此形态为"锯齿335"#*29*# #*29*# #*29*#

angxiant 发表于 2012-1-7 11:22

回复 #6 haoyoo 的帖子

我是说假定这种确定没问题。我知道在实际的图形中，在小一级的图形中看也很复杂的。
我的问题的主要意思是：
一 否定这种画法，因为在波浪理论中不存在。
二 波浪理论不能解释所有的问题，避开模糊不定的东西，只研究清晰的浪型。
三 姑且认为是ABC,但后续的数浪带有缺陷，放在备选的方案中。
四 内部结构不重要，有最好，外形像就可以。
。。。。
这主要是个理念问题，大家都碰到的，

angxiant 发表于 2012-1-7 11:31

回复 #8 wvxe 的帖子

谢谢答复
但在“多空俊秀”超越艾略特前，我不敢苟同。

幻中生 发表于 2012-1-8 13:31

交流我的观点。

波浪理论的3浪与5浪，其本质首先是群体交易的心理。即，主趋势方向走5浪，次要趋势走3浪。
所以，若是在大级别为趋势的走势中，这样的特征就很明确。

但是在大级别并非趋势，而是处于调整中时，众所周知，调整是市场分歧处于较大差异时的较量。
调整形态会复杂化，我认为此时的群体交易的心理认识趋同性小，相应地，3浪、5浪的特征没有
那么容易体现出来。

但是在事后，人们常常仍然可以数出符合波浪理论的形态，主要是因为波浪对于级别的介定是模
糊的，也因为波浪允许存在失败浪等等柔性的地方，使得一切浪形最终都可以得到合理的解释~

呵呵~

新大人 发表于 2012-1-8 14:20

页: [1]
查看完整版本: 请教