波浪牛 发表于 2012-1-5 19:01

锯齿浪究竟长的什么样？

伴随着3478以来大盘一路走跌，关于平台、联合的争论甚嚣其上，然而对于锯齿浪的讨论好像见的很少，那么波浪几种调整中似乎唯独锯齿浪是比较不被争议的，给人感觉这个波浪很好判断一样，今天我浅谈下锯齿浪的样子究竟为何。

上图中 a图与b图，哪一个是锯齿呢？可能很多人一开始选b图，但是之后觉着a图好像也没什么不妥，只是觉着a图别扭，说不上位什么。这里关键问题就来了，判断方法很简单，a图锯齿中的第一波下跌与第二波下跌的下跌角度是非平行的，而b图前后两拨下跌的角度是平行的，就这么多了。如果你觉着简单，那么我们来看下大盘月线，看看简单的威力：

很明显，01年之后的熊市是锯齿，两拨下跌的角度是平行的，如果用基本面来解读，我认为锯齿第一波的下跌里面的利空必然与第二波下跌的利空有相同之处，所以下跌角度几乎平行，而如果6124点到1664点是锯齿a，那么3478点至今明显没有平行出现，所以，用锯齿的平行即可判断大盘现在是调整的2浪，而不是什么大C浪。
   锯齿的A波与C波在下跌角度上是平行的，如果C波与A波下跌不平行，甚至出现了调缓了下跌角度，则意味着筑底进行中。现在何必争论是平台还是联合、三角，只要不是锯齿不就一切安全了？？？

[ 本帖最后由 波浪牛 于 2012-1-5 19:07 编辑 ]

ynd 发表于 2012-1-5 19:18

好帖,有创意!!!#*d1*#

lang2 发表于 2012-1-5 20:12

#*11*# #*11*# #*11*# #*c1*#

幻中生 发表于 2012-1-5 20:21

除了核心结论不赞成，其它都赞成。
呵呵~

cq_zhanhq 发表于 2012-1-5 20:31

把这个帖子顶起~~~~~~~~









                           品牌

potomac 发表于 2012-1-5 20:59

看过城墙波么？
#*22*# #*22*#

3171977lhx 发表于 2012-1-5 21:36

锯齿一样可以走得很复杂呀，一个引导再接一个终结，里头一个推动都没有照样把人弄晕。LZ说的第一种又没有违反规则，为什么非要平行。。。。

早天 发表于 2012-1-5 22:06

#*)*#

波浪牛 发表于 2012-1-6 13:47

回复 #7 3171977lhx 的帖子

你找找看，是否有不平行的锯齿呢？引导、终结也是推动

牡丹花下参禅 发表于 2012-1-6 16:59

有创意，不过类似于601919这样的股票，肯定不是2浪调整#*)*#

波浪牛 发表于 2012-1-6 20:02

回复 #10 牡丹花下参禅 的帖子

601919没有1浪 ，所以无法确定2浪，主要是根据基本面不太好将它的波浪与大盘对接，而且67.84元的高点至今不能排除走超级5浪下跌的可能，也就是说现在是3浪下跌里面，而不是锯齿的C浪。大盘股这种巨无霸还是不画浪的号，尽管普莱切特说过广泛的参与性好像盘子大的股票参与广泛走出的波浪更有代表性，而据我观察，中小盘的个股比大盘股要清晰的多。比如601857这样的股票干脆就别画浪了吧

8bl 发表于 2012-1-6 20:11

平行？
数据太少了吧

gouqu 发表于 2012-1-11 21:36

为什么非要平行。。。。

pass 发表于 2012-1-12 09:26

对于锯齿的定义，个人的看法是：除了平台以外的都是锯齿，那么锯齿的判断就基于以下两点：浪b远达不到浪a的起点，浪c结束于远离于浪a结束的地方。同理，对于平台的判断就是：如果浪b结束于浪a起点附近，或者浪c结束于浪a末端附近，都可以定义为平台。
页: [1]
查看完整版本: 锯齿浪究竟长的什么样？