lixiqiang 发表于 2011-12-26 20:14

中国经济的下一个池子？

前几天在论坛上看到一片关于中国经济下一个增长点以及池子理论的帖子，似有触动。本想再仔细看一看，却找不到，今天在东方财富网看到了厉以宁这篇文章，果然提到了农民产权问题，贴主要内容在下，那位找到论坛的那篇帖子，请顶上来。
      -------假定全国都做到给农民产权，这将有多大资本注入到农村去啊。据统计全国农民住房价值在18万亿元以上。有三分之一可以用于抵押的话，就有6万亿元的资本，所以这个问题一定得解决。
　　给农民产权，让他们可以获得原始资本，这只是缩小城乡差距的第一步。厉以宁认为，如何提高农民的知识技能，如何解决他们的后顾之忧，也是关系到这个巨大的劳动力蓄水池能否发挥潜能的关键所在。
　　厉以宁：中国低工资的时代过去了，这句话是不准的，应该是低素质劳动力时代结束了。但是技工时代刚刚开始，今后对工人的要求是经过中等职业技术学校的训练，高等职业技术学校的培训才可以。
　　二次分配要改革，当前的重要问题是城乡社会保障一体化，因为最要紧的是解决低收入者后顾之忧。农民是不是进城，是农民自愿的，更不能用暴力拆迁的办法解决，要给他们帮助。现在有些地方在做试验，你可以享受社会更多的保障，甚至也可以进城，条件你把土地转包给别人，把土地出租给别人，你又得了钱，土地又得到充分的利用，这样就行了。

Chencheng9325 发表于 2011-12-26 20:33

土地流转~~
是这样说的吗？

Chencheng9325 发表于 2011-12-26 20:35

店面房转租#*22*#

nicoyu 发表于 2011-12-26 20:51

早有预谋啊，放水的理由#*P#

3whome 发表于 2011-12-26 21:02

qwe988 发表于 2011-12-26 21:03

#*)*#

yy195620 发表于 2011-12-26 22:18

#*)*#

lixiqiang 发表于 2011-12-26 22:52

这位网友可能说得更清楚：
      土地产权化，推动城镇化。当然我说的土地产权化，是指土地使用权私有化，所有权还归国家，特殊情况可以收回。这样土地私有了，农民自己的宅基地地，可以自由交易，怎么能被上楼呢？农业用地也可自由交易，但要保证农地农用。
这是为什么呢？大家都知道我们的汇率制度，发行了太多的货币，市场上增加的东西跟不上，于是通货膨胀。于是小川便有了池子说！他的池子是央行，提高准备金，加息，把钱锁定在银行。但是这些在银行上有利息的，迟早要出来，还会更多，只能暂时解决问题。还有的池子是股市，扩大容量，发行新股。但是没有实业的支撑，股市能吸收足够的资金吗？收割都是小散，大资本还更加发达，这样的股市对实业长远发展不利。房市当然也是池子，但已经是堰塞湖，很危险，也苦大了老百姓！还有许多小池子也遭殃了，“蒜你狠”“姜你军”等都是！
我们都知道生产的增长是有限的，何况年景不好，还会减产，那么我们怎么样做大这个池子？那就是再往里塞东西！市场之所以会通货膨胀，是因为市场交易的东西不够多，我们还有许多没有用来交易的东西，只要我们拿出来交易，市场就不会通胀了！比如我们有100套房子，只拿出10套在市场交易，市场房价当然高了，但我们把剩下90套也投入市场，房价就降下来了！这就需要我们深挖潜在的市场，掏箱底！
这个其实以前我们早就干过。如国有资产组合、住房市场化，医疗、教育产业化。所以虽然以前货币M2增长很快，但我们是发展中国家，不完全市场国家，还有很多东西可以往市场里扔，开发一个又一个池子。可是现在我们能用的都扔完了。
可是我们还有一个压箱底的没有用，那就是农村土地。农村土地的广大足以提供足够的市场！把资本引向农村土地，市场的一个大池子自然而然就建立起来了！其实我们只要拿出一部分土地来就够了！
况且我们虽然地大，但人多，所以城镇集约化，农业规模化才能让我们的土地发挥更大的效能！农村的规划建设很差，很乱，效率低下是不争的事实。农业的小农经济，个体种植，农产品质量参差不齐。为什么我们的牛奶质量得不到保证，那是因为个体养殖户差异太大造成的，还多了一个收奶站的环节，增加成本。为什么我们的葡萄酒质量比不上进口的？因为我们的都是散户种植，你能保证品质如一吗？
这一切只有土地产权化，农业规模化，农村城镇化才能解决！
　　 土地产权化暂时可以比较很好地建个大池子，化解通胀，又能改善农村，扩大农业生产，是当下解决经济问题的最佳出路！
　　 但再好的政策也需正确的执行，如果是一场新的圈地运动，不要也罢！
　　 这首先要建立全民社会保障制度，把农民包括进来，即使失地，他们也有保障！我们每年8万亿的财政收入完全可以做到！再就是产权到户，实现“民有”！原则就是农地农用，自愿交易！
　　 希望大家也来共同探讨，希望政府有决心，有能力做好这件事！
　　

两点半再说 发表于 2011-12-27 08:46

土地轻易不要动，谁乱动谁灭亡

忽悠忽悠忽悠 发表于 2011-12-27 09:02

池子概念，简单理解为资本汇集。有资本集中的地方，必然利益集中。后果不是灭了池中的，就是池子不行了。

有些地方不能动的，填鸭式的增长不持续。增长的再多，不能有效分配也是不合理的。

大部分国家的增长都在5以下，但都是好好的，下步更应该提国民收入和消费升级

kelvar 发表于 2011-12-27 09:19

大农场主时代到来。

97boy1672 发表于 2011-12-27 09:49

农民被上楼以后，有钱人都往乡下跑，空气好，地方大，干嘛不去

jnyg 发表于 2011-12-27 09:53

农民要是没了地#*22*# #*22*#

东升1220 发表于 2011-12-27 09:55

#loveliness#

上9亢龙有悔 发表于 2011-12-27 09:57

土地流转后就是失地流民！在没保障的国度，一场病，一场天灾。。。。都可能让农民被迫卖地。

山野333 发表于 2011-12-27 12:14

顶。。。。。。。#*22*#

pqhy 发表于 2011-12-27 12:18

#*d1*# #*d1*# #*d1*# #*d1*#
页: [1]
查看完整版本: 中国经济的下一个池子？