prp马甲2 发表于 2011-12-17 14:24

解读欧债危机

本人反对阴谋论，但要是从历史的角度解读世界，那我们身边充满了从来无人策划却处处机关算尽的陷阱。

    战争是什么，两个人盯上了同一个钱袋，打了起来，获胜方杀死了失败者，这叫原始战争。后来获胜者发现，其实没有必要杀死对手，可以将其变成奴隶，这样人类首次实现了战争的双赢，战败的没有死，获胜的得到了更多，这叫奴隶战争。后来发现其实将战败者变成奴隶，管理起来很费事，干脆让战败者形成一个国家，让他们自己折腾去，反正该剥削钱一分不少就行了。人类进一步双赢，文明啊。这就是现代战争，美其名曰世界大战。
    再后来，仗也懒得打了，通过金融手段获得的钱比打仗还多，这就是“广场协议”。再后来感觉签协议麻烦，就搞“亚洲金融风暴”。这个表面上还是掠夺。时间终于过了2000年，人类真的进步是跨越式的，想要你兜里的钱再也不需要掠夺了，怎么搞，“装死”，这就是次级债危机。可怜兮兮的一幅要死的样子，从"强者"的口袋中套走了，比以前所有方法更多的钱。            

美国使用货币手段再次掠夺中国

    金融工具用过以后，如果还能再用一次当然最好。如不能奏效，直入心脏，搞经济最核心的东西-货币。首先扶植人民币成为地区流通货币，主要是东南亚。给中国造成马上就可以掠夺东南亚的假象。中国必须增加黄金储备，和外汇储备，趁机提高黄金价格从1000至3000美元/盎司，贬低美元，这样使中国外汇储备，造成双重打击。适当时候，制造危机，黄金回到5000美元，美元贬值到目前价格的一半，这样可以将中国70%的外汇储备偷走。掠夺财富至少相当中国2年的GDP。

    欧债问题，是继次贷危机以后，欧洲的一次“假死”。

待续。。。。。。

potomac 发表于 2011-12-17 14:40

闭关锁国就可以不被人掠夺了，
不过可能会被人打。
#*22*# #*22*#

prp马甲2 发表于 2011-12-17 14:58

为什么现在来解读欧债危机，因为这个危机已经得到了实质性的解决。欧债危机的本质是欧洲部分国家有了统一的货币，却没有统一的财政政策。现在有了统一的财政政策，欧债问题over了。但是英国为什么几步加入欧元，也不加入统一财政体系？欧洲的下一次危机在哪里？

wvxe 发表于 2011-12-17 15:15

搂住不要指桑骂槐讲房产和印钱的事#*29*# #*29*# #*29*#

prp马甲2 发表于 2011-12-17 15:23

为什么现在来解读欧债危机，因为这个危机已经得到了实质性的解决。欧债危机的本质是欧洲部分国家有了统一的货币，却没有统一的财政政策。现在有了统一的财政政策，欧债问题over了。但是英国为什么几步加入欧元，也不加入统一财政体系？欧洲的下一次危机在哪里？



    欧债问题要先看英国。

   http://news.163.com/07/0322/15/3A6RPCVU0001126S.html



   我们把欧洲问题简化一下，事实上欧洲只有两个半国家，一个英国一个德国，还有半个法国。希腊债务，还有欧洲其他国家债务，损失最大的是德意志联邦银行。对危机，我们要重新新定义一下，欧洲国家在危机发生以后，有没有战争？有没有大幅度失业？有没有经济大幅度下滑？有没有引发剧烈社会动荡？我看他们比中国人活的滋润多了。如果这些都没有，那叫哪门子危机？新闻上说危机，就危机了。老子说，那是欧洲经济腾飞。因此危机=腾飞，换个名字，很卑鄙。

   其实不是英国不想加入欧元区，条件没到，等到德国统一了“欧洲”，再来英德统一，更合理。看看历史，英国想来欧盟也来不了。

1946年，丘吉尔说，“我们和欧洲在一起，但不从属于欧洲”，即“光荣孤立”；1950年，英国对不能加入舒曼计划——欧盟的前身，欧洲煤钢共同体而深感失望；1961年，哈罗德·麦克米伦首相首次申请加入欧洲经济共同体；1967年，哈罗德·威尔逊的工党政府再次申请加入欧共体，但是由于戴高乐从中作梗，英国的希望再次落空；1969年蓬皮杜取代戴高乐入主爱丽舍宫，在法英关系上采取了灵活政策，他认为只有吸收英国加入欧共体，法国才能平衡德国在欧洲的影响；同年12月，蓬皮杜在欧共体首脑会议上倡议扩大共同体，并决定逐步建立欧洲经济与货币联盟；1973年爱德华·希思领导英国加入欧共体，即欧洲共同市场，欧洲从法德轴心过渡到英法德“三驾马车”；1984年，在撒切尔入主唐宁街10号3年之后，英国第一次与其欧洲伙伴发生了大的分裂；1986年，欧共体卢森堡首脑会议通过了《单一欧洲法令》；1990年，梅杰出任首相后立即承诺让英国成为欧洲的心脏，同年10月加入欧洲货币体系汇率机制；1992年，第一次欧盟货币危机爆发，英国退出欧洲货币体系；1996年，英国与欧盟关系恶化，欧盟因疯牛病禁止英国牛肉出口，英国也实行贸易保护措施，限制欧盟商品出口到英国；1997年，布莱尔赢得大选，承诺重建英国与欧盟关系，并在时机成熟的时候加入欧元；2002年，欧元在欧盟12个国家正式流通。今年，英国拒绝欧洲统一财政计划。

lj999901 发表于 2011-12-17 15:58

#*)*# ,休息一下，马上回来。

齐天大圣孙悟空 发表于 2011-12-18 13:04

我觉得欧洲那嘎达的问题是有人想把欧洲弄成一个国家，不不准确应该是一个联邦，想国家一样的联邦。统一货币统一财政，统一。然后，下面的我不知道了

3171977lhx 发表于 2011-12-19 09:37

这个不大苟同LZ的意见，当初欧元发行的时候佛里德曼就表示不看好，因为欧洲的国家在普通中国人眼中差不多，其实无论在民族，宗教，文化到政经上有很大不同，之所以被强行扭在了一起是因为当初欧洲的那批政治家被二战搞怕了，觉得变成一个国家就可以避免战争，但是很显然，强扭的瓜不甜，欧元刚开始发行那几年很火，搞得老佛很没面子，现在总算证明了他当初眼光不虚。

linzed 发表于 2011-12-21 00:07

欧债危机是不是已经得到了实质性的解决？
现在关键是欧央行发钞能不能成最后总借款人，关系到欧州各银行流动性是否短缺，和各欧国国债稳定性解决了否？而德国允许的速度太慢了，世界三大评级机构的阴谋迫不及待搞乱欧元，关系2012年欧州各银行资金，资产问题？又怎么看？

看看傻 发表于 2011-12-21 09:59

“假死”#*22*#
你问问那些欧洲领导人.假死用的着天天睡不着觉,担心滚下台#*22*#

一行家 发表于 2011-12-25 12:51

祝各位网友圣诞快乐

prp马甲2 发表于 2012-1-16 12:51

这次下调欧洲国家信用评级，不会有负面影响。美国2011.8.5日自调评级以后，股市强劲上涨。

看看傻 发表于 2012-1-16 13:20

不是不会有负面影响,而是会加速那些人印钞票的步伐#*22*#

tqz75 发表于 2012-1-16 13:33

箴言

1995年就阐述过的，这些都是几百年以来的大因果报应，无法补救的………………
页: [1]
查看完整版本: 解读欧债危机