迟来先上岸 发表于 2011-12-7 18:59

求教

在艾略特对双重三浪的划分a-b-c-x-a-b-c中，x浪的级别与任意一个a、b、c浪的级别是否一致？

乙卯木 发表于 2011-12-7 19:02

市场行为的关键，对此有论述。艾略特本人，我的理解是X与abc的级别一致。但在市场行为的关键中，引入WXY，就将X的级别提高了。

potomac 发表于 2011-12-7 19:05

X起连接两个调整结构的作用，
其级别和前后的调整结构一样，大于单纯的abc。

迟来先上岸 发表于 2011-12-7 19:07

疑惑就在此，用abc级别应该相同，但用wxy就不一样了#funk#

布衣股民 发表于 2011-12-7 20:18

回复 #3 potomac 的帖子

正解#*d1*#

大限将至 发表于 2011-12-8 23:32

我看X没那么大，双锯齿中的X如果和前后的两锯齿同级别，那这个X可不是一般的大。波浪理论就是没有严格定义级别才活到今天，这就是艾略特明智所在#*29*#

王晓炎 发表于 2011-12-9 15:56

12345：一组完整推动
ABC：（相对）一组完整调整
WXY或XZ：（相对）两到三个的完整调整
一组完整调整没结束（相对的）调整才会有W的命名和X的过渡
一组完整调整与另一或二组完整调整同级。X既是两到三个完整调整的过渡，当然也在同级别中。换言之，与X同级的应是W、Y或X、Z
好比一个萝卜和另一个到两个萝卜，三个萝卜都是萝卜——同类，这个“和”字和的是同类理当与两到三个萝卜平起平坐，因这个“和”字没有去和西红柿什么的其它类

王晓炎 发表于 2011-12-9 16:09

楼主提问的病句在于一组完整调整结构的命名与(其中的)诸多的衔接结构的ABC命名同日而语

potomac 发表于 2011-12-9 16:38

原帖由 大限将至 于 2011-12-8 23:32 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我看X没那么大，双锯齿中的X如果和前后的两锯齿同级别，那这个X可不是一般的大。波浪理论就是没有严格定义级别才活到今天，这就是艾略特明智所在#*29*#
双锯齿一般需要作为延长浪处理。标注可以为abcbc。在楔形结构中有类似的abcdef标注。#*22*#

rwq888 发表于 2011-12-9 19:09

三角形可以做X三角形大吗？？

sxjdoc 发表于 2011-12-9 22:06

楼主的意思，帽似是X应该大于A，B，C，因X就是A，B，C，或A，B，C，D，E，组成的

迟来先上岸 发表于 2011-12-10 07:47

如果以艾略特的划分，x只是整个结构里的一环，其级别应该与a或b或c是相同的

王晓炎 发表于 2011-12-10 09:22

唉！
普莱切特的WXYXZ本意是非常想将艾略特发现的双重三重结构描述的更为清晰透彻。未料
到描到MACD这块宝地成了越描越黑，引无数浪版睹友思维7.1立体环绕

tqz75 发表于 2011-12-10 11:16

现在就是在标准的 X 里

lflflala 发表于 2011-12-10 19:50

丈夫和妻子，生了孩子！
若妻子耐不住寂寞，再嫁个丈夫，再生了个 孩子！

关系如下：

丈夫W---孩子X--妻子Y--孩子X--丈夫Z.

丈夫w 妻子 丈夫Z之间的纽带，是孩子X。都是人类，同等级。
每人的手是身体的一部分，不是连接的纽带，小一级。

乙卯木 发表于 2011-12-13 14:21

回复 #1 迟来先上岸 的帖子

用图探讨，可能有人会说，用波浪去数个股行不通，但我想的是，既然老艾都把波浪上升到了自然法则的高度，为什么就不可以数个股了呢？当然，有人会立即跳出来说：学数学都有个定义域，波浪的定义域就是“指数”，我们是在买指数吗？买指数的不会数出五浪的。它们只赌三个浪。


haoyoo 发表于 2011-12-13 14:35

A B C -A B C -A -B-C
(W)-(X)   -(Y)

有人乱伦了。

haoyoo 发表于 2011-12-13 14:45

不要乱伦关系。

这个在 波浪理论原理中 艾略特理论锯齿中写的很清楚。

乱交可不好。

haoyoo 发表于 2011-12-13 14:51

参照

波浪理论原理 艾略特理论 锯齿。

乙卯木 发表于 2011-12-17 12:30

交流：不仅仅是X的级别不易确认

平台335，标识abc本是同级，但在细分腿上，c浪的细分子浪c1.c2.c3.c4.c5与a或b有可能是同时间跨度的三波或五波
以本人认识的深指周线作图理解如下：
页: [1] 2
查看完整版本: 求教