波浪理论-证伪(?)
在这么多年来，看到非常多的波浪高手，但大部分人的预测都是不大正确的。为什么呢？我也粗粗学了点波浪，大致的了解了几点：
1、整理的滥用
2、谁也不知道浪的级别是多大
3、浪万能论
我主要想说的是浪万能论。
浪万能论，归其意，就是无论波浪是怎么走，都是能数出一个完美的形态的。这点很有意思，我想，艾略特的本意就是做出一个完美的、能预测任何走势的理论——即使说软件随机生成一个噪声序列，用波浪理论也能够完美的解释它。
那么问题就来了，为使浪万能，就会有各种各样的浪型界定，也就能让人数出千奇百怪的浪——数出一个跌到负数的浪都有可能。
所以，浪虽然是万能的，但却发生了各种各样无法准确预测的事实。这时候就要重新去挖掘艾略特的本意了，我们可以发现一个大部分人忽略的点，也是浪派中现在最重要的一点：
概率
实际上，波浪理论完全就是一个大型的形态判断，从头肩顶、楔形\三角整理等基本形态扩展，加上股市的基本运行行为，构成了一个大型的形态判断——波浪理论和局部形态判别本质上完全是一样的，只不过波浪理论从大的角度来看，从整体分析形态的和谐完美，牵扯到的只有后市对方向选择的概率。实际上，波浪理论更应该用一句话来描述：走一步看一步。
————
同意的举手! 伪科学，一般强调祖传秘方。 想发个图给你看的，但是账号等级不够传不上去。还是解释一下吧，举个例子，如果季线是1波，那么月线细分为1浪和2浪，周线再细分为12345abc，日线再细分。但是你有没有发现，当确定了季线是1波上涨，那么日线的形态和幅度能不能确定？意思就是说如果想知道日线走势，必须知道周线走势，知道周线走势，日线、小时线、分钟线形态和幅度是随机的。所以你说的对，大部分波浪高手预测的未来都是错的，波浪理论一定存在，可是波浪理论是无法预测未来，呵呵。三大理论很完美，乍一看都不能用，其实不然。有句名言叫“伟大的理论都是相通的”。 在里面寻求确定性的交易机会，不是妄想把所有细节搞清，上升不管是12345还是abc，在2、b那个位置搞一下，是没有错的。 原帖由 sakura2436 于 2011-12-2 09:49 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
想发个图给你看的，但是账号等级不够传不上去。还是解释一下吧，举个例子，如果季线是1波，那么月线细分为1浪和2浪，周线再细分为12345abc，日线再细分。但是你有没有发现，当确定了季线是1波上涨，那么日线的形 ...
大概懂你的意思，我也是这么想的；
也是之前的那句话，走一步看一步。
波浪能判断现在所处的位置，是否应该减仓/加仓，但很难进行对调整的预测
而艾略特最开始所述的推动浪预测的成功率才高 K线的波浪形态，艾略特也只是发现而非创造，波浪理论即是形态的描述，不存在证伪。
问题在于个人是否有能力去运用一个伟大的理论来做出成功的判断。
一个你没有能力去解释的形态，而一定要去使之完美，必然把你带入的运用波浪理论的误区。
或许某个时刻有机会让你看到了一个简单的教科书式的形态能让你运用一下波浪理论，哪怕只有1%的机会，你就应该毫不犹豫的接受这100%的成功。
浪板最不缺的就是能人，最缺的却是成功的判断。
在数浪的时候，时刻问问自己，你有多大能力？
页:
[1]