my0001ccw
发表于 2011-11-13 19:20
hellorex
发表于 2011-11-13 19:23
看从哪个角度说了。觉得是利空的也是傻蛋儿。
my0001ccw
发表于 2011-11-13 19:25
3whome
发表于 2011-11-13 19:37
3whome
发表于 2011-11-13 19:38
无暇米
发表于 2011-11-13 20:30
制度是为了改善,不是一棍子打死.
分红也要建立在企业盈利的基础上.
不能仅凭一个标题就判断利空利好.
忽悠忽悠忽悠
发表于 2011-11-13 20:48
再不分、就失去股票市场的作用了。这是他们的义务#*22*# #*22*#
自然不了的箫声
发表于 2011-11-13 21:42
认为“分红是谈不上利好也谈不上利空”的是傻蛋中的战斗机
飞扬心情
发表于 2011-11-13 21:45
看利空的，犹如整天在青楼厮混的嫖客极力反对失足妇女从良一般
飞扬心情
发表于 2011-11-13 21:47
看利好的，又犹如要求失足妇女遵循三从四德#*22*#
cityguest
发表于 2011-11-13 21:47
谈不上利好也谈不上利空#*22*#
3whome
发表于 2011-11-13 21:51
xjxj1970
发表于 2011-11-13 22:32
分析的有用。#*d1*#
黑衣投机客
发表于 2011-11-13 23:50
这种分析也出来....
呵呵
黑衣投机客
发表于 2011-11-13 23:51
回复 #10 飞扬心情 的帖子
很形象#*d1*#
不过什么是方向 从良还是继续失足 很明显吧
[ 本帖最后由 黑衣投机客 于 2011-11-13 23:53 编辑 ]
仆人
发表于 2011-11-14 00:21
回复 #1 my0001ccw 的帖子
色即是空，空即是色！#*22*#
量产型渣古
发表于 2011-11-14 00:47
是不是分红，应该由股东自己决定。根本不应该强制。
强制分红？简单，融资来给傻瓜们分红。
回到未来
发表于 2011-11-14 02:14
论坛惊现傻蛋哥#*22*#
hhmyl
发表于 2011-11-14 07:40
论坛惊现傻蛋哥
qwe988
发表于 2011-11-14 09:00
#*)*#