如图
回复 #42 bbb96 的帖子
二浪基本面有时比一浪还要差 #*d1*# #*d1*# #*d1*# #*d1*# #*d1*# 楼主的图很漂亮，对于3478到2307的分析很有可能。只是如果大盘破2307，当然这个反而是小概率，之后的图想跟楼主交流一下。一直看3067到2307这段是三角形，如果三角形成立，那么这段就不应该是3浪。附一个深综指的周线和楼主交流下，谢谢。回复 #46 陈老实 的帖子
见23楼你的分析，（C）、（B）、（A）的空间和时间规模一个比一个小，显然是不合理的
一个接近正确的波浪分析，其结构一定是具有美感的 原帖由 无处话凄凉 于 2011-11-19 11:23 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
见23楼
你的分析，（C）、（B）、（A）的空间和时间规模一个比一个小，显然是不合理的
一个接近正确的波浪分析，其结构一定是具有美感的
如果走大（C)，图中（C）2都还没走完，空间和时间后市应该足够吧？麻烦楼主能再为我释疑，谢谢。当然，我其实很认同楼主的图，目前仅仅是波浪讨论，向楼主学习。 我看了楼主的23楼图，实际上，楼主的三角形是调整，而我的这个三角形是驱动，而且是大（C）的第一浪。
回复 #48 陈老实 的帖子
1、首先：你分析中的（B）A的终点应该在前面高点位置，由此接下来的分析就跟着错了2、大C浪：很多人分析1664以来的大三角形或大B浪，由此产生出现大C的结论
对此我的分析是：
1、1664以来的大B有可能，由于1664-3478为五浪推动，那么至少应该有个同级别的B-c存在，1楼主图反映的就是这个思想，或更激进1664已经是新三浪推动的开始了
2、1644以来的三角形随着1664-3478的五浪自然也不存在
3、2307起来或为B-c的起点或为B-b-xx的起点或为Ⅲ③的起点
4、如果接昨天下行缺口直接破2307，那么43楼的图二或图三成为选择
5、昨天的缺口尚未改变主图结构
6、如果存在大C一定是B-c结束后才出现
几个分析一起写出来了，你凑乎着看一看吧
回复 #49 陈老实 的帖子
23楼你说的那一段级别比较小了，而你那个大C得往后退了，现在无论如何不存在，现在根本不是那大C结构 谢谢楼主，此图也只是备选，作个交流而已。 6124至1664为三波，1664至3478为五波，个人绝对同意，这是大前提。2307很可能不是调整浪的最后，破不破2307其实不重要，自3478来的调整浪太复杂，俺自己反来复去划都没有满意的结果。
个人理解现在应该是越跌越买的阶段。
祝福LZ呀。MACD难得一位严谨、人品高雅的波浪好手。 #*d1*# #*d1*# #*d1*# #*d1*# 继续分析 原帖由 无处话凄凉 于 2011-11-17 17:04 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
世界局势有几人看得清楚？
我只看得清楚一楼主图结构是真实的
以现在的局势、看三重三浪比较靠谱吧#*)*# 原帖由 茶谗一味 于 2011-11-21 19:09 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
以现在的局势、看三重三浪比较靠谱吧#*)*#
反对、以现在的“局势”、看三三三浪更比较靠谱、#bb# 原帖由 从来没对过 于 2011-11-21 19:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
反对、以现在的“局势”、看三三三浪更比较靠谱、#bb#
依我看月光派是很难解套哒！全球的金融危机以希腊的破产为开胃菜、道指及全球金融市场的调整以意大利、法国的信用危机爆发为第一条腿落地，反弹过后，以中美汇率博弈催生的南海危机或者以色列袭击伊朗的局部战争爆发为全球金融危机下半场。