学会捂股 发表于 2011-11-30 23:44

andar 发表于 2011-12-6 14:24

回复 #41 学会捂股 的帖子

首先，3067-2689的abc结构数得精准，
其次，2689-2826的abc结构也十分清晰。

一个自然推论：这两个abc结构可否作为一个扩散三角形的d、e哪？
             请注意，e常常半渡而退。
             深成指要更为清晰，尽管稍有差异。
             记得我曾经提起上证综指的异化与成分指数。

这个扩散三角形，不就是3186以来至今之ABC下挫结构中的那个B吗？

一点想法，曾经交流过，但不很清晰，不成敬意。
#*)*# #*)*#

[ 本帖最后由 andar 于 2011-12-6 14:26 编辑 ]

学会捂股 发表于 2011-12-6 21:43

不管我愿不愿意承认，多个迹象表明现在已经进C-5了。后面一周将很黄很暴力。#funk#

potomac 发表于 2011-12-6 21:46

学习。
#*22*# #*22*#

andar 发表于 2011-12-7 10:08

回复 #43 学会捂股 的帖子

也许，C5昨天就结束了；
也许，还要破2307，随缘。
但对于一个诱空的C5，
你还能指望它啥哪？
#*29*# #*29*#

学会捂股 发表于 2011-12-12 22:34

回复 #43 学会捂股 的帖子

pass 发表于 2011-12-13 08:57

C5内部是三浪结构？这个是什么驱动形态？

学会捂股 发表于 2011-12-13 10:03

120月均线支撑形同虚设#*29*#

andar 发表于 2011-12-13 21:39

回复 #46 学会捂股 的帖子

c-5的划分清晰极了，顶一下！
#*d1*#
有一个问题需要探讨一下：
      C=3-3-3-3-3时，这个终结会出现你在1楼给出的这种C1、C4不重叠的情形吗？
#*31*# #*31*#
如果终结不会出现C1、C4不重叠的情形，又当如何处理哪？
42楼会否成为唯一的可能哪？
#*)*# #*)*#

pass 发表于 2011-12-14 10:21

建议C5还是划分为推动浪比较合适。

学会捂股 发表于 2011-12-15 19:44

等这波走完再画吧。。

[ 本帖最后由 学会捂股 于 2011-12-15 20:32 编辑 ]

andar 发表于 2011-12-16 09:50

也许，本不是什么终结哪？
至少，深成指就不是。

学会捂股 发表于 2011-12-17 23:56

lijinlijin001发过个帖子问过两个问题：1，向下的调整最后都走成了向下的推动？是不是本来的结构就是向下的推动？
2，为什么月光的大3浪是错误的？从常识判断如果6124到1664都不是推动浪，那还有什么是推动狼？是推动狼，那必然有个推动的大C浪！
我认真思考过这个问题吗？眼睛只看着脚尖的短期走势，教训来了！在此向老和讯，梦之子，叶介黄前辈们致敬！你们深厚的波浪功力让我叹为观止！

学会捂股 发表于 2011-12-18 00:08

原帖由 学会捂股 于 2011-12-6 21:43 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不管我愿不愿意承认，多个迹象表明现在已经进C-5了。后面一周将很黄很暴力。#funk#
2307-2536不能做楔形的4，而且连2610-2826的级别也够不上，那么。。。
否定楔形！否定1664新生浪！否定联合调整！
现在我们还只是处在下跌的初期！

学会捂股 发表于 2011-12-18 00:14

最近自从我自己否定2307-2536不是C-4后，夜里都会被吓醒#*27*#
另外后知后觉也让我非常气馁#*27*#
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 我的首选