论坛 › 〖艾略特波浪理论研究交流〗 › 事实已证明！

njzd 发表于 2011-10-28 11:08

事实已证明！

请大家注意了！队长的WXY是不错，但对股票市场是不适用的，在期货市场才好用！对股市来说WXY就是山寨波浪！

njzd 发表于 2011-10-28 11:10

同意的请跟贴！这也是论坛只让他当期货版主的原因。

potomac 发表于 2011-10-28 11:10

谁是队长？#*22*# #*22*#

28098839 发表于 2011-10-28 11:16

队长的WXY在股票市场的精准率更高。

taidu 发表于 2011-10-28 11:24

哪个人？说清楚点

firstclass 发表于 2011-10-28 11:34

WXY本来就是期货市场遗留的通病，早就该拨乱反正，还浪板一个清白了。
推动浪比想象中的多得多，从基本的浪型分析中就可以推出。

东和二队 发表于 2011-10-28 11:44

波浪理论的灵魂是调整与推动，而不是标注12345abc。
WXY仅仅是出于方便对ABC组合的标注。
那些口口声声是正统波浪的人，一画图就露陷：打开他们的135内部，根本没有推动！这才是山寨！

firstclass 发表于 2011-10-28 11:47

数对波浪可以赚钱，说明赚钱是正确划浪的必要条件，但不是充分条件。
山寨波浪不能因为能够赚钱，就证明是正确划浪，很简单的逻辑。

其实期货市场，推动浪也大大的存在，只是表现形式有了变化，同时由于铁律在期货市场可以商榷，导致判断推动浪难度加大，所以才会被误以为非常少。

firstclass 发表于 2011-10-28 11:55

举一个最简单的道理。基本形态锯齿浪在波浪中占得比例高不高？而锯齿浪中驱动浪是占据了2/3。

推动浪的变体有时极难被识别，特别在小周期。

如果纯为了赚钱，可以不讨论是不是山寨。
如果为了弘扬正统波浪，那还是要推敲推敲的。

有一个事实是：在调整浪中划浪，能划对浪的概率远低于50%，没人能保证是否一定能划对调整浪。
甚至在某种程度说，复杂调整浪一旦被划分，就几乎是错误的。

强烈呼吁浪板对复杂调整浪根本不要标注，因为一旦出手，就几乎等同山寨。

[ 本帖最后由 firstclass 于 2011-10-28 12:03 编辑 ]

冷月断弦 发表于 2011-10-28 12:39

反对！
队长的WXY划法给人以对波浪理论的新理解，看你能不能有所得而已！！！！

雪弥勒 发表于 2011-10-28 12:46

波浪理论不一定是普世法则啊，艾略特本人都有过很多修正

WXY和艾略特波浪都是对于价格运行方式的解读，意义在于实战

taidu 发表于 2011-10-28 12:50

米勒的头像很酷

firstclass 发表于 2011-10-28 13:36

愿意用山寨的，没人不让你用。
只是掌握正统，本来就很难，再加上山寨，只会误入歧途。
别人的山寨宝剑，到学山寨的人手中，自己试试就知道了。

yeatsye2008 发表于 2011-10-28 14:42

队长对波浪理论和时间周期的理解非常独到，对论坛和散户们的贡献功不可没，支持队长 #bb##*d1*#

乱大师 发表于 2011-10-28 15:18

沪指周涨6.74% 五方面筑就历史性大底

57huh 发表于 2011-10-28 19:02

一点不山塞.二队WX丫如123,123......无限循环,一旦踏上了时间周期节拍,就是大C浪的结束点,

DDK3 发表于 2011-10-28 19:05

要不走两步#*22*#

57huh 发表于 2011-10-28 19:12

二步也可以.你只数A和C.不要数B

njzd 发表于 2011-11-1 15:44

队长的不是山寨！我是开玩笑的！哈哈！还真有这么多人跟贴！说明队长很有影响力！就是有些问题队长不肯指教！

抵制日货1974 发表于 2011-11-1 15:55

整个国家都是资本主义的山寨版，就不要苛求其他的了，再者说我也不认同队长的WXY是波浪的山寨版

查看完整版本: 事实已证明！