今天我要再次提示你股市调整的残酷性。我只说四件事情:
第一件事情。资源税改革+即将开征的环境保护税。这项改革早就该搞。但是你要注意,对于资源类企业、高污染企业,都将增加成本。上游成本的增加必将传导给下游企业,这将直接推高PPI,间接推高CPI。第二件事情。地方发债获批。昨天财政部批准上海、广东、深圳、浙江四省市发地方债。这个消息要值得深思的三个问题:一是这些都是发达地区,他们都缺钱,中西部呢?第二,他们发债干什么?第三,发债是要还的,用什么钱还?会不会用搜括民财的方式还?比如征收地产的物业税?
第三件事,河南的担保公司、温州的高利贷、鄂尔多斯的泡沫破灭会否引发全国性的“影子银行”金融风险牵累银行?
第四件事是美国一旦加息,中国的房地产就会崩溃。由此的连锁反应是钢材、水泥、建材、装修等一系列的行业受到牵连。
上述四件事最终还会带来:企业倒闭增多、财政收入减少、失业人员增加、社会问题增多。
任何一个政策的变动都不是孤立的,会牵一发而动全身。
以上股市说的对不对供你参考。 #*P# #*P# #*P# #*P# #*P# #*)*# #*)*# #*)*# 楼主有九肠胃的风范 转型需要代价,你懂的#*22*# 没错,是这样。。。。。。。。。。。。。。。。 可惜,沒讀過經濟學,對經濟的關聯性,知之勝少。
如果現在開始自學,應該從何處著手?
說下教育背景,工科本科畢業。 顶!尽管有的是不是能实现还要观察,但分析有一定的道理。未雨绸缪总是好些。 今天我要再次提示你股市调整的残酷性。我只说四件事情:
关注 刀笔吏 的发言【 大 中 小 】 打印推荐给朋友收藏点击251次回复7次复制本帖地址
--------------------------------------------------------------------------------
第一件事情。资源税改革+即将开征的环境保护税。这项改革早就该搞。但是你要注意,对于资源类企业、高污染企业,都将增加成本。上游成本的增加必将传导给下游企业,这将直接推高PPI,间接推高CPI。
第二件事情。地方发债获批。昨天财政部批准上海、广东、深圳、浙江四省市发地方债。这个消息要值得深思的三个问题:一是这些都是发达地区,他们都缺钱,中西部呢?第二,他们发债干什么?第三,发债是要还的,用什么钱还?会不会用搜括民财的方式还?比如征收地产的物业税?
第三件事,河南的担保公司、温州的高利贷、鄂尔多斯的泡沫破灭会否引发全国性的“影子银行”金融风险牵累银行?
第四件事是美国一旦加息,中国的房地产就会崩溃。由此的连锁反应是钢材、水泥、建材、装修等一系列的行业受到牵连。
上述四件事最终还会带来:企业倒闭增多、财政收入减少、失业人员增加、社会问题增多。
任何一个政策的变动都不是孤立的,会牵一发而动全身。
以上股市说的对不对供你参考。 支持支持,就是就是 楼主解读错误,我不一一批驳了,直说第二点:
“第二件事情。地方发债获批。”
此事的真相和楼主所言相差甚大。地方债的寓意是:这些地方的政府从此不必依靠土地财政赚钱了。债券发完以后,政府拿到钱自然不会再搞房地产开发。不知这句你懂了没?拿到钱以后做什么?一是扶植创新型企业发展,打造本省经济发展火车头。二是提高社会保障力度,促进居民消费,以此辅助,拉动内需。三是什么我先不讲了。以上措施,一可以提高企业收入,二可以提高税收额度,还债不成问题。经济将比以往走的更好。
这就是地方债的真相。其他解读都属于误判。 原帖由 icanican 于 2011-10-22 23:29 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
楼主解读错误,我不一一批驳了,直说第二点:
“第二件事情。地方发债获批。”
此事的真相和楼主所言相差甚大。地方债的寓意是:这些地方的政府从此不必依靠土地财政赚钱了。债券发完以后,政府拿到钱自然 ...
以上措施,一可以提高企业收入,二可以提高税收额度,还债不成问题。经济将比以往走的更好
#*22*#
这样企业不是死的更快更多!!!#*31*#
、、、
、
、 DDDDDDDD 盖楼 在不该花的地方花沉默中。。。。
[ 本帖最后由 wbm3000 于 2011-10-23 01:46 编辑 ] #*d1*# #*d1*# 分析得很有道理,顶一下。 看帖回帖。#*)*#
回复 #1 刀笔吏 的帖子
#vv1#.........#bb#
页:
[1]