lixianghai1982 发表于 2011-9-16 17:02

分析外汇的时候能不能用波浪？

分析外汇的时候能不能用波浪？
       外汇市场是一个特殊的市场。起初的目的应该是平衡开放国家间的资源配置。但实际上是两个国家综合实力博弈的痕迹。
       就像美元兑日元。从经济学理论来说是说部通的，日本经济停滞20多年而日元却一路地大幅升值。严重地打击出口，让经济一直没有走出阴影。但是就因为他们的产品在国际上有太强的竞争力，所以欧美联合政治甚至军事施压，强迫日元升值。
       波浪理论我只知道5浪上升3浪下跌。那么问题来了。
       欧元/美元那么根据波浪应该也是5浪上涨3浪下跌的。那么现在做个假设，如果2000年欧元面世的时候是以美元/欧元而计价的，那么就应该是美元/欧元5浪上涨3浪下跌的。在把这个数据转换成现在的欧元/美元。那么就会出现是3浪上涨5浪下跌。换句话说，如果用波浪理论来分析外汇，那么外汇比例哪个货币放在前面或后面有很大的影响，但是根据我的常识，汇率里哪个货币放在前面或后面应该不会影响它的走势吧。
       那么是我的常识错了，外汇货币放在前后区别那么大？
       还是说波浪理论不适合分析外汇市场。

yejiehang 发表于 2011-9-16 18:32

外汇市场可以使用，但一般情况下是画一连贯的ABC，永远的ABC#*22*# #*22*#

律之策略 发表于 2011-9-16 18:50

顶，这和某人一直wxy有关

haoyoo 发表于 2011-9-16 18:55

叶班还是那么热心。

一些商品中存在超级循环浪，一些观察到得是大浪级或循环浪，超过这个狼级往往无效。

lixianghai1982 发表于 2011-9-16 19:18

可能是我没表达清楚。如果一个外汇品种可以用波浪分析，那么把两个币种反过来的K线图就跟波浪理论矛盾了。本来的升5降3就变成了升3降5了。币种比值的顺序肯定跟走势应该没有关系的。所以我的结论是外汇不能用波浪分析。

yejiehang 发表于 2011-9-17 01:35

原帖由 律之策略 于 2011-9-16 18:50 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
顶，这和某人一直wxy有关

我画图这么多年，只画过一次WXY。跟谁都无关

yejiehang 发表于 2011-9-17 01:38

原帖由 lixianghai1982 于 2011-9-16 19:18 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
可能是我没表达清楚。如果一个外汇品种可以用波浪分析，那么把两个币种反过来的K线图就跟波浪理论矛盾了。本来的升5降3就变成了升3降5了。币种比值的顺序肯定跟走势应该没有关系的。所以我的结论是外汇不能用波 ...

这就是为什么我说了在汇市，一般都只标明3浪而已。汇市存在的很重要的两点原因其中就包括套期保值跟套利，所以很多时候常常会出现短期波动使浪型失真。一连贯的ABC就可以打破在理论上两种货币相对反比的规律#*)*# 一般人我不告诉他#*29*#

律之策略 发表于 2011-9-17 06:49

叶大师我说的不是你，是坛子里有些人牵强附会，对股市一样全部wxy，根本没有推动，置发展的本质于不顾

lixianghai1982 发表于 2011-9-17 09:36

回复 #7 yejiehang 的帖子

多谢版主解释。对比商品，我还发现外汇有个特点。所以到目前为止我还不敢分析外汇，因为有个问题解决不了。
对比商品或股票，外汇明显在不同的价位是受力极其不均匀的。比如欧元兑美元最低是0.82，最高时1.6。那么就可以简单理解成过去的时候0.82是美国能承受的极限，1.6是欧洲能承受的极限。为了保护出口都不希望升值的过分。所以在1.2的时候涨100个点跟在1.6的时候涨100个点的意义是不同的。同样一个事情在1.2的时候可以推高汇率100点，但是到1.6的时候也许只能推高50点或30点。而一个1.2的股票涨到1.6的时候它的波动会更疯狂，而且是更容易大波动。
因为外汇是连个国际利益的博弈，所以它的长期走势就是在一个区间震荡，而不是像商品或股票在很多背景下长期是走牛市的。
所以在目前掌握的所有分析方法绝对分析外汇都有困难。

希望高人多多指点。

青云白鹭 发表于 2011-9-17 12:53

短周期的我能数数，复杂的我也数不出来。楼主探讨研究的比较深入。

奇奇科科 发表于 2011-9-17 23:04

外汇70%行情是震荡，没有明晰的推动，因此用对冲方式做外汇更合适。当然目前国际环境下，趋势就比较多了。
页: [1]
查看完整版本: 分析外汇的时候能不能用波浪？