学无止境 #*)*# #*)*# 原帖由 talkingfans 于 2011-9-17 09:45 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
尼玛四十二浪图,很多算是山寨中的极品,像终结楔形的内部结构可以是5-3-5-3-5,开眼了呀。还有扩散的引导三角形,不管是3-3-3-3-3还是5-3-5-3-5,(图4-1、5-1)一波子浪居然会被后面的反作用子浪完全回撤、尼 ...
#funk# #funk# #funk# #*)*# 感谢楼主的吹毛求疵。
假如没有该图,你在学习过程中,在做笔记时,能保证领会准确?
我在学习波浪的过程中,也这样细致的作过图,我体会是:在学习过程中,有些理解是不对的,并且就个人能力所限,也没多少浪形经验,故,作出的图不正确,可以理解。在别人学习的成果上,更应看到学习的方向、精神。探讨可以,过分打击和否定,就有点跑题了。 原帖由 乙卯木 于 2011-10-14 11:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif我在学习波浪的过程中,也这样细致的作过图,我体会是:在学习过程中,有些理解是不对的,并且就个人能力所限,也没多少浪形经验,故,作出的图不正确,可以理解。在别人学习的成果上,更应看到学习的方向、精神 ...
首先声明:我不知道具体制作42浪图的人,对他本人没有偏见,我也仅是按照我所学的对照他的图说点我的看法罢了。
我开始题目是42浪图勘误,那才是真的要否定人家(的成果),我自己也感觉有些言重,因此改闲侃,意在交流而已,发表出来希望大家能补充,但是目前没看到有人参与,因此那些口诀的闲侃也没心思搞了。
你说我否定人家了,就算是吧。不过你应该指出我否定的不当之处。指不出的话就说明他的原图就有问题,那样的话他的图可能会误导波浪初学者(尤其那些不深入学习原著的),我想看到了此图以为如获至宝的应该还是有的。 支持楼主!
1楼和16楼,值得学习!
回复 #35 炒股的智慧 的帖子
正如楼主所言,如果初学者将此42浪图作为权威而学习时,必然会受此图部分错误而误导。所以,我认为,此贴意义很大。 这个帖子很有智慧的分量 老大的贴一定要顶#*22*# #*22*# ,来顶贴啦!