九狗一獒 狗吃完了吃狼,狼吃完了吃..........? #*22*#
原帖由 76619227 于 2011-9-15 17:55 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
现实是残酷的
革命需要流血的
#*22*#
#*27*# #*27*# #*27*# #*27*#
经常坐动车高铁、飞机的怎么说？
原帖由 中国神房 于 2011-9-15 20:38 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
FB有办法治（关键是想不想治），治了社会竞争更公平，怨言更少，社会发展更快，大家都更乐于研究做实业，贫富分化没这么大，自己没本事也不会怨社会了……
好处多得数不尽啊！！！
中国人口多资源少，禀赋决定了，中国无法成为均富舒适的福利国家，不管是威权体制还是西式mz体制，最后跟股市一样都是二八定律，这跟谁当政怎么当政一点关系都没有，除非中国发展到能够剥削其他国家剩余价值了，那还有可能让十几亿人均富。
搞市场经济必然贫富分化，一个人口多资源少的市场经济国家更加可能两极分化，一个人口多资源少还落后的市场经济国家更加难以做到国内均富，很简单，没有能力剥削别国剩余价值，只能剥削本国剩余价值，不管是威权体制下权力来剥削还是西式mz体制下资本来剥削，最后都是两极分化。
除非不搞市场经济，搞毛主义，搞计划经济，这已经证明是另一条错误的道路了。
原帖由 warace 于 2011-9-16 13:48 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
搞市场经济必然贫富分化，一个人口多资源少的市场经济国家更加可能两极分化，一个人口多资源少还落后的市场经济国家更加难以做到国内均富，很简单，没有能力剥削别国剩余价值，只能剥削本国剩余价值，不管是威权 ...
民主，公开，廉政，节约，油价等资源类价不是只涨不跌……
难道这些与市场经济是对立的吗？
多的不说了。。法治社会、依法治国！
党产共#*29*# #*29*#
原帖由 天朝2011 于 2011-9-15 23:25 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
股市里历来资金为王(国外也一样),所谓技术与资金相比不值一提.
而且几乎所有技术,都可以被利用成为诱饵.
资金多没水平也不过是个大散户，股市里面消息才是王，因此国外股市监管的重点就是内幕交易与财务造假，当然根据惯例我们的股市是和国外相反的。#*22*#
原帖由 warace 于 2011-9-16 13:43 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
中国人口多资源少，禀赋决定了，中国无法成为均富舒适的福利国家，不管是威权体制还是西式mz体制，最后跟股市一样都是二八定律，这跟谁当政怎么当政一点关系都没有，除非中国发展到能够剥削其他国家剩余价 ...
福利国家并非代表均富，美国的福利和中国比好了不止一点吧，但它均富吗？成熟国家所重视的是社会相对公平与不断进步，如美国从1861年发展到2009年结果除了物质上的不断进步外就是原先的黑鬼变成了现在的非洲裔总统。好的当政者会给国民一个对未来的美好憧憬并为此而不断奋斗，而目前的当政者给中国人动力则是努力奋斗移民海外，而不能移民的则努力学习使自己不被地沟油、苏丹红、毒大米消灭。
如果说中国能够均富确实不可能，但如果说当政者能真正以民众利益为优先考虑对象改变现有的许多问题我想只要换个制度还是有可能实现的。
党产共是什么啊 怎么这么眼熟啊 好像在哪见过的
附带说一句现在有些人老喜欢拿伊拉克、阿富汗的现状来说事儿，但翻开历史从1911年到1949年扣除1937-1945年日本入侵的8年我们自己的内战就打了差不多20年，但请问这几位是否因为大清的灭亡导致20年内战你们就愿意把辫子留到现在？以我们的时间算即使他们再打十年也不见得当初的改朝换代就错了，起码目前人民是比以前自由多了，再打十年新政府建立后根据新法律的进步与否才能做最终评判。
#loveliness#
原帖由 微博 于 2011-9-15 18:12 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
TWFB , GYFB
啥意思啊？
贪污腐败，官员腐败