firstclass 发表于 2011-9-13 21:56

2459.82~2528.34性质判断

上证指数15分钟图的这段走势，大家说说想法，是一个完整的调整浪么？

不来不去 发表于 2011-9-13 21:59

楼主怎么看、#*31*#

firstclass 发表于 2011-9-13 22:16

个人看法：倾向于锯齿浪调整，只是C浪较短，且极易被看成三浪。
大家怎么看？

xLiu62 发表于 2011-9-14 10:02

中间应该没有三角吧？很难在中间那段找到水平或者反向的连线

不过最后的一段走势短且急，结构都没完全展开就见顶了，确实容易成为波浪选手的噩梦。

firstclass 发表于 2011-9-14 10:43

原帖由 xLiu62 于 2011-9-14 10:02 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
中间应该没有三角吧？很难在中间那段找到水平或者反向的连线

不过最后的一段走势短且急，结构都没完全展开就见顶了，确实容易成为波浪选手的噩梦。

嗯，的确有人站短提出中间有三角。
如果是三角的话，应当是个扩散三角形，但E浪不太符合扩散三角形的规范。
这个调整对波浪分析来说的确有很大的难度。

firstclass 发表于 2011-9-14 10:50

相信有波浪选手死在这波调整里了呵呵

不来不去 发表于 2011-9-14 12:13

#*d1*# #*d1*# #*d1*# #*d1*#

haoyoo 发表于 2011-9-16 05:54

原帖由 xLiu62 于 2011-9-14 10:02 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
中间应该没有三角吧？很难在中间那段找到水平或者反向的连线

不过最后的一段走势短且急，结构都没完全展开就见顶了，确实容易成为波浪选手的噩梦。


分时内部浪划分应该是这个。

但是这些亚微浪上有很多不确定因素。其次这两个running flat不能说明大一级上的趋势，只能说明更大一级上的趋势强，或者一个。这个有点不协调。

firstclass 发表于 2011-9-16 10:26

嗯，上图划分很合理，比内部三角形划分靠谱很多，赞一个：）
页: [1]
查看完整版本: 2459.82~2528.34性质判断