底在何方？
波浪理论和一切预测市场局部波动的方法的问题像地心说理论一样，神秘并富有哲理。遇到现实，只能事后牵强附会。其原因，地球不是宇宙的中心，波浪理论也不是#市场# 规律，市场局部波动，并不存在可
预测的方法，这只是我们的愿望。波浪术语的好处，是更容易把我们的整体看法向公众表述，第三者更容
易理解我们的看法和愿望。但必须清楚，这不是市场的愿望和行为基础，#预测#市场无效。
DrLife:
#资本市场#底在何方？判断市场方向，重要的线索是其状态和相关性隐忧，状态不变，虽局部不确定，但
市场整体向下，即便1700点，照样随时创新低。看好这个状态性质的转变，我们不必预测什么，也无需问
底在何方！因为没人会事先知道。相反，一旦状态性质改变，任何点位都有可能是底。
我们总是一厢情愿的把我们的愿望代替市场的行为基础，无法逃脱认识的局限性。
[ 本帖最后由 zhoujd98 于 2011-9-10 10:52 编辑 ] 关键的问题在于，波浪理论违背市场属性，高手低手又有何区别？区别只在于，谁说的好听，谁运气更好。 打湿啊，说别的已经毫无意义，我们都知道你要证明波浪理论的无效。
但是我们更愿意看到的是你回答出你的问题：底在何方？#*22*#
如果那个什么Dr的观点就是你的观点，这就是明显的不可知论，而不可知论违背了辩证法。
所谓道不同不相为谋，谁还会与你交流呢？ 原帖由 公猪1 于 2011-9-10 11:11 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
打湿啊，说别的已经毫无意义，我们都知道你要证明波浪理论的无效。
但是我们更愿意看到的是你回答出你的问题：底在何方？#*22*#
如果那个什么Dr的观点就是你的观点，这就是明显的不可知论，而不可知论违背 ...
这位公猪
没和你交流，若道不同，您不必回帖，
这是波浪理论论坛，只要讨论和波浪有关的，无论是肯定和否定，都是正常的。 很多年前发生的一个事情。
中国政府年初宣布采购美国大豆900万吨
cbot大豆，一路飙涨，直至10月采购完成，涨价因素消失，转而疯狂下泻
其实，只要这个因素不消失，无论多少浪都能走出来。因素消失则立即翻转。
整个10个月过程中，谁也不知道具体某一天，如何涨法，只知道此因素不消失，随时创新高！
这难道是不可知论？太浅见了吧！这叫道可道，非常道！
其实就是说，事情的目标、状态可以很清楚，但途径却千变万化，不拘一格，不是任何一个线性的确定性理论可以包容。
[ 本帖最后由 zhoujd98 于 2011-9-10 13:37 编辑 ] #*d1*# #*d1*# #*d1*# 再说辩证法，正是因为非线性因果现象的揭示，发现辩证法存在重大逻辑错误，很多基本概念问题，已经在改变。
正面的反面，就是正确，反之亦然。这个基本逻辑已经过时，别在抱着老式辩证法当真理了！
正面的反面就是正确，一个简单的例子就可以举出反例。
甲20元买入，18元止损，16元抄底，15元再止损，股价一直下跌到5元。
我们都知道此人肯定亏损了。但你反着做试试看？照样不是赢利，依旧是亏损。
因此股市中流传的反向意见理论也是纯属煞有介事。
在非线性因果关系下，错误的反面照样可能是错误。
我们所面对的事物，并不是仅仅用对与错能够完整描述的，这是个重大视角缺陷。
望你能重新学习修正后的辩证法。
[ 本帖最后由 zhoujd98 于 2011-9-10 13:28 编辑 ] 我来此地，是因为曾经是这里的所谓波浪高手，曾经精准（蒙的），曾经自信满满，因此深知害人不浅、也难以摆脱陷阱。
我在此论坛发贴，到此为止，愿意沉迷的，请继续。
持反对意见的，希望十年之后还能看到在此发扬光大波浪理论。我在此搬个板凳看热闹，也是一大快事。
也不必再回帖争论，我没空和死守地心说的人过多的耽误工夫，看缘分，救几个算几个。
[ 本帖最后由 zhoujd98 于 2011-9-10 13:53 编辑 ] 楼主似乎就是来砸场子的，让各位版主情何以堪哪#*22*# 赞同楼主，没有确定的东西。只有试探中明确了确定 预测和操作是两回事
不预测的要买要卖 预测了的还是要买的买要卖的卖
怪的到理论吗？ 原帖由 zhoujd98 于 2011-9-10 13:43 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我来此地，是因为曾经是这里的所谓波浪高手，曾经精准（蒙的），曾经自信满满，因此深知害人不浅、也难以摆脱陷阱。
我在此论坛发贴，到此为止，愿意沉迷的，请继续。
持反对意见的，希望十年之后还能看到在 ...
如果把你的脑袋比作一只杯子，把你的智慧比作水，那么你现在就有一只装满水的杯子。
理论发展的很快，但是有哪个理论否定了月球围绕地球转呢？
我根本不排斥你，相反公猪就喜欢去一些不干不净的地方。#*22*#
回复 #12 公猪1 的帖子
我闲着，随手跟一帖，没有他意老实说，月球地球的事情，再去研究，好像不用了吧，会微积分不能没事老是讨论123吧？
中秋快乐 原帖由 zhoujd98 于 2011-9-10 13:06 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
很多年前发生的一个事情。
中国政府年初宣布采购美国大豆900万吨
cbot大豆，一路飙涨，直至10月采购完成，涨价因素消失，转而疯狂下泻
其实，只要这个因素不消失，无论多少浪都能走出来。因素消失则立 ...
和你这个香港故事相对映的是,克罗的一个朋友告诉他,石油组织要加大投放力度,按照你的逻辑就是要下跌,而他的朋友也是要克罗卖空,可是消息公布后,价格继续上行,于是做空的吃了大亏.
事实是,很多大师级别的人物运用波浪理论,或者吸收波浪理论,是自己的视野和技艺更进一步,以你的投资策略,美国的安然公司就不会使那么多投资者血本无归,还有美国的一个州燃气公司同样使投资者唉声叹气,只有技术分析者发现它们的方向有问题,尽管他们在技术有各种不同的得失,而投资者在下降中还在做越跌越买的美梦,最荒唐的是,历史上不少权威的大机构做出了分析报告,然后信奉它的一些权威大机构因此破产.你总是用事物的一面否定另一面,那么你得到的果实只能是单边主义的支架上有根刷上绿漆在装嫩的老黄瓜.
[ 本帖最后由 566622 于 2011-9-10 17:37 编辑 ] #*d1*# #*d1*# #*d1*# #*d1*# 原帖由 maxinfo 于 2011-9-10 17:09 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我闲着，随手跟一帖，没有他意
老实说，月球地球的事情，再去研究，好像不用了吧，会微积分不能没事老是讨论123吧？
中秋快乐
呵呵，小假期里没事来闲溜，随便聊聊。
我先祝你节日快乐！
台湾某教授讲到他的同学在为获取数学博士学位进行的答辩中未获得通过，答辩的题目看来是小学生都不会错的。123很简单吗？#*22*#
回复 #16 公猪1 的帖子
您这问题真不好回答，第一台湾教授是谁，教什么的不知道，他的朋友啥论文更不得而知。通篇没看出啥，倒是好像更说明知识的局限性存在。反面帮了这贴的楼主。呵呵 原帖由 maxinfo 于 2011-9-10 18:24 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
您这问题真不好回答，第一台湾教授是谁，教什么的不知道，他的朋友啥论文更不得而知。通篇没看出啥，倒是好像更说明知识的局限性存在。
反面帮了这贴的楼主。呵呵
帮楼主一把就不行了？楼主满脑子智慧啊，虽然经常吧唧嘴#*22*#
波浪理论不是完美的，否则也不会经常遭到质疑
正向前贴所述内容为何你不晓得一样，每个人都有局限性的，楼主也是有的，你也是有的，我同样也有。
大家都有而楼主执意否定波浪，说明楼主对自己的要求高，所以就这样了。
他说不发帖，要走了，我有点舍不得啊#*22*#
回复 #18 公猪1 的帖子
呵呵，您这多空转换之快，实在佩服我的局限在于我的经验而已，不在技术。
吃饭咯！ 原帖由 maxinfo 于 2011-9-10 18:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
呵呵，您这多空转换之快，实在佩服
我的局限在于我的经验而已，不在技术。
吃饭咯！
我们可以鄙视某个人的观点但是不应该质疑他的人格
我们可以嘲笑某个人的恶习但是也要对她的优点给予肯定
公猪的脑子是单细胞的，所以喜欢有思想的人#*22*#
页:
[1]
2