牛牛，还有我和你一起看多呢，你孤独个什么揪揪#*P#
ME TOO,
不过也快扛不住了。。。。再熬两个月。。。。。 欧洲要崩盘了。。。。#funk# #funk# #funk# 驱动浪都是细长的，调整浪都是宽又胖并且充满了重叠，3478又怎么会走大C呢？不关心大势，只看波浪的话除非波浪研习的很深，否则持股的时候心里没底。多看看大势吧，比如过中国年鉴、沪市和深市的年度统计数据，看看大底大顶是什么情况现在就会安心了。现在就是大底，还害怕就是缘分不到啦，继续努力哇。
回复 #85 波浪牛 的帖子
底部区域我是认同的，只是不知道这个调整要多久，几周或几个月。。。因为我是融资买的。。。。。回复 #86 likeredai 的帖子
融资可以，不怕利息高，就怕时间短，我入市时心中的神：上市公司十大流通股东，家乡人，现在人跑了，到处都找不到他。他技术很厉害的，也是用波浪，1664的那根大阳线他说过是历史低点的，不亲眼所见哪里相信我这个小城市有这么牛的人，但是近期他大亏，玩失踪了。血的教训，警钟长鸣。兄台，炒股需长线，融资有期限。真要融资的话，最好是长线资金。这个调整我倾向于没多久了，或许已经结束了。[ 本帖最后由 波浪牛 于 2011-9-22 22:15 编辑 ] 看得我不寒而栗#mad#
回复 #87 波浪牛 的帖子
#*)*#希望如你所说 ： 快结束了 根据艾的理论，任何下跌都是调整浪，不管他是什么样子，股市是恒升的。 波浪牛你的预测还是有点保守的，一位地产商根据中国和日本的国情对比得出2023年上证会达到接近四万点，对比美国我估计也得两万点 2400 岌岌可危#funk# 2358 #funk# #funk# #funk# 楼上赶紧去问问你的秋波妹妹吧！ 谁把1664定性为3浪1的起点？？？？
驳大C浪之3478点作为起点
4浪重叠了1浪，不符合大C浪剧烈下跌性质，何况如果6124到1664是干净利落的A浪，大C又为何走的如此重叠？
3浪3作为主跌浪，此方案的力度却弱于3浪1，斜率明显弱于3浪1，因此不成立
这个也甭提了，大C的1怎么会是3浪？如果是3浪，大C也不可能走终结的33333终结三角，因为大C的力度即便不大于大A，也不可能弱于大A。衰竭、延长、终结此三形态意味着激动人心的反转的来临。还有个有力依据是如果真的走终结大C，那么这个大C的斜率明显弱于6124到1664的大A。如果此方案成立，则3186走到现在肯定是3浪结构，反弹也快了，而终结C的第3小浪明显要超过第1浪的。
驳大C浪之3361作为起点
关于此方案的否定我用的是锯齿浪的特征，既然大A是5浪了，那么大C必然是5浪，如此则就是锯齿了，而锯齿浪的典型特征就是A浪与C浪形成的下跌通道在宽度上都是相近的，可看大盘以前两波牛市以及个股的锯齿调整。而此图则3361作为大C起点形成的下将通道明显宽裕A浪，因此此图不成立，3361至今的下跌在性质上与6124到1664这一段是完全不同的。而下跌只有两种：转势、调整，或者说2浪、4浪，那么用排除法很容易明白了。另外一个有力依据仍然是3浪力度的问题，如果3361可以做为大C起点，那么1浪的力度明显大于了3浪，因此此图不成立。
驳大C之3186作为起点
不管蓝色方案还是黄色方案，有双锯齿的衰竭C存在吗？有联合WXY的衰竭Y存在吗？联合浪通常都是W的幅度依然很深，XY用来修正时间，只有双锯齿的第一个锯齿是因为幅度不够才需要继续来第2个锯齿的。而且此方案，1664到3186这个调整因为没有创出3478的新高来，所以显的不伦不类，也有点畸形。还有就是关键的斜率问题，3186之后做为大C的斜率明显弱于6124至1664的大A，此图方案不成立。 大C浪的起点都找不到，何来大C一说？？？看空要拿出有力的依据，自己吓唬自己没用 他们是把3067这当C1么