本论坛的整体特征
本论坛的整体特征1 爬的高摔得狠，说话越煞有介事，预测越精确肯定，
影响越大的，摔得越狠，即便这次蒙对了，下次会摔得更狠！
2 五十步笑百步，今天看空的笑话看跌的，明天就反过来，真可
谓1天河东1天河西，30年太久！
何苦来呢？
哪里是顶底并不重要，认清整体状态，明了资本最终流向才是核
心，也很简单。江河滔滔，滚滚东流，我们不该靠判断预测，企
图站在浪尖和低谷，而只需顺水推舟流向大海。
资本的最终流向自然是不断发展的企业，如何流向，如何折腾的
中间过程，又何必在意！
[ 本帖最后由 zhoujd98 于 2011-8-8 13:35 编辑 ] #*18*# 其实很多都是打酱油的~#*26*# 资本，资本 我是来打醋的 最近醋出了问题！！ 楼上的大师，别老是看笑话，偶尔也指点一下什么时候抄底撒！#*22*# 原帖由 甲子时空 于 2011-8-8 15:32 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
俨然一副学者样或得道的大师样。。
我不想说你什么!
我说的都是诚恳之言，希望都能醒醒，无论看多看空，大家都是在死胡同里乱转。
大家应先关注有无的问题，再去关心如何使用的问题。
是否存在预测市场方法，这是第一个要回答的问题，其次才是如何使用预测方法的问题。
很多观念性的错误都在于，不能预测就等于无法投资，这个观念必须改变。
关于这方面的思考，我发过很多帖子，也有投资分析实例。这里不想详细的重复。
，
如果这个方法根本不存在，也就没必要为如何使用方法以及结论相互攻击，这是典型的五十步笑百步。
回答有无问题，必须对资本市场的基本自然性质有深刻的了解，而大多数人恰好从不思考这个最根本的问题。
盲目崇拜某些知名理论，拿来就用。其实以前我们的确难以回答，这才让预测论有了立足之地。但如今混沌现
象的发现，这一普遍的基本自然事实，不用任何理论就足以证明预测论违背基础自然现象，回答这个问题，已
经变得非常清晰简单，就像日心说的发表，不用二话就直接否定地心说及其相关理论一样。时代变了，而我们
却不闻不问，还在执迷不误为了这些不存在的方法争论不休。
[ 本帖最后由 zhoujd98 于 2011-8-11 11:34 编辑 ] #*d1*# 原帖由 浪不是万能的 于 2011-8-8 13:36 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
预测只对于没有相互作用的事件有效，一旦问题具备多种相关性，就不存在有效的预测方法。
比如长虹电器，生产安排，计划产量10000，不涉及竞争问题，安排得当，一切可按照计划执行，也可以较为准确的预测。
但问题是这10000台是否能按照你的计划价格卖出去，就难以预测，因为这已经牵涉到多家相互作用竞争问题，相关事件的性质已经改变。 混沌现象的发现，这一普遍的基本自然事实，不用任何理论就足以证明预测论违背基础自然现象
-既然谈到自然现象--请LZ思考：
1 为什么长期的天气预报非常不准确？未来一个月或更长时段的天气预报叫长期天气预报。
2 为什么现代科技可以做到短期的天气预报非常的精确？特别是在未来12小时的有无降雨 灾害等预报。
天气系统属于典型的确定性混沌系统，
按楼主的逻辑。不用任何理论就可以证明 预测天气违背基础自然现象
[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-14 08:57 编辑 ] 股市是非线性的, 难以预测, 这点没错.
但说到资本的意图, 资本的流向, 恐怕没那么简单吧. 所谓金融业是为了优化资源的配置, 让有发展前途的企业获得更多的资源. 也许最早的时候是这样吧, 现在呢, 我是不信的. 骗子最多的就是金融业吧 #*22*# 长期天气的不可预测性于短期预报的可预测性看起来 矛盾，其实不是的
正是混沌系统的特征决定的。。
就说到这里了。 对这个概念的理解程度决定对价格波动的理解程度
[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-14 08:58 编辑 ] 中央氣象局長期預報課於2002 年開始接收NCEP 系集預報的資料，提供旬
預報的參考，並且於特殊時期，如乾旱時期提供未來15 天的預報資料供政府相
關單位參考。於2003 年正式發佈未來兩週之月長期天氣預報展望，其主要參考
預報資料來源之一即為NCEP 系集預報資料。NCEP 系集預報資料在每天00Z，
預報未來15 天共11 個成員(member)的預報資料，本文所使用的資料包括500 高
度場(簡稱H500)、850 溫度場(簡稱T850)和海平面氣壓場(簡稱MSLP)，針對2006
年冬季之預報進行校驗。
初步結果顯示，2006 年冬季NCEP 系集模式的預報能力，2006 年冬季H500
的東亞區域平均的預報延遲距平相關分析示於圖1，圖中顯示H500 平均預報延
遲距平相關，隨著延時時間愈長距平相關係數也遞減。最近90 天和最近30 天東
亞區域平均的距平相關在延時9 天相關係數仍然達到0.68，而最近10 天模式的
距平相關在延時11 天相關係數依舊達到0.68。表示模式在最近10 天的預報表現
較好。整體而言NCEP 系集模式H500 的預報能力，在5 天前的表現能力不錯，
平均的距平相關係數大於0.8。6 到10 天平均的距平相關係數就降到約0.5 至0.6
之間，11 到15 天平均的距平相關係數更降到0.4 左右。
一、 翻译成白话就是 越远的预报越不靠谱 原帖由 宁静时刻 于 2011-8-11 13:30 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
翻译成白话就是 越远的预报越不靠谱
混沌系统分4大类
1 混乱，长短期都无法预测
2 动力混沌系统，越近越可以预测，如气象预报。
3 复杂性自组织系统，局部不可预测，整体特征稳定，如股市、社会和生物、植物系统。
4 线性系统，长短皆可预测，这就是我们最习惯的线性因果系统-牛顿系统。
天气预报和自组织混沌系统，不是一回事，不可类比。
预测市场波动，正如用第四类系统规律应用到第三类系统，无效！
[ 本帖最后由 zhoujd98 于 2011-8-11 16:24 编辑 ] 随着大型计算机和气象卫星的运用，天气预报的准确率不断提高
人们慢慢习惯用天气预报指导自己的行为
股市能否像天气预报一样.........
天气预报用的是因果关系，因果关系能否预测股市呢
个人认为
股市的预测（预报）分为价值预测和价格变化预测
1，价值预测
用因果关系可以预测股票的价值，但成本高，散户难以做到
2，价格变化预测
因为所有的原因都要通过人的反应，都要经过人性这个魔盒的变换，这个魔盒使因果关系变的时正时反，时过时欠，毫无规律。
用因果关系预测股价变化，难#*27*#
我只是把因果关系用于
天气报预和股市预测做个比较，并未断言股价变化不可预测，
天下之大，无奇不有
预测方法不只是因果关系 原帖由 宁静时刻 于 2011-8-11 13:26 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
长期天气的不可预测性于短期预报的可预测性看起来 矛盾，其实不是的
正是混沌系统的特征决定的。。
就说到这里了。 对这个概念的理解程度决定你对预测的看法，
混沌系统分4大类
1 混乱，长短期都无法预测
2 动力混沌系统，越近越可以预测，如气象预报。
3 复杂性自组织系统，局部不可预测，整体特征稳定，如股市、社会和生物、植物系统。
4 线性系统，长短皆可预测，这就是我们最习惯的线性因果系统-牛顿系统。
天气预报和自组织混沌系统，不是一回事，不可类比。
预测市场波动，正如用第四类系统规律应用到第三类系统，无效！