ljdcslf 发表于 2011-8-8 23:08

回复 #16 sxjdoc 的帖子

简单明了的3个浪。

ljdcslf 发表于 2011-8-8 23:11

回复 #20 persimmon2000 的帖子

请注意我是用的是“不重叠的5个浪”！

ljdcslf 发表于 2011-8-8 23:13

如果一个不重叠的5个浪算作调整，波浪如何立论！

persimmon2000 发表于 2011-8-8 23:14

如果20楼图中的X浪没有上下影线的重叠，你是否会把它看成5浪呢？

persimmon2000 发表于 2011-8-8 23:18

20楼的图与楼主所发的那张日K线图有异曲同工之处

ljdcslf 发表于 2011-8-8 23:20

原帖由 <i>persimmon2000</i> 于 2011-8-8 23:14 发表 <a href="http://bbs.macd.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=25330478&ptid=1961624" target="_blank"><img src="http://bbs.macd.cn/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
如果20楼图中的X浪没有上下影线的重叠，你是否会把它看成5浪呢？ <br />

波浪理论中可以不要上下引线！？

在艾略特的波浪计数中，只有60分钟图表不考虑上下引线，直接用的收盘。而在日线级以上都是用的美国线。

persimmon2000 发表于 2011-8-8 23:29

波浪数浪肯定要考虑上下影线，只有在收盘价图表才看不到影线

xLiu62 发表于 2011-8-9 00:05

原帖由 ljdcslf 于 2011-8-8 23:13 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
如果一个不重叠的5个浪算作调整，波浪如何立论！

记得原来haoyoo还是谁出个一个纯数字的猜想，一个（535）35组成的平台，当这个平台外形显得倾斜，级别比较模糊，那么会是53535还是335？

浪的结构，有时需要参考前后的关系来综合判断，更可靠一点。

谋定操盘 发表于 2011-8-15 22:52

#*)*# #*)*#

[ 本帖最后由 谋定操盘 于 2011-8-15 22:56 编辑 ]

ljdcslf 发表于 2011-8-15 23:09

原帖由 <i>xLiu62</i> 于 2011-8-9 00:05 发表 <a href="http://bbs.macd.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=25330668&ptid=1961624" target="_blank"><img src="http://bbs.macd.cn/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />

<br />

<br />
记得原来haoyoo还是谁出个一个纯数字的猜想，一个（535）35组成的平台，当这个平台外形显得倾斜，级别比较模糊，那么会是53535还是335？<br />
<br />
浪的结构，有时需要参考前后的关系来综合判断，更可靠一点。 <br />

没错！

我在二楼说标注就是提出是否更应考虑这种平台浪更复杂的AB子浪模式可能性。

后面4楼002也提到了

ljdcslf 发表于 2011-8-16 04:07

感谢各位参与讨论。

现在老师指点下原来的疑问清晰明了。感觉观察力与推理分析力是波浪分析的真功夫！

对前面有争议的图1-37与图1-27的两处在此说明以便结束此帖的目的。

提供清晰的日线图是为了以艾略特提到的波浪结构应该在次一级的子浪得到应证。

先说图1-37的B浪，在我们假设的“5浪模式中的第3浪中明显有个十字星调整浪，仅次于后面假设的”第4浪“两天的时间调整。直观上的7个浪。
再说图1-27中的X，书上是60分收盘线，如果你要算5个不重叠浪，那最后第5浪只有3浪！无论是60分还是日线上（整个X 3根阴线）直观上都是明显7个浪。
页: 1 [2]
查看完整版本: 波浪规则与实例求证