论坛 › 〖江恩理论交流〗 › 不建议不反对使用黄金分割、斐波那契数列

股民老庄 发表于 2014-11-20 11:27

江恩无错，斐波那契数列无错，黄金分割也无错。人无完人（完美比例只能通过手术）。资本市场同理。向日葵多少万年才完美至此？资本市场相对而言只是白驹过隙。斐波那契数列-混沌理论-分形理论。分形就是相似性。多指标参考。随机。。。

zmfhyzc 发表于 2014-11-21 00:43

阿道夫2004 发表于 2011-8-6 17:18 static/image/common/back.gif
看来楼主还要悟道    关建理论并未接触到   加油#*22*#

前辈，能否指点“关键理论”？谢谢！

杜东光. 发表于 2014-11-21 08:39

江恩的书里从来没提到黄金分割，所以，黄金分割不是江恩理论，我们是江恩理论的原教旨主义者，凡是江恩说的**，凡是江恩**

看得我稀里糊涂 发表于 2014-11-21 14:27

杜东光. 发表于 2014-11-21 08:39 static/image/common/back.gif
江恩的书里从来没提到黄金分割，所以，黄金分割不是江恩理论，我们是江恩理论的原教旨主义者，凡是江恩说的 ...
1、我从来没有认真看过江恩的书，不过以我这点十分狭隘的见闻，确实没有见过江恩用黄金分割来作技术分析，江恩是不待见什么黄金分割的吧。
2、所以，正如杜老师所论“江恩原教旨主义者是不把黄金分割当作江恩理论的”，而楼主也说”不建议不反对使用黄金分割、斐波那契数列 “。
3、但是，尽管如此，个人主张，还是觉得应当把黄金分割理论划入江恩理论的范畴，
   A、理由是，我觉得黄金分割与江恩传统的九方六角轮子等核心工具，无论在原理与用法上并无二致。
   B、这里的原理与用法是什么？我以为江恩工具的原理是螺旋，用法是等分（或说三分四分的等分共振，也差不多这个意思）。
   C、在实践中，杜老师对黄金分割的研究与运用，功力十分了得，效果也很惊人，我说它的原理是螺旋、用法是等分，不知对不对？
   D、版里还有不少高手，对九方六角轮子的研究运用，功力也十分了得，效果也很惊人，我说它的原理也是螺旋、用法也是等分，不知对不对？

杜东光. 发表于 2014-11-21 16:12

看得我稀里糊涂 发表于 2014-11-21 14:27 static/image/common/back.gif
1、我从来没有认真看过江恩的书，不过以我这点十分狭隘的见闻，确实没有见过江恩用黄金分割来作技术分析， ...

老兄您好，我是开个玩笑，别当真

jin169 发表于 2014-11-21 16:53

无论以何体系研究市场，必须化繁为简，易于使用。我主要攻八分法等距比例周期，且主抓高到高、低到低周期。方法不限，目标相同。

查看完整版本: 不建议不反对使用黄金分割、斐波那契数列