原帖由 西班牙之恋 于 2011-7-27 10:27 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
是预测的危害性
既然你坚持主题词是预测，关键词是危害性，请继续吧。
原帖由 chenzhi999 于 2011-7-27 12:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这个就是股峰求道老师那篇贴子里重要的一点！
交易结果=获利次数*平均获利-亏损次数*平均亏损。
交易的赢利我们基本上无法主宰，而亏损是自己可以控制的。
所以我们要做的是下单后怎么控制亏损，至于赢 ...
支持，我是深刻的体会过各种滋味的！持有获利的头寸，果断的结束亏损的结束才是可取之道！
然而很多人却是完全倒过来的，还有遇到亏损很多人都会想方设法的去弥补亏损而不是结束亏损！
这些都是金玉良言让人受用终生的。。。当然要想把思维转换过来要经历一段残酷的适应期。。。
从思想上的逆转到操作上的逆转，不容易！只有经历过才知道各中滋味。。。
持有获利的头寸，果断的结束亏损的头寸才是可取之道！
然而很多人却是完全倒过来的，还有遇到亏损很多人都会想方设法的去弥补亏损而不是结束亏损！
这些都是金玉良言让人受用终生的。。。当然要想把思维转换过来要经历一段残酷的适应期。。。
从思想上的逆转到操作上的逆转，不容易！只有经历过才知道各中滋味。。。
原帖由 古堡 于 2011-7-27 12:44 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
如果一只股票做短，我会从长到中再到短周期去分析。至于别人不清楚。不过做短的票也就几日行情，没太多必要。再不然就是找能翻翻的票来做。或者收益更高的。
呵呵，我是长期的几只关注的股票我会长中短都会详细的分析到位，但大多数股票我只会简单的看看中长，重点放在短期.因为做几天就跑的票没必要那么麻烦。
原帖由 长河孤烟 于 2011-7-27 11:27 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
如果楼主能够把波浪理论研究到凭借波浪分析将未来一定周期内市场走势圈定在两三种可能，而且这些可能大方向一致差别只是在于路径的不同的地步，就不会发表这番高见了。呵呵，学技术分析能入门者百中无一，学波浪 ...
这里我说点体外话，关于波浪理论我虽然学的时间不长4年左右，但也是从各个阶段走过来的！确实波浪理论很难（以前我总是认为波浪很简单），能入门者可以说万中难得见其一，比你说的百中无一的概率还要小的多！我不知道我是否入门了，但目前我已经走出了适用波浪的那种不确定性完全跳出了那种纠结于分析中的几中可能啊什么的感觉，刚开始突破的时候我用波浪有种豁然开郎的感觉，分析股票也不用花很长时间去画浪，我能在很短的时间内就能看出股票的浪级划分一点也不纠结也不会画出几中可能（这里我所说的是分析，是已经走出来的浪），有的也是对没有走出来的浪的一种猜测！但不是预测，这种猜测有点介于认真与玩笑的性质，一切还是看大盘怎么走！
#*d1*#
:WX:
一个完整的交易系统应是由预测、确认与策略共同组成的，但预测是最关键的，否则后两者将无从附着。无论你做出任何一种形式的举动，都是基于你的
－－－－经典之言 ！
预测是建立在技术分析基础之上的。一个人经历过无数次的实战技术分析，同时也具有了极高的准确率，那他给出的预测是可靠的预测。
简言之，高水准的预测是有益的，是对大家有参考意义的。
反之，技术分析不过关的预测，才是有害的。