梦之子 适合做斑竹吗？
一开始感觉梦之子 版主还可以，我也不管是男还是女，在论坛学的是知识，看的是热闹，性别无关，在乎性别 去***论坛好了。举报你帖子发言太牛，说话太冲，牵强的滥用版主的大棒， 高层全部解禁了，你脸上过不去，重新追加禁言， 你还说你自己 宽宏大量，叫我和你认错， OY 你太高估你自己了。#funk#
回复 #304 古堡 的帖子
这个 帖子 已经是 在讨论 版主的是与非波板的发展不用再开啥帖子了 原帖由 老丁007 于 2011-7-26 13:48 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这个 帖子 已经是 在讨论 版主的是与非波板的发展
不用再开啥帖子了
那如果是这样的话。OK，我之前的理解有误。可能波版的混乱跟版主的混乱是整体联系在一起的。 原帖由 公猪1 于 2011-7-26 13:07 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你这样的要求有点高啊，拿下一个斑竹，论坛未必能好起来。
如果是不拿下这个斑竹，论坛就不会好，那么就有必要拿下了，这才是大多数人的逻辑。
以你的道理论坛就不应该要论坛规则,因为论坛规则是由大多数人认同的,而且在现实里就不应该反贪倡廉打击罪犯,因为生活里大多数人受到侵害才是合理的,这才是少数人的逻辑,在这上,犯罪分子和论坛违反规定的领导都有共同语言的. 目前 波浪版版主的混乱 ，那么多会员有意见，到了不得不处理的时候了 原帖由 古堡 于 2011-7-26 13:44 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
因为本帖你提乱大师的回复数量是最多的。我是从这个回复情况来看的。这是我上面说你关注乱大师的纷纷扰扰。
我之所以针对乱大师这个事情说事，并不是想说你跟他或她有仇，或者她曾经触动过你的利益。只是想 ...
不是对人or对事，而是对人and对事，要知道事在人为。
版主被讨伐必然是因为他们有事情没有做好。
楼主征集有待改进的问题，从众多回复中我看到的是版主的问题就是大家认为的最大问题，所以围绕一个版主或几个版主所说的事情都是符合楼主主题要求的。
摆事实讲道理，人和事情必然都会说到，不可能脱节的。 原帖由 古堡 于 2011-7-26 13:44 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
因为本帖你提乱大师的回复数量是最多的。我是从这个回复情况来看的。这是我上面说你关注乱大师的纷纷扰扰。
我之所以针对乱大师这个事情说事，并不是想说你跟他或她有仇，或者她曾经触动过你的利益。只是想说明，目前重阳版主是在征求大家对于波版未来发展和改革的意见和建议。而不是针对某一位或者几位版主这个人说事情。
对人OR对事。这个得分清楚。高层变动，重阳自己会做出判断。但对于波版未来的改革方向，不是拿掉几个人就算完事的。
因为这篇帖子，要么是讨伐梦版，要么讨伐宁静，到最后几页讨伐乱大师。看下来给人的感觉就是这几个人是多余的，杀完了，波版就好了。也许我理解有误，但目前所能看到的仅是如此。对于波版未来该如何改进，那些地方欠缺，那些地方该加强，没有太多的叙述。针对重阳开贴的目的，似乎有些偏离中心。不知道我现在的说明，是否能让你理解我的思路。
再或者，可以专门让重阳开个帖子，征集大家对几位版主的评价，根据对版主在管理当中做的不合格，不好的地方，让大家随意讨论，只针对管理这件事情，而不是针对这个人。
你以为如何？ ...
我回复乱大师的数量多是因为乱大师说假话的次数多,你看宁静说什么了?RS49还没到位更不能说出什么.重版征求大家的意见里,每个都有表达方式,但是涉及到乱大师这种谎话,你觉得知情人是配合乱大师欺骗重版,还是直接和乱大师就事论事呢?对于高层变动,重版有自己的看法和判断,而你为什么说是"非要纠缠到上层内斗干嘛呢？"你是怎么通过事实得出我纠缠到上层内斗呢?你又从何处知道重版这次整风是上层内斗呢?
对于杀完与否,首先看有无道理,难道以前浪版没他们当版主,浪版就不是浪版?难道换些有可能更好的人选就坏事?现在看,井版上来代替RS49就很好嘛.
再开帖有何必要?对于几位版主的评价还少吗?尤其乱大师当年的民主选举不是评议?呵呵,你说,是不是领导犯罪后,要召集大家讨论他的功劳和过错,然后一拍手,同志们,向好的地方看,换个领导杀个领导不一定使你们更好.请问,论坛的规则要它做什么呢? 人气指标最好的就是即时在线人数。
作为特色版，在MACD的即使浏览人数统计中，仅仅次于实战版，基本与技术分析区持平，在中国同类的波浪版中知名度最高。 原帖由 566622 于 2011-7-26 13:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
以你的道理论坛就不应该要论坛规则,因为论坛规则是由大多数人认同的,而且在现实里就不应该反贪倡廉打击罪犯,因为生活里大多数人受到侵害才是合理的,这才是少数人的逻辑,在这上,犯罪分子和论坛违反规定的领导 ...
你在仔细看一下我帖子的内容，一个版主的行为究竟是对论坛和广大网友是有利还是有害，要用论坛规则来衡量的，而且不局限于论坛规则。
一个版主不拿下论坛就不会好，换言之，就是他起到的作用是对论坛发展不利的，所以必须拿下，这难道不应该成为大家认同的逻辑吗？ 原帖由 566622 于 2011-7-26 14:06 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我回复乱大师的数量多是因为乱大师说假话的次数多,你看宁静说什么了?RS49还没到位更不能说出什么.重版征求大家的意见里,每个都有表达方式,但是涉及到乱大师这种谎话,你觉得知情人是配合乱大师欺骗重版,还是 ...
嗯。对于乱大师欺骗这些，我不太清楚。平时只关注自己的一亩三分地，对他们不太关注，所以你目前说服了我。不过波版是否是杀人后的改变就能逐步向好，保留意见。#*22*# 原帖由 公猪1 于 2011-7-26 14:10 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你在仔细看一下我帖子的内容，一个版主的行为究竟是对论坛和广大网友是有利还是有害，要用论坛规则来衡量的，而且不局限于论坛规则。
一个版主不拿下论坛就不会好，换言之，就是他起到的作用是对论坛发展不利 ...
我支持你的说法,对于你的原文理解有偏差,请谅解.#*19*# #*19*# #*19*# 论坛是交流股票的场所，大家各抒己见，碰撞智慧的火花。
如若沦为个别人发泄私愤，造谣中伤之地，我觉得这样的论坛，不来也罢。 原帖由 古堡 于 2011-7-26 14:10 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
嗯。对于乱大师欺骗这些，我不太清楚。平时只关注自己的一亩三分地，对他们不太关注，所以你目前说服了我。不过波版是否是杀人后的改变就能逐步向好，保留意见。#*22*#
起码RS49下去,井版上来是得到赞同,下一步看后续.换个不说假话而更有责任心的技术派上来只能使未来更好. 原帖由 太平山人 于 2011-7-26 14:06 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
人气指标最好的就是即时在线人数。
作为特色版，在MACD的即使浏览人数统计中，仅仅次于实战版，基本与技术分析区持平，在中国同类的波浪版中知名度最高。
太平山人都出来了，期待你的大作啊 留着乱大师，原因，男女搭配 干活不累。 原帖由 haoyoo 于 2011-7-26 15:48 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
留着乱大师，原因，男女搭配 干活不累。
#*d1*# #*22*# 来浪版多年，个人觉得梦之子的帖子最有参考价值，其他人的帖子闲逛的时候看看。
对于月光之水，个人认为要分成两个阶段来看，分界点就是那次中所周知的热心会员投票，在此之前个人感觉月光之水就是一个普通的会员。
经过那次评选之后，感觉月光之水多次在大盘做头即将下跌之前鼓吹作多，如果是他们本人分析失误所致，那也没什么，如果这种鼓吹多另有
目的呢？（例如我感觉这种鼓吹有点象电视里的股评），如果性质和股评类似是不是该封？ 下面是梦之子 劝 老乱的话 现在看了 笑而远之
权为民所用，大家同一条心，自然也就团结了。
有几个ID包括湖说都是我解禁的，对于初犯，一下子紧言三个月确实过重了，还不如直接封IP。解禁之后的这段时间，他们表现不是很好吗？
感觉乱版还是阶级斗争思想过重，建议乱版没必要对自己的地位太担心，波浪版还没有踢走版主的先例，放心地以超然的态度管理论坛即可。千万不能因为别人针对你，就从重处罚，“自己人”就优先保护，这样的思想是不利于管理的。应该把所有的对论坛没有恶意的会员都当成自己人，那样就对了。
[
[ 本帖最后由 yanyang521 于 2011-7-26 18:23 编辑 ]