6124到1664调整波浪研判：abc锯齿形调整完毕
图 形：从998到6214为9浪推动上涨，研判如图一；从6214到1664为abc锯齿形调整，标注研判如图二(图形为倒置图)。从图形可以清楚的看出a
bc锯齿形调整，其中c浪为延长（参考美道指29年到32年，在市场行为的关键一书中图5-5标
注）。
幅 度：调整为接近推动的87.5%(普通坐标)，幅度较深，超过常规61.8%。
另推动浪若为第5浪延长（应该是），调整位正好落在5浪小2浪位。
故调整点数到位。
时 间：调整时间（254天）为推动时间（575天）的0.44，从常理上应该足够，但调整时间有长有
短，这不作为确切的一个研判依据。
基本面：若此abc只是A，那么大C的幅度相当深（因锯齿形调整，B的顶点明显比A浪的起点低，
A、C幅度且至少相当），那肯定要低于998，那么此ABC调整不是对6124到1664的调整，
而是对改革开放三十年或者建国以来的调整，也就是要推倒重来，这我想谁也不同意，军队
也不会同意。
另外真到大C这个点位，银行、地产股那是什么价，不可想象。
中国GDP总量现为全球第二，这次党90周年庆祝会胡哥又总结的这么好，关键中国经济已经
市场化，已经腾飞，谁也挡不住，中华民族伟大复兴指日可待。
结 论：6124到1664为abc锯齿形调整，是对998到6124的调整，并且完毕。
[ 本帖最后由 guanzhu1911 于 2011-7-2 18:56 编辑 ] 老浪，你跑哪儿去了，不要生气了，这里需要你，出来说两句。我把贴子贴出来了，你得说说啊#*18*# 不太认同。
个人认为，6124-998，这部分跌幅，有一定失真性。都是中石油之流坐下来的。这波下跌中，中信证券、泸州老窖、中国石化等2005年以前的指数成分股，没有那么大的跌幅。
如果用2005年以前的100之蓝筹股，一直做指数。也许现在都创了新高了。除了银行、地产，其实好多股涨幅都可能创了新高。
所以上证指数失真很大。可能不会走出标准的形态。专家或者高手最终会把它定义为：什么浪失败。。
据我所知，道指，更换成份股，非常谨慎。前两年跟换进的思科公司，已经是交易了最少10年左右的时间了。不像我们指数那么轻率。 原帖由 大笨象哥哥 于 2011-7-3 23:31 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不太认同。
个人认为，6124-998，这部分跌幅，有一定失真性。都是中石油之流坐下来的。这波下跌中，中信证券、泸州老窖、中国石化等2005年以前的指数成分股，没有那么大的跌幅。
如果用2005年以前的100之蓝筹 ...
-------------------------------------------------------------
说得非常好，确实是有失真，从日MACD看，在中段就已经开始底背离却迟迟不见拉升，一路在底背离的情况下跌到1664点。
回复 #3 大笨象哥哥 的帖子
上证指数确实被金融、地产、工业绑架了，这从可以从上证50（上证50 指数是根据科学客观的方法，挑选上海证券市场规模大、流动性好的最具代表性的50 只股票组成样本股，以便综合反映上海证券市场最具市场影响力的一批龙头企业的整体状况）看出来，大盘和它特别像。但这也可以说明我们国家的核心就是这些企业，这些企业的走势代表我们国家的经济状况。有局部牛市，比如这两年的中小企业、创业、部分个股，但这只是小头，锅里不好，碗里也不会好到哪儿去。最后终归要到上证50，它好了，大家都好。 我觉得这个b浪应该在上边，因为b浪的性质是大众认为牛市还存在，少数股票还能创新高，但广泛性差，缺乏印证。回复 #4 抵制日货1974 的帖子
我觉得这个b浪应该在上边，因为b浪的性质是大众认为牛市还存在，少数股票还能创新高，但广泛性差，缺乏印证。回复 #4 抵制日货1974 的帖子
我对你这个图，非常感兴趣。当发生了5浪延长了，后面的调整会非常剧烈。第一步往往是回撤到发生延长浪的地方，也就是a浪的修正。但终极调整位置，是上一个5浪中的4浪调整位置。所以后面我们会看到指数跌到2319点。切入了4浪的位置。该段论述，我是看朱斌老师写的解读波浪理论里面的内容。他举了一个例子，就是2005年跌到998的位置。就是因为前一个2001年高点2245点，发生了5浪延长。
但是2319点只是切入了4浪，上一次可是完全吞没了4浪。这是不同的地方。2319点会是长期的底部地点吗？很纠结啊。
说句实话，我真看不出，哪个板块能带领指数反转。银行和地产不知道靠不靠谱啊？疑惑。。 对于楼上朋友说的哪个板块带领指数反转，我有个思路供分享
1，一轮上涨行情是由小盘到大盘的横向延伸
2，是从上游*行业到中游*行业再到下游*行业的纵向伸展 C浪那样的都能数出9浪，那么整个数出13浪就更合理了 原帖由 沉默的灰狼 于 2011-7-5 10:11 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
C浪那样的都能数出9浪，那么整个数出13浪就更合理了
--------------------------------------------------------------------
5-3-5锯齿形调整浪也是13浪 原帖由 抵制日货1974 于 2011-7-5 10:23 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
--------------------------------------------------------------------
5-3-5锯齿形调整浪也是13浪
晕，基本概念有误#*27*# 大范围的话，用对数图比较靠谱吧？<br />MACD的计算也对数一下的话，我就看到两次底背离
话说，这里已经挺冷清了么。。。我不小心换成了发布时间倒序。。。然后第一版中间的已经是1号的帖子了。。。
[ 本帖最后由 win31 于 2011-7-12 11:28 编辑 ] 不要说什么腾飞 、gdp什么的，貌似有关，实则无关。该涨到哪，该跌到哪，是注定的，是内因决定的，90周年啊，美好什么的，无关。
可参照历史。以史为鉴。 浪啊浪的··看得头直晕
回复 #1 guanzhu1911 的帖子
我觉得数调整浪之中的浪太复杂了，就放眼大的abc，突破大形态再跟，任何1浪理论上都是利润不大的，3浪才是翻倍。
页:
[1]