证 明： 从2319到3186是推动浪
求证：从2319到3186是推动浪证明：
浪形标注如图，其中
1浪振幅H1=181，时间t1=7天
3浪振幅H3=292，时间t3=13天
5浪振幅H5=613，时间t5=31天
形态：
从图形标注可以看出为完整的5浪推动形态，符合浪形标准，内部分量也符合。
振幅比率如下：
H3/H1=291/181=1.613,
H5/H1=613/181=3.387
可以得出以上比值为黄金数比率，符合推动浪之间为黄金数比例关系，即他们之间是推
动浪关系。
时间关系如下：
t5/t3/t1=31/13/7 , 接近34/13/8
故根据以上形态、振幅比率和时间关系，得出从2319到3186是推动浪。
推论：目前我们是在2319到3186推动浪后的调整浪中，调整低点不会低于2319.
（疑点：调整时间比推动浪的时间长）
[ 本帖最后由 guanzhu1911 于 2011-6-28 13:20 编辑 ] 标注没问题，看着身段不好看。 为热心加分 2、4浪完全不成比例，不好看
a标为小4更和谐一点
回复 #4 雪弥勒 的帖子
是的，有点比例不调，但符合交替原则。若a标为3浪的小4，那么3浪小5内部分量没有5浪。不知对否。
回复 #6 浪不是万能的 的帖子
2浪和4浪有什么比例要求吗回复 #8 浪不是万能的 的帖子
但从幅度看，2浪调整了1浪的0.618, 4浪调整了3浪的0.382，符合交替。[ 本帖最后由 guanzhu1911 于 2011-6-27 16:51 编辑 ] 这么明显的三段怎么都数不成5浪。 呵呵，对于任何一段波浪，你能说出100个理由是五浪结构，我或其他就能说出100个或更多的理由说它是三浪结构。众人所说的千人千浪就有这个意思，不过是贬义的。
就波浪理论而言，随着你研习的发展，你会发现关注点的不同变化，三、五之分的研究只是个开始，并不是终极目标。就和其他很多事物一样，学习的过程中都会分阶段的认识和侧重点，有点只缘身在此山中的道理。
话说回来，一段波浪到底是三浪还是五浪，这和你对波浪的理解、实际市场个性化区同、甚至个人心态等多方面因素有关。波浪理论没有公开课，除了几本底层基础的书籍意外，就全是漫天的个性化分析了，存在差异是再自然不过的了。关键的问题是你自己的这些理论理解、对所在市场个性化总结、平衡心态等因素能否构成完整的、连贯的、可被延续性认证的个性化体系。这个很关键，也非常不容易。
其实老实说，某一段波浪到底是三还是五，真的没那么重要，呵呵。
回复 #12 futy002 的帖子
呵呵，慢慢体会，谢谢 如果没有最后一句:" 推论：目前我们是在2319到3186推动浪后的调整浪中，调整低点不会低于2319. （疑点：调整时间比推动浪的时间长）", 楼主的分析堪称完美. 上面的发言不代表我支持5浪说,只是说我能接受楼主的这种逻辑: 推动浪是由三个更低级别的推动浪的比例和位置决定的.反对派的理由无非是2/4不好看, 这不是爸爸和儿子的问题,这是妈妈和丈母娘的问题,一时半会儿说不清楚的.回复 #14 黑袍 的帖子
分析历史，为了判断未来，未来在过去已经有影子了。当然一定要分析准确才有效哦，呵呵，大家来努力吧回复 #10 浪不是万能的 的帖子
有一疑问：大级别由小级别发展而来，那么小级别是父，还是大级别是父？ 反对派的理由无非是2/4不好看,但要问问为什么会这样？
建议楼主看看“中小盘、B股指数、深成指”的这段运行，是标准的5浪上升，但为什么在大盘会走的那么难看？
那就再看看“上证50指数和金融指数”在这段的运行，比大盘还要难看，而上证50股票的权重影响大盘走势是非常强的，其中银行股更是权重中的权重。综合分析，我同意这段是5浪上升。
[ 本帖最后由 抵制日货1974 于 2011-6-27 22:09 编辑 ]
[ 本帖最后由 抵制日货1974 于 2011-6-27 22:08 编辑 ]
回复 #18 抵制日货1974 的帖子
是的，有同感，其他股指5浪非常明晰，上证就是给金融、地产绑架了
页:
[1]
2