回复 #20 run0335 的帖子
#*d1*# #*d1*# #*d1*# #*19*# #*19*# #*19*#回复 #20 run0335 的帖子
西蒙斯看到这个帖子要掩面而逃了 1982年，西蒙斯创建了文艺复兴科技公司（Renaissance Technologies Corporation），这是一家私有的位于纽约的投资公司，目前管理着150亿美元的资产，西蒙斯作为该公司的CEO掌管大局，目前该公司已经成为世界上最成功的对冲基金之一。西蒙斯的个人身价大约是85亿美元。西蒙斯总是有意回避公众并极少接受采访。2009年10月10日，西蒙斯宣布他将于2010年1月1日退休，但保留文艺复兴科技公司荣誉主席职位。
我不太了解西蒙斯，这个是百度上搜到的相关信息，很明显这个家伙是运作对冲基金的，而对冲基金的运作模式即是主力操盘的运作模式，只不过在资本市场里，主力永远只是相对而言的，总会有更大的鱼存在，资金的规模可以达到难以想象的程度，所以西蒙斯明白见好就收的道理，如果他不退休，我想也许有一天，他终会难逃破产的命运。很多投资历史上成功几十年的大鳄最终倾家荡产的例子不在少数，他们的共同特点就是运作着规模庞大的资本，采用主力对锁做庄的方式操盘，也曾呼风唤雨多年，但终有一天栽到了比自己更大的主力手里。这就是短线交易的宿命，即使运用最合理的短线交易方式也难逃厄运的降临。
而股市常青树——巴菲特，同样运作大型基金，但是手法完全不同，因为他根本不看盘。只有长线投资行为才能够立于不败之地的例证 就活生生的生活在我们的世界中#*22*#
回复 #23 run0335 的帖子
啊，让我想起最伟大的投机作手（没有之一）杰西利佛摩尔，最后也是惨淡收场，落魄自尽，好像江恩最后也是不好的结局吧？我觉得他们最后失败，是因为他们还是在预测市场。诚然，以他们的水平，预测的准确率都想当高，但是，毕竟只是相当高而不是百分之百的准确，事实上也没有人能做到百分之百。于是放小概率事件意外的连续发生时，他们倒下了。
归根结底，还是要有一个真正健全的，在长时间里保持低风险正收益的系统，系统一经确立，就要把自己当个什么都不的傻瓜，把事情交给系统做，自己不要去干预。
投机之难，不在于不够聪明，而在于太过聪明，聪明到总想去战胜市场。
没有能战胜市场的人，只有能顺应市场的人。 啊，让我想起最伟大的投机作手（没有之一）杰西利佛摩尔，最后也是惨淡收场，落魄自尽，好像江恩最后也是不好的结局吧？
我觉得他们最后失败，是因为他们还是在预测市场。诚然，以他们的水平，预测的准确率都相当高，但是，毕竟只是相当高而不是百分之百的准确，事实上也没有人能做到百分之百准确。于是当小概率事件意外的连续发生时，他们倒下了。
归根结底，还是要有一个真正健全的，在长时间里保持低风险正收益的系统，系统一经确立，就要把自己当个什么都不懂的傻瓜，把事情交给系统做，自己不要去干预。
投机之难，不在于大家不够聪明，而在于都太过聪明，聪明到总想去战胜市场。
没有能战胜市场的人，只有能顺应市场的人。
不好意思，上面那个有打错的，嘿嘿嘿嘿
[ 本帖最后由 hurryyang 于 2011-7-2 09:30 编辑 ]
回复 #22 rypan1 的帖子
恕我愚钝了，骆驼兄是想说……？ 骆驼兄是用西蒙斯作为对run0335兄日内交易看法的反驳吗？投机交易长短之争由来已久，让我想起笑傲江湖里华山派的剑宗气宗之争。其实，剑宗也好气宗也罢，不都是华山武功吗？管用就行。
长线短线不都是交易吗？赚钱就行。
每个人的性格、认识、思路不同，有的适合超短，有的适合长线。非让西蒙斯去做长线，让巴菲特去做日内，估计他俩都得赔。
关键的是，无论长短，都得有自己的系统，这才是硬道理。
商品价格因为通货膨胀的原因，价格天然倾向上升，交易因为手续费和差价的原因，天然倾向于赔钱。短线操作只是要承受的重力更大一些。
[ 本帖最后由 hurryyang 于 2011-7-2 09:32 编辑 ] 兄弟如果能够了解市场的本质就能了解交易的本质，其实无所谓长短之争，长线和短线在我看来没有根本的区别，短线交易其实只是长线交易的缩影而已。
想更加的了解交易最好能了解一些量子物理学方面的理论，它能够很好的解释市场的存在模式。只有了解了市场的本质才能创造出科学的交易系统，而且任何的交易系统在本质上都是一样的。区别只是让账户生存的时间长短不同而已。但只有永恒的时间，没有永恒的账户。宇宙间一切存在都要经历如市场般循环往复的过程，账户也不例外，不管是长线还是短线也好，不管是什么方法也好，这点不会改变。所以没有稳定盈利的存在，也没有长期保持很高的准确率这种神话故事般的存在，一切都是暂时性的，都要遵循量子的最基本运作模式，有着周期性的特征。
为什么选择长线交易更容易成功，并不是说长线交易就不会赔钱，在无限的时间当中，长线与短线没有区别。
一切事物都会遵循起落涨跌、阴阳转换、生与死的循环。人生也不例外，人生不过百年。
选择短线，会让这个循环在百年之内让你的账户归零。
选择长线，会让这个循环在百年之外让你的账户归零。
在我看来这是长线与短线唯一的区别，而我们所需要的，只是百年之内的利润，仅此而已
打开交易软件，看一下MACD指标吧，它就是所有账户未来的运行轨迹，所有人的账户都从0轴开始，只是每个人的横坐标时间轴不同而已，终有一天，它会再次回到0轴。
而在我们百年之内或者说离开市场的时候，我们的账户正运行于0轴上方时，你就是成功者，好好想想吧#*22*#
回复 #28 run0335 的帖子
要考虑100年以后的事？好吧，我承认我目光短浅了。
回复 #29 rypan1 的帖子
兄弟误会我的意思了，我只是举了一个极限化的例子。我说的更危言耸听些好了，不管大家信与不信吧。
有些相信命运的人经常说这样一句话：不是不报，时候未到。
小弟不才，想改一下用以描述所有的账户，不是不爆，时候未到……
短线，爆仓的时间可能是几个月或者几年，长线 爆仓的时间可能是十几年几十年甚至百年之后，这就是我的观点。
话不中听，兄弟莫怪，我明知这个结局也依然投身于交易中，无非是想追求后者。
当我们踏上交易之路那一刻起，就已经在一步一步的迈向地狱之门。这条路不会通往天堂。
我们该做的就是——见好就收，期货这种零和市场，是需要有退休年限的，如果贪欲无限的膨胀，不懂得适时退出，一直走在这条不归路上的结局就是堕入地狱。
这就是交易的命运。 正解，
其实科学可以解释自然的很多想象和原理，但对人性
去无能为力，所以交易假如用科学来框架，终极会失败
回复 #30 run0335 的帖子
日内短线才是把命运掌握在自己的手里。去年Ta连续三板，如果做反了，根本逃得机会都没有。
我也是看中日内的风险可控，才放弃原来的平仓反转永远持仓系统。 #*29*# 有碰撞才有火花，我希望继续！
不同的思想撞击才能产生新的东西
回复 #32 rypan1 的帖子
你的策略里应该包括这些极端现象出现时的对策，否则
1，交易策略不完整。
2，操作时主观代替了理智，没有按照操作策略执行。 恩，谢谢，正在进一步的做，目前工作量太大了，主要是学习（好多高手给了我不少指导）、测试、统计，进度比较慢，不过我不急，原也没指望三两天的就行了 在这里谢谢所有帮助我的人
页:
1
[2]