marine0307 发表于 2011-6-8 15:49

我的首选数浪

我一直把1664之后的上涨看做是推动，是新一轮上涨的开始，不认为是6124下来后的反弹。与其他浪型划分的主要区别在于：认为3478不是1664以来推动浪的终点，其实在深证指数看得到，09年12月的高点，要比09年8月的高点（对应上证的3748）要高，很多个股也是在09年底走到其高位，如果要从各个指数浪型应该相互印证的角度讲，把3478作为推动浪的终点的观点并不是那么铁板钉钉的。





这样的数浪比较简单，除了内部子浪的划分需要用到1、2个三角形，大的浪级没有三角形，联合调整等说不清楚的复杂模式。
不把3478作终点，前面1664以来的推动浪，浪型就相对简单了，不会存在找不到明显第5浪的问题。

（仅为个人意见，纯粹技术探讨，欢迎不同观点。）

[ 本帖最后由 marine0307 于 2011-6-8 15:52 编辑 ]

x 发表于 2011-6-8 16:19

好贴坐前排

wmgc20045112 发表于 2011-6-8 19:44

若是这样分，C为A之1.618倍，将跌至。。。。3186.72—（3478.01—2319.74）X1.618=1312.64。。。。。呵呵，这可是很多死空都不敢想滴哦。。。#*18*#

wmgc20045112 发表于 2011-6-8 19:46

原帖由 wmgc20045112 于 2011-6-8 19:44 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
若是这样分，C为A之1.618倍，将跌至。。。。3186.72—（3478.01—2319.74）X1.618=1312.64。。。。。呵呵，这可是很多死空都不敢想滴哦。。。#*18*#
而且，你没发觉B浪反弹的量好象有点大了？#*22*#

futy002 发表于 2011-6-8 21:13

锯齿形调整的B浪是不是回调的太多了点，很多平台形调整都不会又这个回调深度的。我虽然觉得锯齿调整的B浪可以回调深一些，特别是一个相对浪A很长的浪C时，但也不能回调超过90%、将近100% 吧，一点锯齿形的意义的都没有了。要么你想办法证明A浪是三浪结构，要么你就要想想他会不会是C浪了。别跟基础理论这么较劲啊。

8bl 发表于 2011-6-9 09:05

浪形大方向划分一致
但我的A是3浪

marine0307 发表于 2011-6-10 12:25

谢谢，各位的关注，
关于锯齿型的B浪回撤过大的问题，的确我的图中欠妥，应该是不能成立的。
如果要把A浪内部的5浪结构划作3浪，以弥补这一缺陷的话。也许可以这样划分。

这样划分的依据是：引导倾斜三角形可以“出现在推动浪的浪1的位置，以及锯齿型调整浪的浪A位置。浪1和浪4独特的重叠，以及两条边界线会聚成楔形”，它的细分浪“呈现出5-3-5-3-5的模式”。

据此是乎可以把一个看起来明显是5浪的推动浪，变成了ABC3浪的调整浪了。
我想请教一下：如果在5浪和3浪的根本问题上，都可以这样摇摆的话，可是个的大问题，波浪理论在这样关键的问题上允许这样似是而非，模棱两可的问题存在吗？
所以我想图中三浪的划分可能是不成立的，提出来的目的是想请教大家一下：问题在哪，如何证伪？
我自己提一条：倾斜型三角的2浪完全回撤了1浪，这是不是违反波浪规则的（普通推动浪中，2浪肯定不能完全回撤浪1，但在引导三角中呢？）。
但是在上证指数中若要画倾斜三角就不存在这个问题（上图中我选了深证的指数），在上证的图中又如何证伪？

寂寂向天涯 发表于 2011-6-10 15:00

完全错了。。。。。。。。

marine0307 发表于 2011-6-10 22:49

回复 #8 寂寂向天涯 的帖子

我也觉得这样画可能有误，但以波浪理论的规则来看，错在哪里。请不吝赐教。

futy002 发表于 2011-6-11 00:40

1、浪2不可能完全回调浪1，无限接近都不可能，理论上99%回调浪1的浪2就是不成立的，而这个极限值到底是多少，你要自己去总结和验证，这是个波浪理论个性化变量，就和其他很多类似这样的变量一样。

2、至于到底是三浪结构还是五浪结构，这是个唯一性的选择，答案只有一个，不可能是两者都可的。但实际情况是无论自己的判断还是别人和你的不同意见，都会对同一段波浪进行不同分析结构的奇异。这不是理论的问题，是理解和个人经验，以及上面所说的波浪理论里个性化变量的总结认识上的不同造成的差异。对于个人，应该尽量完善这些变量，比如上面说的，浪2到底最多可以回调浪1多少？多少是极限值，多少是一般最大值？浪2多以什么形态出现，是书里说的多以锯齿深调出现。。。。。。，只有完善这些，建立自己的体系，个人分析才能是完整的，和系统的。

3、单就这段波浪，我的观点是，你画到浪3的位置，已经完成了五浪结构，是个浪5延伸、1、3浪基本相同、1、3浪可能重叠的五浪浪结构，而且后面也出现了一个当浪5延伸后的非常规顶的长浪C的平台形调整，也就是后面你开始说五浪结构，后来说三浪结构的地方，其实是个五浪结构，只不过他是个浪C。当然这也是我的个人观点而已，呵呵。

~燕赵布衣~ 发表于 2011-6-11 00:50

大方向无误，只是基本功差点。啥是倾斜三角形，又名楔形，搞清楚了再说吧。

marine0307 发表于 2011-10-27 15:21

已经跌破2319，大盘的走势，基本验证了我5个月前的划分，如果这种浪型成立，目前2307是不是底部，要看C浪是否已经完成。

但现在是乎C浪在走C-4，还有C5下跌。

纯技术讨论，不做买卖依据。

marine0307 发表于 2011-10-28 12:39

我认为是C4，自己继续空仓，看着可能要踏空，仍不打算买进。

marine0307 发表于 2011-12-29 14:13

我图回头看

时间已经过去半年，验证了不少东西，我自认划分不差，可惜当时没多少人理解。
浪版中发水帖的多，真正探讨理论的少。
今年6月和现在的图都放在下面。

[ 本帖最后由 marine0307 于 2011-12-29 14:28 编辑 ]

haoyoo 发表于 2011-12-29 14:20

我的理解是，画错了。。

茶谗一味 发表于 2011-12-29 14:24

#*29*#

~燕赵布衣~ 发表于 2011-12-30 01:05

1664.93不是波浪意义的起点，而1678.96才是。
页: [1]
查看完整版本: 我的首选数浪