原帖由 大家发财88 于 2011-5-17 21:58 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
兄弟，这是有理开的多头剧场，请安静一下#*19*# #*22*#
好！！！！！！！！！明天继续看戏今天不说了！！！！！！！！！！剧情精彩我激动啊！！！！！！！！！！我入戏太深了！！！！！！！
#*19*#
搏在通变，奕在制心。
潜水长了，也出来一下#*22*#
原帖由 小榕树 于 2011-5-17 21:50 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
送枝花给小子#bb#
谢谢！！！！！！！我们看戏也要看得明白！！！！！剧情讨论是必须的！！！！！！
回送你#bb#
原帖由 谁有理小子 于 2011-5-17 22:03 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
谢谢！！！！！！！我们看戏也要看得明白！！！！！剧情讨论是必须的！！！！！！
回送你#bb#
#*19*# #*d1*#
老百姓够苦的，希望看戏的人 ，千万别入戏，控制仓位。3050上去再买 不迟！再见2600!
新粉，老伤，咋办？！#mad#
谁有理小子 兄弟
伞爷最后一次开价值是什么时间？能不能给个链接？#*22*#
急！！！#bb#
兔你大爷！！！！！！！！！你是抱着想在演员身上赚一笔的想法吧？！！！！！！我劝你一句！！！！想在演员身上赚钱实现的难度比登天还难！！！！！！！！但是演员拖你下地狱却很容易！！！！！这就是我看戏多年最大的感叹！！！！！！！信不信在你自己！！！！
编剧啊编剧，我一直不知道谁有理是什么，到底是干嘛滴
原帖由 静静的马拉河 于 2011-5-17 22:50 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
谁有理小子 兄弟
伞爷最后一次开价值是什么时间？能不能给个链接？#*22*#
急！！！#bb#
伞爷开价值每个月14号28号共开两次！！！！！！！！上次开价值是本月14号！！！！！我们看不到！！！！！！！
以前也只是开出价值之后演员兴致来了给说几只个股的价值！！！！！没有系统介绍过！！！！！！印象中白管之后就没人说过了！！！！！！你去搜索高高的白管的帖子！！！！！！！！
#*(#
谢谢！
别人看不惯你的咆哮体，我却觉得看了很亲切，这也是你的标签吧
兄弟别在乎别人怎样评价你哈#*19*# #*22*#
原帖由 谁有理小子 于 2011-5-17 22:03 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
谢谢！！！！！！！我们看戏也要看得明白！！！！！剧情讨论是必须的！！！！！！
回送你#bb#
#*22*# 我属于智商比较低的，看个好莱坞大片也要看两遍才能搞清楚，剧场就更别说了。有了小子和老铁树的解说，省了看第3遍、第4遍。。。 咆哮不论，谁都有点个人看法不是 #bb#
原帖由 谁有理小子 于 2011-5-17 14:44 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
小玉这次如果不按剧本演会不会被拉出去咔咔！！！！！！！！！！！我感觉难度很大我比较担心小玉！！！！！！！！！！！
#bb# #bb# #mad#
有可能#*22*#
又费一个马甲
原帖由 jiang4 于 2011-5-18 00:08 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
又费一个马甲
是谁的呢？#*18*#
“醉驾入刑”解释权到底归谁
新华社撰文称，执法应百分之百忠于立法机关的本意
2011年05月16日 作者:南辰
自5月1日起，刑法修正案(八)正式施行。还不足半个月，醉酒驾车的入罪标准问题引起了媒体、网友和法律界人士的高度关注和讨论。
媒体和网民对“醉驾入刑”的大讨论引发的一个追问是法律解释权到底归谁？
记者认为，这一问题必须遵循《中华人民共和国立法法》。立法法第一节立法权限规定，全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权。全国人民代表大会制定和修改刑事、民事、国家机构和其他的基本法律。全国人民代表大会常务委员会制定和修改除应当由全国人民代表大会制定的法律以外的其他法律；在全国人民代表大会闭会期间，对全国人民代表大会制定的法律进行部分补充和修改，但是不得同该法律的基本原则相抵触。
立法法第四十二条规定，法律解释权属于全国人民代表大会常务委员会。法律有以下情况之一的，由全国人民代表大会常务委员会解释：(一)法律的规定需要进一步明确具体含义的；(二)法律制定后出现新的情况，需要明确适用法律依据的。从这个角度分析，对刑法修正案(八)“醉驾入刑”的“标准理解”无疑应当出自全国人大常委会的解释。
《中国青年报》署名评论也认为，对“醉驾入刑”条款的理解直接涉及法律条文的本意。无论从情理还是法理而言，都不适宜由最高法院出台司法解释进行厘清，而应由立法机关自身来释明法意。
在记者看来，从立法阶段就开始的“醉驾入刑”要不要有情节轻微、严重之分的大讨论，实际上体现了当前法治化进程仍在逐步深入的过程中，法律和执法衔接的可操作性问题。但在执法层面百分之百地忠于立法时立法机关的本意是最重要的，这关系到从基层民声上升为国家意志———法律的过程的神圣和严肃性。
#*22*# #*22*#
中国的法律果真有这么荒唐吗？
最令人生疑的是，二审立案后受害人一方未能及时拿到上诉状，代理律师张显带着“最高人民法院、最高人民检察院关于死刑第二审案件程序若干问题的规定”(2006年8号)的司法解释，向高院做了说明。才发现对方用的是1996年的法律条文。
陕西省高院放着“两高”2006年的最新司法解释不用，却使用1996年的法律条文，是疏忽，还是故意？如果受害人代理律师业务不精，岂不是连二审上诉书都看不到吗？
笔者此前一直认为，药家鑫申请二审，只是人类求生的本能。“药家鑫”案的影响力已经超乎了一般人的想象，西安中院一审判处药家鑫死刑，应该是极为慎重的，不排除上级法院已经介入。因此，二审的结果应该是“维持原判”。
可看到陕西省中院如今的所作所为，让我对“周老虎”家乡的司法体系再次失望，也使此前“药家鑫必死”的观点产生了动摇。
评论(5) 固定链接
文章评论 [以下网友留言只代表其个人观点，不代表中华网的观点或立场]
中华y网友
2011-05-17 22:42:21.0
苍天岂能无眼,起码还有个屁眼。如果药家鑫不死，只能再次验证中国法律与三鹿奶、双汇肠并无本质区别。
走在独木桥上的狼
2011-05-17 22:37:16.0
我真不希望药家鑫死。
水能载舟亦能覆舟
2011-05-17 22:28:14.0
中国日益强大的特权阶层越来越能带给我们“惊喜”了，拭目以待！
易荷
2011-05-17 21:09:42.0
如果药家鑫不死，法律就是个玩笑
z5886
2011-05-17 20:32:50.0
不要以为那些光头，赤膊拿着棍棒的地痞流氓就是黑社会，现在看来，那些披着红色（法官）外衣的家伙更黑。社会变了，祭刀的总是老百姓。总说苍天有眼，苍天哪有眼啊，双手合十礼！
#*22*# #*22*# #*22*#
2011-05-17 21:09:42.0
如果药家鑫不死，法律就是个玩笑
“醉驾入刑”解释权到底归谁?归高阀张大人#*22*#
大家好！#*)*# #bb#