秋水5147
发表于 2012-5-29 22:55
然后呢,RCP,后话如何,,请开讲
防弹马甲
发表于 2012-5-29 23:30
RCP的波浪还是有点靠谱的#*d1*#
rcp
发表于 2012-6-8 22:59
假设夭折了,大盘要在曲折的行进中直奔新低而去!
billsjz
发表于 2012-6-9 15:14
#bb# #bb# 要心地啦 害怕啊
JIUSELU257
发表于 2012-6-10 20:04
我的假如已经成立了,银行将会带领大盘走出我想要的图形!
图形没有错,好多时候是大家理解错了。
下跌不可怕,可怕的是共振。
真是英明!!!
JIUSELU257
发表于 2012-6-10 20:06
我如果我的假设是正确的那这么次应该是C--c,破2319是应该的必需的。
然后反弹与a重叠。所以向下得有一定的空间,但是空间又不能太大。
这次的下跌是恐慌性的,未来来反弹走的d也不会太高,只是对下跌的修正。最后的e浪下跌可能就是对国内
地方债违约的一种恐慌反映!
所以大盘破了1664真正的底部才会到来!
这样的走法可以用时间换空间。是一种纠结与恐慌的表现。
同时这样的走法可以解释为什么abc会那么的多。同时大周期上A与C有一种互换所则可以体现出来!即简单与复杂!
防弹马甲
发表于 2012-6-11 09:28
哀鸿遍野?
一行家
发表于 2012-6-12 20:48
所以大盘破了1664真正的底部才会到来!
rcp
发表于 2012-6-23 21:35
做一个假设吧
假如这是五浪走。
其实是挺标准的。未来怎么走就看那个5浪了。5浪与3浪的长短了。
铁律:3浪永远不是最短的
billsjz
发表于 2012-6-24 19:54
下一个是什么时候的图啊,大家分析,下面怎么走了#bb# #bb#
技无止境
发表于 2012-6-25 00:16
#*22*# 从波浪理论上看,楼主没有说明的这个12345应该是一个终结倾斜三角形,但这个假设可能不成立。其一,终结楔形三角形出现在C浪的可能性比较小。其二,1和3内部子浪均出现5浪形态,不是终结楔形的风格啊。
rcp
发表于 2012-6-25 21:13
原帖由 billsjz 于 2012-6-24 19:54 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
下一个是什么时候的图啊,大家分析,下面怎么走了#bb# #bb#
不好意思,最后那个图是不小心带出来的,那是以前的大盘见2132时的分时图。
rcp
发表于 2012-6-25 21:20
原帖由 技无止境 于 2012-6-25 00:16 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
#*22*# 从波浪理论上看,楼主没有说明的这个12345应该是一个终结倾斜三角形,但这个假设可能不成立。其一,终结楔形三角形出现在C浪的可能性比较小。其二,1和3内部子浪均出现5浪形态,不是终结楔形的风格啊。
这个我可没有说是终结锲形,最后那张图是无意中带出来的。
所以我也一只在强调那个三浪不是最短的。
因为最后那张图形可能给大家带来了一些误解。
现在的大盘走势越来越像"三浪延长"了。我一直强调的三浪不是最短的就是想说这个意思
技无止境
发表于 2012-6-26 00:20
#*22*# 楼主还是一如既往的严谨啊,俺只是看到想到就说了,当年还在你的群里混过呢,只可惜已是往事了!波浪真是一个神奇的东西。
rcp
发表于 2012-7-5 23:54
5比3长,所以 3浪开始延长浪了
rcp
发表于 2012-7-9 13:28
原帖由 rcp 于 2012-7-5 23:54 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
5比3长,所以 3浪开始延长浪了
消息改变不了图形,波浪理论的真谛就在于,它的三个铁律!
所以应该什么时候反弹也是可以算出来的
qyylin2007
发表于 2012-7-9 15:31
#*)*# #*d1*# ,那大概什么时候可以反弹呢
rcp
发表于 2012-7-16 23:06
和预想的一样,三浪延长。
三浪5,这个图形已经充分反映了大盘。
rcp
发表于 2012-7-16 23:07
很多都是教科书上的东西,长度也是完全可以算出来的。
不老乱
发表于 2012-7-17 10:35
嗯
扩散楔形
最后还要到下轨吗?
#*26*#