交易的核心是开仓之后如何尽可能优化处理单子(zt)
开仓可以无需任何条件，永远不会有什么能告诉你在这个点开是对的在那个点开是错的，开仓不是交易的核心，交易的核心是开仓之后如何尽可能优化处理单子，当然交易时间长了后，经验可能客观上提升你开仓的技巧，除此之外谈任何开仓信号都是浪费时间。当然，任何交易都可能获利，去讨论某种方式能否获利是给自己制造彷徨，但谈论“稳定”二字则大有问题，真正的交易是前进3步退1步，不是永远保持一步一步匀速行走，所谓的稳定本身是不可靠的。
一切都源自于规则，所谓盘感也无非是规则的另一种表述，只不过没有用文字阐述罢了。
很大一部分交易者之所以迷茫，正因为他们总在寻找一些确定的东西，因为人对于不确定的事情是没有安全感的，但事实上，投机市场里没有任何事情是确定的。
任何一个交易方法表面上看起来可能很简单，执行下去就可以了，但事实上并非如此，它包含很多交易者独特的属性在里面，他的知识结构，他的习惯，他的性格，他在交易中所经历的很多事情，这些都是交易的一部分。
那么，即使我告诉你一个方法，我用起来可能赚钱，但你用它做单就会稳定亏损，因为很多在我看来是常识或者习惯的东西，而你不具备，我们的经历和认知是完全不一样的。所以，构筑交易体系的工作只有靠自己。
对于交易这种特殊的职业来说，要成为一名合格的交易者，必须有专业化严格的训练，养成良好的交易习惯，培养一流的执行力，但是并没有什么外力来帮助你，一切只能靠自己。
很多人其实很努力，但就我所见到的来说，大部分人的力都没有使在关键点上，所以同样的错误总是在上演，缺乏严谨的、专业化的、残酷的自我训练过程。
没有人能提前知道接下来是震荡与否，交易者不要去关注到底是震荡还是单边，只有分析师才能说明白什么是震荡什么是单边趋势，但这里跟盈利与否无关，交易者只关注头寸的浮盈浮亏变化。
规则一旦制定，即使在盘中发现规则有很多问题，那么你也必须无条件执行下去，因为只有这样，你盘后才明白问题出在哪里，才可能有正确的计划去弥补规则的不足，也只有这样，你才可能养成良好的交易习惯。只要在规则范围内的亏损其实就是交易的一部分，只要没有突破自己的底线，即使亏损了，你也是成功的。
很多朋友的自我学习过程是混沌的，赚或者亏都是随机的，跟他们的规则无关，他们也没有从赚或亏中学到什么。
任何指标包括K线本身是毫无价值的，它只是设计者根据已发生的价格画出的图形，对于未来的参考价值很低，除了做超短感受行情的节奏外，K线本身是不会直接带给你太多信息的，尽管有时候你认为某种信号的出现行情会怎么样，但事实上，你统计一下，这种信号出现后行情朝另外一边走的概率可能一样大，那么还有什么参加价值的？
我喜欢用K线，是因为它是我交易规则的执行体，但它不是我规则的全部，你首先要有自己的规则，然后找到你喜欢的指标（任何指标都可以）把你的规则变成交易语言，然后才可能执行下去。
开仓不是交易的根本，尽管它是交易的开始，但你的盈利与否跟它无关，无需花太多精力，即使你一辈子投入进去，你也不可能找到多好的开仓点，盈利取决你处理单子的能力，而处理单子是从开仓以后开始的。
曾经是一个痴迷的K线技术追求者，但事实上我现在已经否认了K线的可靠性，任何没有搭载规则的K线都是随机和毫无价值的，尽管我现在还用K线，但看待的角度已经完全不一样。交易比的是“犯错的时候付出的尽可能少的代价，对的时候尽可能多的获益”，只要你做交易，错误如影随形
在投机的世界里，其实没有对错，只是站的角度不一样，视角会有很多差异，我没有资格去否认任何人的观点，我只阐述自己的感受，只有市场才有权力能做出判决。
打开行情图，有各种级别的行情，你问自己，你希望每次抓住是那种级别的，并当成自己交易的目标。
企图抓住任何行情的想法会将抓住任何行情的概率大大降低，因为大小级别差异的行情所参与的交易策略有时候会互相干扰，结果是你付出了同等的风险，却没有抓住任何机会。
1、最后的底线，也就是通常意义的最终止损底线，这主要是针对那些一开仓就错的单子。
2、本金底线，就是开完仓有了浮赢，而没有达到你预期的盈利，这个时候你也要设一道屏障，有多少幅度的利润后离场的底线变成开仓价，也就是通俗意义上的“绝对不能让盈利单变成止损”。
敞开盈利端，市场会报答你的
一般认为我们是在交易某个合约，其实不然，这个合约只是一个靶，我们真正在交易的是“机会”这个品种，在这个市场里，大小机会无时不在无处不在，你不可能都去交易，那样的成本和风险不是一个人能承受的，在交易之前，你必须明确哪种“机会品种”是自己的追求，基于策略的收益/风险比去参与。
大部分人都是被乱石砸死的，因为他根本没明白哪种情况对于自己是安全的哪种情况对于自己是不安全的。
没有人能看对未来的走势。
行情是由我们这样的若干人在电脑终端输入的数据对冲产生的，没有人能预知那么多电脑前的人下一秒会输入什么样的参数进去。
基本面和技术分析在很多时候只是在给你做心理支撑，对的时候你可以说你的分析是多么精确，错的时候你也可以找无数个理由来否认之前的分析，其实并没有多少人真正了解这些分析到底和最后的走势有多少关联，50%？10%？80%？不知道。
这些东西是那些本身不做交易的理论分析师研究的结果，它是对于历史行情的研究的出来的，这些研究者本身是不会依靠交易吃饭的，但随机的魅力在于毫无轨迹可循，你只能用自己的头寸去“赌”。
当有一天你认为那些经典书籍和理论一直误导自己的时候，你才开始真正走向通向交易者的道路。
如果你执着于成为一名伟大的交易理论分析师，整天阅读那些理论能让你在应对面试官的时候口若悬河，或者文笔不错的朋友，可以尝试写一部经典的交易玄幻小说，我想很有市场。这就是交易！
巴菲特和乞丐在看待钱的问题上没有太多差别，只是需求程度不一样。
交易是一件“独来独往”的事情，试图让持有不同理念的交易者通过讨论而达到互相接受是一件不可能的事情，某种意义上说，交易策略并不会越辩越明，而是越辩越糊涂，一致性交易并不仅是对交易中处理单子的要求，也是对交易风格的要求。
交易理念的追求不存在对错优劣之分，更多是一种意识上的信仰，信仰的不仅是它的优点，它的缺陷你也必须接受，即使很多跟我截然不一样的交易策略我也没有资格否认，它依然可能是成功的，事实上，试图把每种交易风格的优点融合起来建立一套完美的交易计划是一件愚蠢的事情.
[ 本帖最后由 zhangzhenghsi 于 2011-4-30 20:59 编辑 ] 能否更直接的说是开仓后如何处理所要面临的风险。 个人觉得开-平是一整套的，说开仓不重要肯定是不对的 感谢分享#loveliness# 原帖由 龟速急行 于 2011-4-30 22:54 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
个人觉得开-平是一整套的，说开仓不重要肯定是不对的
应该说 整个投资过程所运用到的 都是一套的 不能分割看待 说的挺好 我和楼主的见解基本一致，成功的交易者是具备了某些特质，失败的交易者也具备了很多相同的特点。而且得每天都在犯。
楼主的方法我关注了很久，不适合经济实力低于300W的交易者，楼主的短处可能是：电脑编程方面。
页:
[1]