趋势线重在发现
回复 #42 走在 的帖子
哦,这个地方是我表述的误会。#*22*#第一个是突破无效,第二个是下影线回踩趋势线向下突破无效 原帖由 cheninchina 于 2011-4-30 22:24 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
周期不同,趋势线不同
这样的论调是严重的逻辑错误#*22*#
回复 #45 geminiwe 的帖子
这样考虑试试看,一条趋势线类似一道防线或一个城市,日内的攻防转换或瞬间得失都不能影响大周期决定性的胜利。大周期的趋势突破,就是多方或空方的决定性胜利。所以日线上或小时线上的杂波在周线或月线上都会被略去,只剩结果。 问题归结到最后,趋势线就是为了发现谁占据主导,同盟国还是协约国,多方还是空方。
按照我的图例所示,显然多方目前占据优势。 原帖由 cheninchina 于 2011-5-1 00:37 发表
这样考虑试试看,一条趋势线类似一道防线或一个城市,日内的攻防转换或瞬间得失都不能影响大周期决定性的胜利。大周期的趋势突破,就是多方或空方的决定性胜利。
所以日线上或小时线上的杂波在周线或月线上都 ...
这又是逻辑上的另一个错误:-)
如果长期结果必然是短期结果的汇集综合作用,正如量变和质变的转换,突破也是有时间级别的,任何级别的突破都是有意义的,即使突破后走向失败那只说明短期向下,但重复突破后呢,再三呢:-),最终决定大级别突破的成败,但请记住它们攻击的是同一块领地而不是随机取向,所以短中长期的趋势线必然一致,当然你非要纠结一个国家是由不同城市构成,一个一个城市进行攻坚,那我只能说战争的目的是攻克并占领一个国家,否则动荡不安:-) 这个只存在于你的逻辑幻想之中,事实上在我的观察中这种长中短期趋势线一致经常会出现不协调的情况。
首先,我认为趋势线是被发现的,必须符合规则,无论短期是否有过突破回落,不符合对高低点有硬性作用力的趋势线就不构成压力或支撑。
其次,必须要明白,一周有五个交易日,一个交易日有四个小时,趋势线在事实上是有周期区分的,当日前三个小时突破最后一个小时的回落,在60分钟构成突破,在日线上就构不成突破,就好比白天占领高地,晚上被鬼子打回来一样,结果仍然是失守,趋势线的作用就在于此,重于发现而不是预测,发现事实,发现结果,发现大盘目前所处的阶段,发现多空谁占优势,同时大周期在这个方面必然要大过小周期的作用力。
最后一点,趋势线的形成是有时间的,酒是陈的香,趋势线的作用力是和它的时间周期成正比的,跨越越大,突破越有意义。 原帖由 不明白的士兵 于 2011-4-29 20:19 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
两个不同阶段趋势里面的高点是不能够建立趋势的;
#*d1*#
会长也被忽悠了#*22*# 原帖由 geminiwe 于 2011-4-30 23:57 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这样的论调是严重的逻辑错误#*22*#
支持一下#*)*# 同意你的观点,符合趋势线的定义。
[ 本帖最后由 干部 于 2011-5-1 22:31 编辑 ] 补充一点,趋势也许更明白 学习#*d1*# #*)*#
[ 本帖最后由 talkingfans 于 2011-5-4 12:10 编辑 ] 本周结束,下跌趋势线被触及,但仍未跌破,上升趋势线被跌破,目前仍无下跌可能,暂时看平,结合日线形态,有反弹需求,看下周能否收复上升趋势线 HH学习,TT向上!#*)*# #*)*# #*)*# 原帖由 cheninchina 于 2011-4-30 21:57 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这是3186下跌结束我画的趋势线,这条趋势线是指导了我后续的操作的。
趋势线还是看看《专业投机原理》的定义吧
你这个下降趋势线
让人看了
实在有些哭笑不得