老和讯发帖辛苦了#*22*#
真的会跌破1664 ？！ 还有 998 ？！#funk# #funk#
#*22*#
顶一个。股市是个最需要想像力的地方。先生就是那位最有想像力的人。敢于在万分之一中坚持，期待中淡定，形成当中从容，功成之时身退，非先生莫属也！
#*d1*#
[ 本帖最后由 蔡林根 于 2011-10-2 12:14 编辑 ]
好象图不应该这样画吧！
请教老和讯，你的图上看，从1990年的95.79点到2007年的6124.24点为大一浪，时间为17年，从2008年开始的大二浪完成的时间应该也不会短，你预计大二浪完成时间落在哪里？
原帖由 lzp2005 于 2011-10-2 21:19 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
请教老和讯，你的图上看，从1990年的95.79点到2007年的6124.24点为大一浪，时间为17年，从2008年开始的大二浪完成的时间应该也不会短，你预计大二浪完成时间落在哪里？
预计大2浪调整的时间为8-13年，先来个之子调整,目前为之子的C，然后X浪接平坦型a-b-c或三角形a-b-c-d-e。
原帖由 老和讯 于 2011-10-1 11:51 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
当前波浪划分：
1992411
老和讯这么划分翻了3个决定性的错误
1.直接从3浪开始画.1浪没有了?既然你觉得没从1浪开始走,你还不如花成队长的WXY呢#*22*#
2.另外红色5浪,明显不是终结3角,虽然中间1浪和4浪有短暂重叠,但哪个是由于杠杆的问题.他的各个推动浪都是5浪,不是3浪
3.目前中国的基本面不会支持太长的2浪调整的,因为人民币可自由兑换这条路已经走了1半了#*22*#
原帖由 看看傻 于 2011-10-8 09:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
老和讯这么划分翻了3个决定性的错误
1.直接从3浪开始画.1浪没有了?既然你觉得没从1浪开始走,你还不如花成队长的WXY呢#*22*#
2.另外红色5浪,明显不是终结3角,虽然中间1浪和4浪有短暂重叠,但哪个是由于杠杆的 ...
三浪开始画为什么不可以呢，经济荣枯交替在没股市的时候也有了
原帖由 warace 于 2011-10-8 11:33 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
三浪开始画为什么不可以呢，经济荣枯交替在没股市的时候也有了
波浪理论本来就是为了画指数的,没指数的时候,就开始意淫.那不就是关公战秦琼吗#*22*# 这种属于理想主义错误.就想你有了一辆汽车,就以为能从中国开到美国一样#*22*#
原帖由 看看傻 于 2011-10-8 09:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
老和讯这么划分翻了3个决定性的错误
1.直接从3浪开始画.1浪没有了?既然你觉得没从1浪开始走,你还不如花成队长的WXY呢#*22*#
2.另外红色5浪,明显不是终结3角,虽然中间1浪和4浪有短暂重叠,但哪个是由于杠杆的问题.他的各个推动浪都是5浪,不是3浪
3.目前中国的基本面不会支持太长的2浪调整的,因为人民币可自由兑换这条路已经走了1半了#*22*#
1---直接画3浪没错。如果错，错的是浪的划分。
2---是不是终结楔形，都不影响此方案。
3---基本面的问题，无语。
贴个股海浪者的图供朋友们参考。
股海浪者与我的看法的区别是：一个认为大3浪结束，大4浪运行中，一个认为大1浪结束，大2浪运行中。虽然大浪划分不同，但对6124以来的调整的判断是相同的，是同种级别的调整，都要调整8-13年，而且都要破1664，剑指998.
有趣的是，1990年12月19日以来的划分与我的划分也是相同的。
原帖由 老和讯 于 2011-10-8 12:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
贴个股海浪者的图供朋友们参考。
1993518
这么画,根本没搞清楚,股票指数是什么?波浪理论是干什么的工具.
整个经济基本面,怎么可能用一个指数去代表?!中华民族的命运怎么可能光看一个经济?!
完全是一种拿着鸡毛当令箭,拿着手榴弹当原子弹的想法.#*22*#
自己会了个波浪,就以为什么地方都可以浪.天真啊#*22*#
原帖由 看看傻 于 2011-10-8 14:16 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这么画,根本没搞清楚,股票指数是什么?波浪理论是干什么的工具.
整个经济基本面,怎么可能用一个指数去代表?!中华民族的命运怎么可能光看一个经济?!
完全是一种拿着鸡毛当令箭,拿着手榴弹当原子弹的想法.#*22 ...
艾略特说波浪理论是自然法则，反应的是宇宙进化和发展的趋势。这里面，经济发展是一方面，政治发展也是一方面，股票市场也只是包含在经济发展中的一面。但是，经济发展，政治发展，人类的发展，难道这些不是相辅相成的？其中一项有飞跃的发展，难道其它的反而会后退？
这位看过《艾略特波浪理论-市场行为的关键》里面谈到的超级循环浪章节么？
原帖由 panpan1982 于 2011-10-8 14:58 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
艾略特说波浪理论是自然法则，反应的是宇宙进化和发展的趋势。这里面，经济发展是一方面，政治发展也是一方面，股票市场也只是包含在经济发展中的一面。但是，经济发展，政治发展，人类的发展，难道这些不是 ...
那是吹牛皮的,你也信.#*22*# 自然界难道只有一个菲波那契数列吗?那我们要那么复杂的数学干吗?!
而且现在大家都清楚了.波浪理论只是混沌理论的一个分支.而混沌理论又和相对论和量子理论平等的.你不会抓到一根牛毛,就认为抓到一头牛吧#*22*#
#*22*#
原帖由 看看傻 于 2011-10-8 15:14 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
那是吹牛皮的,你也信.#*22*# 自然界难道只有一个菲波那契数列吗?那我们要那么复杂的数学干吗?!
而且现在大家都清楚了.波浪理论只是混沌理论的一个分支.而混沌理论又和相对论和量子理论平等的.你不会抓到一根 ...
老和讯你这么说就不对了.我的话很明确.波浪用在股市很好用,用在别的地方是纯忽悠.能认识到这点才证明你学习波浪到达了另一个境界.
学习波浪的几个境界是(有天赋的人):
1.不相信波浪
2.被某大师征服,开始相信
3.学了一段,觉得很好用.就经常用
4.搞了几次精准预测.立刻觉得自己天下无敌,浪是万能的,开始胡乱数乱七八糟的东西
5.遭到重大挫折,发现浪应该用在该用的地方.
6.终于了解到这个工具的所有特性,适合量度的目标,如何去正确应用
7.自己创新发展别的理论,辅助波浪.对股市和经济有了自己良好的判断.
8.这个本人还没达到,也没见过学波浪的有人能达到.所以属于未知领域
没天赋,没机遇的人,学这个东西,基本就在1,2卡住了.
原帖由 看看傻 于 2011-10-9 10:18 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
老和讯你这么说就不对了.我的话很明确.波浪用在股市很好用,用在别的地方是纯忽悠.能认识到这点才证明你学习波浪到达了另一个境界.
学习波浪的几个境界是(有天赋的人):
1.不相信波浪
2.被某大师征服,开始 ...
那就请这位波浪大师画个上证20年的波浪图呗，给小的们观瞻观瞻#*22*#