怎么看，2661~3067这段波浪
在以前的一个帖子里提到过一个三角型，现在来看，那种划分，可能性已经相当的小了。原因：2661~3067这段，运行的时间超出了变化范畴。（看图 111）把3478~3067划分为三角显然已经不符合逻辑。
图 222 的划分可能性，不是不可以，就是看着不太舒服，a 浪太短 （幅度和时间都太短）。
图 333的划分是我认为最有可能的，时间和幅度在比例上都叫完美些！ 双三调整·浪
图 444的划分是我对2661~3067的一种看多看法。是平台加任意加锯齿的双三的联合调整浪下跌幅度在 图 444-2 里画出的两种颜色线 内。走绿线，已经尾声。是黄线
的话，将是图中蓝线标出的平台型，3067开始走标准5浪下跌。
图 555是我以前帖子提到的第2种划分。目前，看空的划分只有这一种。跌幅已经在图中划分出。
漏掉一图。编辑下。
[ 本帖最后由 哥不是傳說︶ㄣ 于 2011-4-27 03:05 编辑 ] #*31*# #*31*# #*31*# #*)*# #bb# #bb# #*)*# 最害怕是這樣,
6124 - 1644 大A浪
大B浪剛走完, 現在是大C浪, 大B浪是三角形abcde
B-a : 1664 - 3478
B-b : 3478 - 2319
B-c : 2319 - 3186
B-d : 3186 - 2661
B-e : 2661 - 3067
希望不是! 2661~3067这段波浪好像是之字浪
B-e-a : 2661- 3012
B-e-b : 3012- 2850
B-e-c : 2850- 3067 = 0.618 X B-e-a 原帖由 alanlau168 于 2011-4-27 14:31 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
最害怕是這樣,
6124 - 1644 大A浪
大B浪剛走完, 現在是大C浪, 大B浪是三角形abcde
B-a : 1664 - 3478
B-b : 3478 - 2319
B-c : 2319 - 3186
B-d : 3186 - 2661
B-e : 2661 - 3067
希望不是!
我已经在 图 111 里 标出了 这样划分三角时每一段的时间变化规律。a.b.c.d，各浪时间接近2/1，幅度也有对应的比例。但是最后的e浪的时间和幅度不成对应比例。所以，这种划分的可能性几乎，没有概率很低。 原帖由 哥不是傳說︶ㄣ 于 2011-4-27 19:45 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我已经在 图 111 里 标出了 这样划分三角时每一段的时间变化规律。a.b.c.d，各浪时间接近2/1，幅度也有对应的比例。但是最后的e浪的时间和幅度不成对应比例。所以，这种划分的可能性几乎，没有概率很低。
B-a : 1664 - 3478(end @3361 nov) , double zig-zag, 54weeks
B-b : 3478(3361) - 2319 31 weekssimple zig-zag
B-c : 2319 - 3186 20 weeks simple zig-zag
B-d : 3186 - 2661 11 weeks simple zig-zag
B-e : 2661 - 3067 12 weeks double zig-zag
書中說
在三角形中
a,c,e 成对应比例
b,d 成对应比例
时间
a x 0.382 = c , c x 0.618 = e
b x 0.382 = d
幅度
a x 0.5 = c, c x 0.5 = e
b x 0.5 = d, (3361 - 2319) x 0.5 = 521,d = 525 原帖由 alanlau168 于 2011-4-27 14:34 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
2661~3067这段波浪好像是之字浪
B-e-a : 2661- 3012
B-e-b : 3012- 2850
B-e-c : 2850- 3067 = 0.618 X B-e-a
2661~3067，是否535结构？
第一。60分内部结构，得不到令人满意的535结构图。3011~2851，5浪结构么？2839~3011 楔形么？2883~3011，不是5浪结构么？2883~3011，如果是5浪结构，就推翻 2839~3011 楔形，2839~3011 非楔形，就无法成为第5浪。再加上3011~2851非5浪结构的话，2839~2851就是作为调整浪的内部结构存在。
同样，2851~3067，楔形么？2419~3059不是5浪结构么？是的话，2851~3067何来楔形？
第2，划分2661~3067，绝对不可简单的从这段去硬套浪型。作为e浪，他必然应遵循他e浪规则。所以，发此贴和各浪友同讨。 原帖由 哥不是傳說︶ㄣ 于 2011-4-27 20:26 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
2661~3067，是否535结构？
第一。60分内部结构，得不到令人满意的535结构图。3011~2851，5浪结构么？2839~3011 楔形么？2883~3011，不是5浪结构么？2883~3011，如果是5浪结构，就推翻 2839~3011 楔形，2839~ ...
2661- 3067 double zig-zag, or 3-3-5
if 3-3-5,
a: 2661 - 2994 - 3012
b: 3012 - 2850
c: 可能楔形, (3-3-3-3-3)
c1: 2850 - 3005
c2: 3005 - 2914
c3: 2914 - 3059
c4: 3059 - 2994
c5: 2994 - 3067 原帖由 哥不是傳說︶ㄣ 于 2011-4-27 19:45 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我已经在 图 111 里 标出了 这样划分三角时每一段的时间变化规律。a.b.c.d，各浪时间接近2/1，幅度也有对应的比例。但是最后的e浪的时间和幅度不成对应比例。所以，这种划分的可能性几乎，没有概率很低。
回复
alanlau168
我说的意思，你可能没有理解！我没说2661~3067作为e浪违背了他相对于c浪的比例关系。我提出的是，a.b.c.d 各个浪之间都有着在时间和幅度上同时存在对应的合理比例关系（就是在时间和幅度上同时存在相对应的缩小的比例关系），而2661~6067作为e浪却偏偏违反了这一协调性，所以我们要深思！！！为什么会这样，难道就不会是另外的划分了，非得画成e浪？ 我覺得2661~3067一定不是一組5浪推動浪!
可能是e浪, or 图 333 d 浪, or 图 555第二組 abc 的 b 浪(a浪:3186 -2661)!
图 444的 b 浪 太長了, 不像! b much greater than a, b>>> 1.382 x a 原帖由 alanlau168 于 2011-4-27 20:41 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
2661- 3067 double zig-zag, or 3-3-5
if 3-3-5,
a: 2661 - 2994 - 3012
b: 3012 - 2850
c: 可能楔形, (3-3-3-3-3)
c1: 2850 - 3005
c2: 3005 - 2914
c3: 2914 - 3059
c4: 3059 - 2994
c5: 2994...
3011~2851，5浪结构么？2839~3011 楔形么？2883~3011，不是5浪结构么？2883~3011，如果是5浪结构，就推翻 2839~3011 楔形，2839~3011 非楔形，就无法成为第5浪。再加上3011~2851非5浪结构的话，2839~2851就是作为调整浪的内部结构存在。
同样，2851~3067，楔形么？2419~3059不是5浪结构么？是的话，2851~3067何来楔形？
首先，我们来共同探讨下，我上面的这段分析？你也好好分析下！
其次，a: 2661 - 2994 - 3012 你的意思是2661~2944~3012么 ？我没找到你说的2661~2994~3012的结构。2261~2944（应在2939）是不是5浪结构？就决定了你是不是承认2839~3012的楔形结构。那么这个楔形结构合理么？2883~3012你怎么看这个结构？ 图 444 的1浪是对应那個級別? 原帖由 alanlau168 于 2011-4-27 21:08 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我覺得2661~3067一定不是一組5浪推動浪!
可能是e浪, or 图 333 d 浪, or 图 555第二組 abc 的 b 浪(a浪:3186 -2661)!
图 444的 b 浪 太長了, 不像! b much greater than a, b>>> 1.382 x a
不要非得从2661看到3067。从2661~2939看起，再2339~3067。 原帖由 alanlau168 于 2011-4-27 21:39 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
图 444 的1浪是对应那個級別?
这里叙述一下2319~3186，这段是不是5浪结构，我也很迷茫！所以在我上面的分析中没有提到。但，不等于没有可能，我只是在继续用后续浪型进行推敲。
2319~3186如果是5浪结构，2661~2339就是作为2319~3186的3浪的浪1.否则就是针对1664~3478的3浪浪1. 原帖由 买卖趋势 于 2011-4-27 21:37 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
满眼尽是3浪结构，哪里见过推动啊
1664~3478是驱动，但非推动。 原帖由 哥不是傳說︶ㄣ 于 2011-4-27 21:59 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
1664~3478是驱动，但非推动。
1664~3478不是驱动又有何不可？
在这个论坛我也有7.8年的时间了，我对波浪理论的理解是：你且不可过分的追究强求他非是5或是3？就是说，不要过分的去细分再细分来求解3浪还是5浪。
你要深刻的理解8浪循环是时间和空间的结合体。...............................................................................临时有事，先谈到这！有时间再来！
继续。
怎么理解我昨天说的这两句话？比如说，大盘在4/18~4/21的日k线，我觉得他是一个浪1+浪2回调的走势，但是我又想清晰的了解他到底是不是我这么划分的。于是我翻看了60分图，发觉有点不太好确认，就又翻看了5分图，结果很令我失望-----------------我已经分不清他是3+3形态还是5+3形态。（欢迎大家按我的方法去分分，一定要追求分出自己满意的结果来，看你是否和我一样迷失了）
再举一例：1664起来的这波a浪（也可是1或w）在3478结束还是3361？是5浪结构还是3浪结构？
我怎么看--------- 如果想通过日线图就能够解决掉结构问题就会和前面的例子一样迷失了 ，根据8浪循环是时间和空间的结合体 看，在时间上，我通常采用大两级的图表来反映时间关系 ，用月线看，1664~3478和1664~3361，中间只有一个大幅度的调整且3361没有创出新高。那么这个调整如是4浪3361为5浪衰竭形态，如果为b浪，3361为c浪又不成立，那么就形成1664~3478为一段波浪和1664~3361为5浪，这么两种形态。再返回日线，1664~3661是5浪形态，我无法接受！所以我只接受了1664~3478为一段波浪这么一种形态 。所以，我觉得用大时间周期来印证小周期的波浪形态比细分再细分要强的多。
时间太晚了，先下了！以后再来聊聊我对波浪理论的其他一些想法。也希望坛友也来谈谈你们的感受和方法技巧！
[ 本帖最后由 哥不是傳說︶ㄣ 于 2011-4-29 00:23 编辑 ]