波浪理论的缺憾
被奉为经典的波浪理论，存在许多缺憾，有的是片面的、有误导性，有的数浪规则是错误的。一、第1浪
是推动浪至关重要基础浪，波浪理论却没有涉及。而是通过第2浪的回撤幅度验证推动浪的第1浪，这种验证是马后炮，而且是不准确的。
二、第2浪
失败的下跌第5浪没有100%回撤第4浪反弹，平台下跌中继形态的下跌B浪没有100%回撤反弹A浪。以回撤幅度的规则判定推动浪的第2浪，是片面的，有误导性。
三、第3浪
部分单锯齿反弹的C浪不短于反弹A浪，但它不是第三浪。以第三浪不是最短的规则判定推动浪的第三浪，是片面的，有误导性。
四、第4浪
把第4浪侵入第1浪的领地排除出推动浪是错误的。推动浪和调整浪都会出现第1-4浪顶底交错，调整浪也有第1-4浪顶底不交错的。两种波浪性质的区分不在于事后是否出现1-4顶底交错，而是在事前。
五、波浪的形态
推动浪并非必定是5浪结构，调整浪并非必定是3浪结构，形态不是判定波浪性质的依据，决定波浪性质的不是形态。 有图有真相。这样子说，太空泛。#*22*# 同意楼主，波浪应该更自由。3浪可以最短。1，4可以重叠。
推动浪可以是7个浪。这一点艾略特用AB顶来解释。 干脆别研究了，不如积累重要人脉，搞点有用信息，一年就弄它个一把，收益保管好，还管它那些波长波短么……#*22*# #*22*# #*22*# 归根结底
这是一个上帝会不会掷骰子的问题 怎么这么像利比亚的缺憾,卡扎菲啥也不是 原帖由 黄金波浪 于 2011-4-15 22:26 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
被奉为经典的波浪理论，存在许多缺憾，有的是片面的、有误导性，有的数浪规则是错误的。
一、第1浪
是推动浪至关重要基础浪，波浪理论却没有涉及。而是通过第2浪的回撤幅度验证推动浪的第1浪，这种验证是马后 ...
波浪如此的无能你的唯浪主义从何谈起呢？莫非你是发明新的波浪理论“黄金波浪”？
回复 #7 易霖 的帖子
波浪理论的缺憾不难解决，有心人都能做到。 通过第2浪的回撤幅度验证＝马后炮#*22*# ，有毛用，要进场成本已经上去了，跟头肩底（顶）一样，同样要撤退也是已经被套#funk# ;走成功的话叫3浪5浪,不成功叫平台锯齿叫失败5浪=事后说错了还狡辩#*27*#;
回撤不相交,推动必5浪...跟看以前的戏一样,好人必定是帅哥美女坏人必定是贼眉鼠眼=幼稚#mad# 对实际操作一点好处也没有.
只是交流语言,学得好的只会说得狡辩技巧高些. 原帖由 高级学习者 于 2011-4-15 23:58 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
同意楼主，波浪应该更自由。3浪可以最短。1，4可以重叠。
推动浪可以是7个浪。这一点艾略特用AB顶来解释。
呵呵
学到现阶段还是这水平
真是白学了啊
明显Ｂ、B、b、
#*22*# #*22*# #*22*#
回复 #10 jspangwj 的帖子
2003年1311点和后来的998点都是AB底。下跌是７个浪。 又是开山立意的新理论 ，和老艾的思想就不同步了··········唉 ，都是创新惹的祸 原帖由 黄金波浪 于 2011-4-16 19:18 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
波浪理论的缺憾不难解决，有心人都能做到。
你已解决了，而且不难。挺厉害了！那你发此贴是抛玉引砖吧。
页:
[1]