如若3.31日调整没有结束.....
4月1日 收敛平台，是乎异议很大。这是正常的，论坛吗？ 就是来论的。这不是讲坛，任何人任何观点都允许质疑的。波浪更是如此，不然何来千人千浪。我不是来追求认同的，没有这个必要。 我追求于波浪的真谛。
数浪的人大概都明白一个问题，波浪越是到最后，浪型越清晰，也越容易判断。以3月9日 3012以来的调整来说，一开始就很难确定它走什么形态，只能确定它不可能走的形态 如三角形。随着时间的推移，这个调整浪的形态逐渐展现，这时，结论断浪就相对容易多了。下图 就是另一种猜测。
结构 A-B-C3-3-3
基于波浪，我一般都选择一种猜测，哪怕是错的，我也选一种，因为，实战你也没机会首选 次选，只能是兼顾，我之所以，倾向于收敛平台，是因为能兼顾到这一图的选择，而后一种操作无法兼顾收敛平台的选择。 做一个真正的波浪人 远胜于装神弄鬼。#*22*# 细分浪如下#*22*#
有可能，但看量能和筹码有矛盾的地方。 是的，这样的可能也是存在的。只不过我觉得1应该标在前面一个高点位置。 图里的2浪C为什么是三浪结构（C浪图里画的应该是锯齿形），浪c不都应该是五浪结构吗？虽然有人认为应该也有三浪结构的，但不应该首先认为或预期是五浪结构吗？ 原帖由 futy002 于 2011-4-5 11:16 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
图里的2浪C为什么是三浪结构（C浪图里画的应该是锯齿形），浪c不都应该是五浪结构吗？虽然有人认为应该也有三浪结构的，但不应该首先认为或预期是五浪结构吗？
他表达的是双锯齿,看一楼这句"结构 A-B-C3-3-3".而这图就明标两个锯齿.
看"真正的波浪人"的观点,千万别从"装神弄鬼"方面着眼.
回复 #8 王晓炎 的帖子
双锯齿？双锯齿的表示不是A-B-C，所以我没领悟到，我也不想装什么弄什么，只是想来学习、讨论的，别给人带高帽子。
双锯齿组成一个形似平台形的调整？！我实在是看不懂的。双锯齿属于锯齿类，调整时间短、深度较深，不太应该两个锯齿组合成类平台形状。对于没有走完的图形，直接说是形似平台的双锯齿？！未免太超前了吧。
我是回8楼的贴，对于楼主，我不觉得他是按双锯齿画的。 原帖由 futy002 于 2011-4-5 14:10 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
双锯齿？
双锯齿的表示不是A-B-C，所以我没领悟到，我也不想装什么弄什么，只是想来学习、讨论的，别给人带高帽子。
双锯齿组成一个形似平台形的调整？！我实在是看不懂的。双锯齿属于锯齿类，调整时间短 ...
1.他那标示只能解释两个锯齿:以两个ABC和画蛇添足的"ABC(后面的)333“。
2.理解别人意还得磨练——坐不住的不该是你老兄啊。
[ 本帖最后由 王晓炎 于 2011-4-5 14:56 编辑 ] 原帖由 RQ-4全球鹰 于 2011-4-5 05:49 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
4月1日 收敛平台，是乎异议很大。这是正常的，论坛吗？ 就是来论的。这不是讲坛，任何人任何观点都允许质疑的。波浪更是如此，不然何来千人千浪。
我不是来追求认同的，没有这个必要。 我追求于波浪的真谛。 ...
即使这样，收盘价低点至多在2892附近。 原帖由 王晓炎 于 2011-4-5 11:48 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
他表达的是双锯齿,看一楼这句"结构 A-B-C3-3-3".而这图就明标两个锯齿.
看"真正的波浪人"的观点,千万别从"装神弄鬼"方面着眼.
能告诉我 你从那里感觉到那部分是双锯齿。#*22*# 原帖由 chenzhi999 于 2011-4-5 14:19 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
#*d1*# （新发明，ABC的c可以为3浪！）
C浪是3个浪的N多3478--2319 的C浪就是个3浪 （5-3-5）
[ 本帖最后由 RQ-4全球鹰 于 2011-4-5 16:49 编辑 ] 原帖由 futy002 于 2011-4-5 14:10 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
双锯齿？
双锯齿的表示不是A-B-C，所以我没领悟到，我也不想装什么弄什么，只是想来学习、讨论的，别给人带高帽子。
双锯齿组成一个形似平台形的调整？！我实在是看不懂的。双锯齿属于锯齿类，调整时间短 ...
不要被别人误导，这个图里没一个双锯齿。#*)*# 原帖由 futy002 于 2011-4-5 11:16 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
图里的2浪C为什么是三浪结构（C浪图里画的应该是锯齿形），浪c不都应该是五浪结构吗？虽然有人认为应该也有三浪结构的，但不应该首先认为或预期是五浪结构吗？
C浪的预期是锯齿 ，至于浪C 一定是5浪结构，我看并不一定。 具体参看下图 原帖由 王晓炎 于 2011-4-5 14:30 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
1.他那标示只能解释两个锯齿:以两个ABC和画蛇添足的"ABC(后面的)333“。
2.理解别人意还得磨练——坐不住的不该是你老兄啊。
你连蛇都没明白是什么回事。 谈蛇的脚还有点太早了。另外 你去看看10楼的回帖，就知道那个脚我要不要画了#*29*#
[ 本帖最后由 RQ-4全球鹰 于 2011-4-5 16:51 编辑 ] 原帖由 RQ-4全球鹰 于 2011-4-5 06:01 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
细分浪如下#*22*#
1941751
1以下,2以上几个ABC?
两个ABC合大一级ABC,当然只剩一个喽.
难怪跟帖人中对3-3-3的ABC不理解. 原帖由 王晓炎 于 2011-4-5 19:53 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
1941900
1以下,2以上几个ABC?
两个ABC合大一级ABC,当然只剩一个喽.
难怪跟帖人中对3-3-3的ABC不理解.
还嘴硬啊！ 难道你就不能分出你说的双锯齿来吗？#*29*#
[ 本帖最后由 RQ-4全球鹰 于 2011-4-5 19:57 编辑 ]
页:
[1]
2