说核电成本低的人算上核废物处理成本了么？
说核电成本低的人算上核废物处理成本了么？经常说核电的成本比火电低，那核废弃物的 安全 处理成本算在核电成本之内了么？还有出了核事故后的处理成本均摊了么？假如全世界有2000座核电站，那所有事故处理的成本均摊后是多少那？还是国家都认为那种倒霉事情赶上谁算谁那？我感觉核电这个东西是人类贪图一时之快，表面成本低，后面的经济、环境、人命成本很高的。
日本近1/3自来水被污染 放射物可存数十年
核电是最不清洁、最危险、成本最大、代价最高的能源
[ 本帖最后由 砸锅卖铁炒股 于 2011-3-24 09:26 编辑 ] 所以说权利和义务是对等的麻 股市有风险,投资需谨慎!!!!
见好就收.知足常乐!!!
#*(# #vv1# #vv1# #bb# 不用铀235核聚变造电厂，那就尽快实行氘氚核聚变造电厂。化石燃料还是算了吧。 对于地球来说也没什么关系，等人类自取灭亡后，几百万年后地球仍然会恢复生机，几百万年弹指一挥间，人类历史不值一提。 他死后就不管洪水滔天了 3只股票:鲁信高新600783|精功科技002006|方兴科技600552 提醒的好！！ 原帖由 砸锅卖铁炒股 于 2011-3-17 21:39 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
说核电成本低的人算上核废物处理成本了么？
经常说核电的成本比火电低，那核废弃物的 安全 处理成本算在核电成本之内了么？还有出了核事故后的处理成本均摊了么？假如全世界有2000座核电站，那所有事故处理的 ...
资本主义社会
各家只会顾各家的利益
以后的事情 谁管得了那么多 原帖由 自然不了的箫声 于 2011-3-17 23:45 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
对于地球来说也没什么关系，等人类自取灭亡后，几百万年后地球仍然会恢复生机，几百万年弹指一挥间，人类历史不值一提。
人类对于星球来说
就如
人体内的细菌之于人 #*)*# #*)*#
回复 #1 砸锅卖铁炒股 的帖子
权利和义务是对等!!!!!#*19*# #*19*# #*19*# 原帖由 百戰成精 于 2011-3-17 22:46 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不用铀235核聚变造电厂，那就尽快实行氘氚核聚变造电厂。化石燃料还是算了吧。
是裂变不是聚变 当然要计算，
搞这方面的都是聪明脑袋，你没想到的人家都想过了。
任何事物都有利有弊，地球上每年死于车祸的比死于战争的都多，
那么汽车发明错了？ 原帖由 微博 于 2011-3-18 13:02 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
当然要计算，
搞这方面的都是聪明脑袋，你没想到的人家都想过了。
任何事物都有利有弊，地球上每年死于车祸的比死于战争的都多，
那么汽车发明错了？
日本近1/3自来水被污染 放射物可存数十年
核电是最不清洁、最危险、成本最大、代价最高的能源 #*18*# #*d1*# 原帖由 微博 于 2011-3-18 13:02 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
当然要计算，
搞这方面的都是聪明脑袋，你没想到的人家都想过了。
任何事物都有利有弊，地球上每年死于车祸的比死于战争的都多，
那么汽车发明错了？
汽车没错，是战争不够激烈。
核电也没有错，是其它电力导致人死的不够多、污染不够大。 原帖由 微博 于 2011-3-18 13:02 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
当然要计算，
搞这方面的都是聪明脑袋，你没想到的人家都想过了。
任何事物都有利有弊，地球上每年死于车祸的比死于战争的都多，
那么汽车发明错了？
汽车本没有错，车祸的表面现象是和车有关，实际上主要还是功利导致，如车的安全性、道路的设计、交通制度等因素。核电站如果建在就算是彻底毁坏的情况下也不会对人类造成伤害的地方那么就是无害的，但是这样的地方有吗？而且很多核电站建在人多的地方，真是叫人大跌眼镜。
页:
[1]