掌柜M 发表于 2011-4-18 11:33

谢过。。。。#*22*#

百事可乐999 发表于 2011-4-18 11:34

原帖由 谁有理小子 于 2011-4-18 11:21 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你说话语气用词都和zjj一模一样!!!草台班子这话zjj也用过!!
剧场里面观众无数!!这样说话的只有你和zjj!!你早露馅了自己还不清楚!!!!
让你发个誓!!你的态度反映和zjj一模一样!!!!
当 ...


质检局老是不承认自己是ZJJ,要不让他发这个誓吧,如果说和ZJJ是同一个人,那就全家。。。。,出门。。。。。

掌柜M 发表于 2011-4-18 11:38

刘智峰:政治腐败是道德滑坡的根本原因
2267 次点击
49 个回复
0 次转到微评 狂生徐文长01 于 2011/4/18 10:01:03 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
来源:共识网



  按语:温家宝总理近日痛心疾首地指出:近年来相继发生“毒奶粉”、“瘦肉精”、“地沟油”、“染色馒头”等事件,这些恶性的食品安全事件足以表明,诚信的缺失、道德的滑坡已经到了何等严重的地步。一个国家,如果没有国民素质的提高和道德的力量,绝不可能成为一个真正强大的国家、一个受人尊敬的国家。


  本文指出,一个国家国民道德水平的严重滑坡有多方面的因素,但最根本的是政治的腐败和政治伦理的失范,带坏了整个社会的风气。没有政治上的改革,没有对官员权力的限制和约束以及整个干部队伍素质和道德水平的提升,不可能有国民道德水平的提高。


  在这个人欲横流、金钱至上、浮躁喧嚣的年代里,只要我们的良知还没有泯灭,神经依然敏锐,你就会时时刻刻体味到在我们的精神领域,在人们的道德、伦理方面发生的种种病变——诸如政治生活中的腐败、贪污、渎职、卖官买官;经济交往中的制假贩假、走私贩私、不讲信用、恶劣竞争、坑蒙拐骗;公共生活中人对人的陌生、冷漠、隔膜,对他人不幸的残忍、麻木等等都给人留下世态炎凉、人心不古的感慨,它使一颗颗敏感而天良尚存的心灵在刺伤中颤抖失望,也一点点地侵蚀着、戕害着、败坏着我们这个古老民族的魂魄。


  难以想象,一个在各个领域都不遵守公共的道德、伦理、规范,没有共同权威的约束,而为达目的不择手段的私德、行规盛行的社会会是健全的。在物质繁荣、经济发达的背后潜伏着国民道德、伦理的危机,而这种精神上、灵魂上的危机更深刻,也是更大的隐忧。


  邓小平1981年1月17日在中央政治局常委会上谈到抓精神文明建设,抓党风、社会风气好转时,就流露出深深的忧虑。他说:风气如果坏下去,经济搞成功又有什么意义?会在另一方面变质,反过来影响整个经济变质,发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。邓小平在这里实质上是揭示出了一个深刻的辩证哲理:缺乏全民族共同的信仰、理想、道德的长久支撑,表面的物质繁荣绝不会持久,人的精神和灵魂世界的危机会反过来导致经济的危机。


  造成我们目前这种现状的原因是多方面的、复杂的,既有历史因素的延伸,也有现实因素的直接作用。


  官德的失范


  从理论上讲,干部是人民的公仆,人民的勤务员,其宗旨是为人民服务,长期以来也形成了一套与之相适应的有效的规范、制度,我们可以称之为官德或政治伦理,它形成了50年代初清廉、亲民、朴素的政风。但在1978年以来巨大的社会变动之下,这套自延安时期以来传统的政治伦理渐渐瓦解,失去了规范的作用,只具有口号的抽象的意义,而政治伦理的实质已发生剧烈的变化,这就是以权谋私、贪渎腐败之风的大面积泛滥。


  所谓“君子之德风,小人之德草”。中国人自古便“以吏为师”,原因在于中国传统上直到目前仍是“官本位”的社会,不是以法治国,而是以德治国,在没有法律和制度的有效制约下,政治的清明与否全系于做官的人的品德、操守,清正廉明、道德高尚者能够领袖群伦,垂范社会,促进社会风气的好转;相反,如果大部分官员放纵自己的私欲,以至于道德败坏,便直接诱发、刺激了社会风气、公共道德的败坏。应该看到,在一个以德治国的国度里,政治的权威与道德的权威是合一的,吏治腐败的直接后果之一便是道德权威的失落,政治的腐败就是道德的腐败。榜样的力量是无穷的,在这里具有了黑色幽默的意味。


  官德的败坏不止于腐败,还在于官员们公民权利意识的淡漠,法律意识、平等意识、责任意识的淡漠。从近年来暴露出的案件看,个别官员的主人意识、权力意识、等级意识和优越感极度膨胀,鄙视平民百姓,对百姓的生命和权利视若无睹,冷漠残忍的作风极其恶劣。


  官德败坏的另一大表现同时也最让百姓困惑的是用人选人的机制出了问题,那些为政清廉、正直坦白、深得民心者往往得不到好下场。相反,那些精于为官之道,老于人情世故,擅长溜须拍马,走上层路线而不受百姓欢迎者往往官运亨通。这些年揭露出来的腐败者哪一个不是道德败坏、品质恶劣者?令人气愤的是,这些人一面被百姓和纪检部门举报,却一面好官照做。官场上的“劣币驱逐良币”给那些想从政的人什么样的示范效应可想而知。


  造成官德败坏的原因是多方面的,但最直接最重要的一点就是权力的失去制约。在一个充满着机会和诱惑的环境下,手中又握有无限制的可以换取所需一切的权力就是危险的,要熄灭欲望之火仅靠官员个人良心的约束是困难的,必须有实质的外在的制约,这一点已被中外反腐败的历史反复证明。


  所以,要扭转社会风气和公共道德,首先要整顿吏治,转变官风和官德,而要做到这一点不仅要官员们在意识中多一点公仆的意识和对政治的责任伦理意识,更重要的是改革现行的政治经济体制,营造制约权力的法律、制度环境,持之以恒,外在的硬约束就会转化为内在的自觉的软约束。抓干部的思想、作风固然重要,但上述问题不解决,就不能从根本上解决问题。对这一点,邓小平早在1980年8月18日《党和国家领导制度的改革》一文中便做过鞭辟入里的剖析。


  公德的淡漠


  早在一百多年前,梁启超便抨击中国人只有私德而不讲公德,他提出“新民”也主要是革新国民的道德,培育公德意识。其后,思想家如鲁迅,政治家如早年的毛泽东,社会学家如费孝通等都在不同的历史时期对中国人民族性中的自私基因痛加批判。


  然而,多年来,这种状况仍没有多大的改变。人们仍只讲小圈子的道德——遵守家庭的、朋友的、单位的、熟人的道德规范,而一旦脱离开这个血缘的或类血缘的环境,到了陌生的公共的环境中,就往往对那些应该共同遵守的东西视若无睹,甚至故意破坏那些明文规定且张榜公布的文明公约或文明守则。这种现象在公共场所里已经司空见惯,人们在这里表现的是极端的自由主义和个人主义,正像储安平在40年代慨叹的那样:谁说中国人没有自由?中国人享有世界上最大的自由——社会领域里的自由。


  社会的结构决定人们的意识。造成国人公德淡漠的主要原因是中国的社会结构里公民社会、公共空间的发育不良。高度集权的社会结构限制了民间性、自发性组织的生长——而以此为社会基础的社会公德意识自然不可能发育出来,缺乏这一物质性的前提,任由学者们如何对这一国民劣根性痛心疾首地激烈指责也无济于事。诚如马克思所言:批判的武器不能代替对武器的批判,要想培育出与现代社会相适应的社会公德意识及公民文化,就必须改变传统的大一统式的社会结构。应该看到,三十年的改革开放,已经使中国的社会结构发生了巨大的变化,尤其是市场经济的迅速推进,已经使自发性的民间的社会经济空间大大扩展。可以预期,随着市场经济的深入发展,政治与社会分离程度的加深,有利于社会公德意识成长的多元化的社会结构会逐渐生长出来。


  但必须指出的是,传统的全能型权力从社会中的退出并不等于公民社会的随之形成,它仅仅是创造了一种可能性而已。而另一种潜在的危险就是传统的宗族势力、黑社会势力乘机崛起。所以,把政社分离仅仅理解为政府的消极退出是不够的,政府应更积极地以立法的形式保障和引导民间性的社会组织向良性方向发展。


  公德意识的养成也有赖于良好的公民文化,有待于社会中每一个个体公民意识的觉醒。漫长的君主专制历史,使大部分中国人人性中的奴性成分根深蒂固,对此,鲁迅先生早就做过淋漓尽致的鞭挞。这种奴性及其遗留使国人丧失了主体的地位和作为人应有的权利和尊严。而一个连自己个体的权利和尊严都得不到或想不到维护的人又怎能去关心、维护公共的权益呢?——这是我们长期以来大力宣扬集体主义而其结果又很少人真正关心集体甚至破坏集体的深刻的原因。当社会上每个人真正有条件维护自己的权利时,公民意识才算觉醒了,公共道德的维护才有了可能性——因为在这种条件下,任何人对公共利益的侵犯就同时是对个体的侵犯,这是亚当·斯密早就揭示出的人性悖论。


  所以,我们在对国民进行集体主义教育的时候,更应加深对国民的公民意识、民主意识、权利意识、宪法及法治意识的启蒙教育。近年来,不断有专家学者呼唤从中学开始开设公民课,进行公民教育,可谓切实之论。


  人格的缺陷


  健康的道德环境需要有健全人格的公民共同营造。不幸的是,长期以来,历史和现实的因素共同塑造了中国人人格中的缺陷,这种缺陷可能有多种,也可以有不同的名称,但我认为最主要的一点是依附性——对权力的依附性。


  在高度集权的社会,权力控制着一切资源,个人世俗理想、愿望的实现都无法不经过权力之手的制约,形成对权力的崇拜是必然的。而要想达到个人的目的和理想,你就必须在权力面前屈尊俯就,放弃人格的独立与尊严。


  历史和现实生活的实例都证明了这一点。有人为获取一张党票而行贿;有人为了升官而溜须拍马,甘当奴才;有女知青为了回城而献出贞操;有人为了批件、户口、调工作而千方百计……


  我深信,生而为人,都有与生俱来的尊严、荣誉、廉耻,而当一个人甘愿忍受内心的痛苦放弃这一切的时候是因为他最基本的权利——生存与发展的条件不由自主,而是控制在别人的手中。他之所以做出违背自己良心的事是因为他失去了选择的自由——康德曾指出,自由是道德的基础,是实践理性的前提,在残酷而狭窄的生存空间里,人连自己的权利都丧失了,何谈得上人格与道德?


  当然,以上的叙述大多已成了历史。如前所述,改革开放以来,公民个人的自主性空间大为扩展,自由选择的范围也广阔多了,个人有了为了人格和尊严而走另一条路的条件。但也必须承认,中国社会仍然是“官本位”为主体的社会,权力对各种社会资源的过分控制、分配不同程度地存在,从而不同程度地扭曲了某些领域的公共道德、公共规范的公正性。比如在司法、科技、学术、文化、体育等领域,行政权力的过度干预都是明显的,而权力这只看得见的手在这些领域带来的消极后果也是明显的。后果之一就是不利于职业伦理、职业道德的形成,人们的精力不是放在提高专业水平上,而是更多地消耗在争夺权力上,于是种种有悖于道德伦理的事的出现就不奇怪了——不择手段不讲道德依附于权力的人得到的要比那些埋头于专业、遵守职业道德的人更多,前者被公认为能人,后者被公认为傻瓜。一个暗中鼓励依附权力的社会环境不可能养成健全、完整的人格。


  救治之道是逐渐扩大社会的自由度和自主性。一方面还权于社会,把那些政府不该管、管不了、也管不好的事情让社会去做,形成自律性的公共道德规范管理约束自己。另一方面是允许舆论的批评监督,对那些违背社会公德、职业道德的人和事进行公开的报道、批评,逐渐扭转社会舆论和风气对悖德行为的价值颠倒的判断。


  道德的工具化


  道德的含义可以有多种,但最根本的一条是:表现为道德的行为必须是发自内心的愿望,合乎规范本身就是最高的终极的目的。即是说,所谓德行是自足的,不那样做他会受到良心的责备或质问,感到歉疚,没有外在的世俗的功利目的。否则,道德便沦落为某种目的的工具或手段了。


  不幸的是,我们的道德在很大程度上恰恰正处于这种工具化的困境之中。


  传统的中国社会是以德治国,道德成为政府控制社会各阶层,平衡矛盾冲突的手段,政治化了的道德担负起本应由法律承担的职责。也许,以儒家为核心的传统伦理道德初始并不具备这样的功能,但罢黜百家独尊儒术之后,政教合一的模式趋于完成,纳政于教之中,德便降为治国之术了。


  以德治国、教化万民的理想无可非议,但道德教化无法改变政治权力的现实运作逻辑,于是便造成了政治人的双重人格:满嘴的仁义道德,一肚子男盗女娼是最形象的表述。在这里,道德在成为官场阶梯之外便仅具有“皇帝的新衣”的功能,成了肮脏政客的遮羞布。


  传统的改变是困难而漫长的,尽管自五四运动以来中国社会发生了天翻地覆的变化,但这一道德传统的遗留依然曲折地制约着我们今天的道德状况,马克思说的死人抓住了活人大约是指这种人在历史和传统面前的无奈。


  比如,从小到大,我们仍不同程度地习惯于用表现而不是实绩来衡量人的价值,决定人的地位。所谓“伪善”便由此而来,就连小学生都会在学雷锋、做好事活动中弄虚做假以骗取荣誉和奖励,何况更为复杂的***社会?再比如,我们仍不断地树立道德楷模,供人们仿效。且不说某些典型在塑造的过程中便由于明显的政治意图而有失真造假现象,从而在真相暴露后引起人们的反感,更主要的是,这些完美的道德典范与人们在现实社会中发现的真实状况有着太大的反差,长此以往,人们不但不会再相信这些说教,反而会产生对道德教育本身的麻木、厌恶和嘲讽以至怀疑一切道德。这一点在以王朔小说为主流的痞子文化热中得以验证——他对生活的玩世不恭,对德育教授的尖锐讽刺,对马列主义老太太的善意嘲弄应合了一代人的心态。


  这种状况是对道德极端工具化的反动,要改革起来也并非易事。但有一点教训要记取:必须划清政治与道德的界域,不能再让道德成为实现某种政治意图的工具,否则,权力之手就会弄脏道德的领地。道德就是道德,它是敏感的、单纯的、清白的,也是脆弱的,承担不起太多功利性的世俗的重负。


  世俗化的陷阱


  伴随市场经济大潮而来的是世俗化的潮流锐不可挡,享受人生,重视眼前、当下而不顾及未来的现实主义最为时髦而潇洒,敢于打破规矩,一夜暴富,能挣会花者成为人生的典范。马基雅维利式的为达目的不择手段的功利主义哲学的流行便是这种人生态度的最好注脚。


  于是,世俗取代了理想,功利取代了道德。从某个角度说,这股世俗化、功利化的大潮迅速泛滥为拜金主义、物质主义和消费主义,是目前道德危机的一个根源。


  但在今天,我们不能不指出,人们误解了世俗化的本来含义。在西方的现代化理论看来,世俗化是从传统社会向现代社会转化的重要方面,但它指的恰恰不是我们今天所理解的精神向现世和物质的认同,而是让把持在上帝、神父、教堂手中的宗教走向民间,落实到人们的日常生活中和经济行为中,成为日常的伦理。从这个角度说,马丁·路德和加尔文的宗教改革正是一个宗教世俗化的过程,马克斯·韦伯对此有十分经典的论述。以富兰克林为代表的商人伦理中体现的那种清教徒精神正是上帝的民间化。与中国特色世俗化的媚俗和非理性色彩相反,这种宗教精神的世俗化恰恰抑制和约束奢侈浪费、狂欢纵欲一类的私欲的泛滥,它的禁欲精神正是拒俗,是理性精神。可以说,这个过程充分孕育了资本主义精神,并促进了社会经济组织的理性化,最终支持了资本主义经济的发展。


  从这个角度看,中国现代化至今仍没有这样的世俗化过程——目前的所谓世俗化只能称之为“伪世俗化”——不能把政府或学者们提倡的理想、精神、价值落实到民间。这里必须指出的是,西方的精神资源主要来自于宗教,而东方及中国主要来自于政府与上层的学者。韦伯在他的研究中曾经指出,传统中国的知识分子只注重自身的品质修养和道德完善——这是他们进入仕途和上层阶级的必要手段——而与下层百姓的日常生活无关,从而阻碍了世俗化的实现。曾经热闹过一阵子的国学与新儒家虽然有过以其道德理想转换世界的美好愿望,但因其无法落实到民众中,而仍然是书本和学者头脑中的知识、学问,这正是新儒家理想破灭的症结所在。而主流的理想宣传和道德说教又因其僵硬的形式化的,更主要是空洞和脱离现实的弊端而难以对民众产生预期的效果。相反,那些高高在上的大道理和崇高理想,还因民众的冷漠和厌恶而显得可笑、滑稽,于是王朔式的亵渎神圣、躲避崇高才应运而生。更可怕的还不是人们对这类道德说教的疏离,而是由此而来的对神圣、庄严、崇高一类价值的鄙弃,在一部分国人的眼里,这些人类最宝贵的精神成了虚伪和可笑的代名词。这里的关键在于我们所提倡的,要求人们奉行的信条与我们的现实及人们在现实中摸索出来的真正起作用的规则有着太大的反差。


  我想在这里指出的一点是,我们曾经有过世俗化的成功范例,那便是三四十年代**产党在延安创造的延安精神和毛泽东思想。那种为中华民族的解放和实现共产主义的革命理想真正落实到每一个党员、革命者及普通民众的意识中,并体现为自觉的行动,从而构造出令无数国统区知识分子、青年人心向往之的生机勃勃、清正纯洁的精神氛围。这种对共同理想的真诚的信念凝聚为**人最终战胜在物质上更为强大的国民党的精神力量。对这一点,当年的斯诺有过感受深刻的体验及准确的预言。


  必须指出,当年成功地做到这一点的原因主要有两点:其一是理论与实践的密切结合,毛泽东思想在当时的巨大作用主要在于它深刻地揭示和理解了中国的社会结构和现实状况,是相当本土化的马克思主义;其二是领导者不但真诚信奉身体力行其所倡导的理想与信念,而且这种理想与信念恰好符合了表达了底层民众的愿望,从而使形成于一定范围的政党伦理迅速普及为百姓的生活伦理。


  以上两点对我们今天重建道德伦理的启示都是深刻的。


  多元化的误区


  伪世俗化的汹涌潮流并非没有遇到抵制。知识界热闹过一阵子的“人文精神”讨论便是这种抵制的产物。讨论的结果虽不明确,但人文精神的日益失落却是不争的事实。这里不但有人文精神提倡者及其思想内含的缺陷的原因,也与讨论的另一方对所谓多元化的片面理解有关。


  西方社会的世俗化也曾伴随着道德失范的副产物,但一方面它有宗教伦理的自我节制和逐渐完备的法治环境的外在规约,另一方面就是思想界人文精神的崛起,成为拒斥世俗化的社会正义和良心,使知识分子在解放思想、释放个性的同时也提倡理性主义和合理的个人主义,成为社会道德的评判者,张扬正义良知,指斥邪恶堕落,从而使世俗化始终在理性化的限制之内,不至过度泛滥,这种批判精神一直绵延至今。


  多元化本来应该是孕育人文精神的重要条件,只有在宽松的、自由的环境中才可能出现精神的生机活力和健康发展,舆论一律的环境只能长出干瘪的精神和道德的萎缩。但这种多元应该是价值的多元——它当然允许对现实的无条件认同,但也一定欢迎对现实的不妥协的批判。而我们所主张的恰恰是前者,这是无价值判断、无道德批判的多元——只有事实、功利,而没有善恶、对错、美丑,存在即合理,行为的合理性只存在于个人的内心,否定公共的道德标准。其实质乃是极端的相对主义,否定一切价值的后果便是肯定一切现实,什么都可以,爱谁谁!


  在这种多元化口号之下的宽容、容忍便成为伪世俗化的护身符——对痞子化、道德沦落要宽容,都不要批判、指责。这种宽容要求人们在不合理现实面前保持沉默,放弃批判精神,这样,价值、思想的多元化便被现实的物质的世俗的一元取代了。所以有人说,今天的中国人是最彻底的唯物主义者。


  于是,深通生存智慧的知识分子便在多元化、不争论的口号下放弃了知识分子的灵魂——社会的良知和批判者——与世俗化同流合污了。不仅如此,他们还进一步论证了“恶”乃历史进步的动力,论证“一切向钱看”“自私自利”的合理性。于是,历史取代了伦理,恶取代了善,成就了最彻底的历史唯物主义者

谁有理小子 发表于 2011-4-18 11:38

编剧拿谁有理听谁给你画个超级大饼!!你就应该知道要撤退了!!!
超级大饼都是超级多头演员画出来的!!!谁有理大兵一做多!!800点暴跌没了!!
这次谁有理听谁剧场曾经最牛的超级多头来了!!那不跌1000点似乎对不起这个名号!!
多头做头!!空头做底!!您记好了!!!!

谁有理小子 发表于 2011-4-18 11:39

中午就去买个超级大饼吃吧!!!!!!!!!

掌柜M 发表于 2011-4-18 11:40

诘问联合国

   梅德韦杰夫总统对记者说,俄罗斯有严肃问题要问联合国领导层,围绕若干决议存在企图越权的行为,在国际关系中这是危险的趋势。

    梅德韦杰夫说:“我听到有人说利比亚决议是糟糕的,这不对,决议完全正常。但应当履行决议,而不是企图超越其中规定的权限。这是国际关系中的危险趋势。”

    他表示,围绕利比亚1973号决议实际上出现了越权行为。“还有针对科特迪瓦事件的1975号决议。该决议说的是使用联合国部队,但不是为了支援其中一方。联合国根本不会支持任何一方,但事实却是现在这个样子”。

    俄总统强调,“在这种情况下我们向联合国领导层提出十分严肃的问题。联合国应当拉开冲突各方,无论如何也不该帮助其中任何一方,就算我们认为那一方更有理”。

    “金砖”变“裤子”

    【俄罗斯】南非加入金砖国家之后的首次峰会14日在中国海南举行。俄罗斯总统梅德韦杰夫当天说,俄罗斯代表团对由巴西、俄罗斯、印度、中国和南非组成的金砖国家有自己的称呼,那就是“裤子”国家。

    梅德韦杰夫在答记者问时说:“老实说,我不知道谁想出BRICS这个缩写的,但我们想出了另外一个缩写,而且它已经十分流行了。南非加入后,五国的首字母按照巴西、俄罗斯、南非、中国和印度的顺序排列正好是俄语单词‘裤子’。这个缩写看起来也不错。”他笑着指出,组织的本质没有变,而这个称呼还有附加的含义。

    梅德韦杰夫表示,金砖国家联合起来不仅是因为五国都有经济增长和市场具有吸引力的特点,还因为五国对国际局势、世界经济和政治进程的发展持相同观点。他说:“就这方面来说,我们五国在关键问题上的确坚持相近的立场。”

掌柜M 发表于 2011-4-18 11:40

博鳌


    在中国全方位崛起引起国际疑虑之际,中国国家主席胡锦涛昨天以最高国家领导人的身份在2011年博鳌亚洲论坛上表明,它准备在未来五年采取更积极主动的开放战略,在亚洲地区创造并扩大共同利益,同时也将致力通过和平方式解决同邻国的争端,对中国强大的正面意义作出保证。

    胡锦涛选择在中国倡议的地区论坛上发表重要的亚洲政策演讲,反映中国有意在这个地区扮演更积极的引领角色:一方面深化其参与促进亚洲发展的程度,与其他国家分享中国增长的机遇,另一方面展现和平姿态,化解区域对其综合国力不断上升的疑虑,进而巩固它在亚洲的地位。

    通过阐述与亚洲交往的原则,胡锦涛对外传递日益壮大的中国既不会改变外交姿态,也不会强硬处理既存外交敏感问题的信号。他在没有触及具体问题的情况下说:

    “中国将继续致力于通过友好谈判,和平解决同邻国的领土、领海和海洋权益争端,在地区热点问题上发挥建设性作用。”

    此外,他也建议“坚持求同存异”,“最大限度展现善意、智慧、耐心,坚持通过对话和协商化解矛盾。”

    除了台湾代表的统独问题,中国在亚洲涉及的领土、领海和海洋权争端主要围绕它与部分亚细安(中国称“东盟”)国家长期有所争议的“南中国海(中国称“南海”)问题”,以及同日本一直僵持不下的“东海问题”。

    东海对中日都是重要的战略要地,除了涉及国家领土完整与主权外,还包括渔民捕鱼权以及海底油气资源这些庞大而具体的利益。

    日本认为这片海域应以“中间线”分界,反之中国则主张采取联合国的大陆架原则。去年,中日关系因钓鱼岛撞船事件陷入近期的最低谷,加上东海春晓油气田开采问题的分歧公开化,一度引发双边民族情绪高涨。

    南中国周围海域同样也是石油和矿产资源丰富,加上其战略价值显著,多年来多国之间难以产生最终的解决方案。

    2002年,中国和亚细安签署了《南海各方行为宣言》,各方承诺将“通过友好协商和谈判,以和平方式解决南海有关争议”,但至今进展有限。

    去年,有媒体报道称中国官员将中国对南中国海问题升级为中国的“核心利益”,将其置于与西藏和台湾同等位置,引起外界高度关注,认为这可能预示中国在此问题上转趋强硬,排除了谈判和折中的空间。但过后有迹象显示,它刻意疏离并淡化有关表述,对有关问题的反应也显得克制。

    在区域扮演更重要角色

    意愿更加明显

    至于中国在新时期的亚洲战略,胡锦涛昨天也作出了清晰的阐释,其中延续了借由中国的发展扩大共同利益的基本政策路线,而中国有意在本地区扮演更重要角色的意愿更加明显。

    胡锦涛表明,中国“始终把亚洲放在对外政策的首要位置”,同时也“尊重地区外国家在亚洲的存在和利益”,它要不断拓展新的开放领域和空间,扩大和深化同各方利益的会合点。

    他透露,中国将在“十二五规划”(2011年至2015年)期间推行一系列计划,包括为亚洲和世界各国扩大对华出口提供重要机遇、更多地投资亚洲和新兴市场国家,同时增加对亚洲发展中国家的经济援助。

    2010年,中国同亚洲国家贸易额达到9316亿美元。同年1月,中国—亚细安自由贸易区正式启动,成为目前发展中国家之间最大的自贸区。但不断扩大的共同经济利益能否转化为政治互信的提升,有待现实的检验。

掌柜M 发表于 2011-4-18 11:40

16日的报道称:福岛核事故发生后,中国军队向日本政府提出,可以提供能应对核事故的机器人,但遭拒绝。开发这种机器人的东南大学专家日前透露了此事。
  
    
    这名专家称:中方在福岛事故发生后,曾命令带有机器人装备的南京军区核能紧急部队待机。这些机器人能搜索辐射泄漏的地点,还具有修理能力。
    
    他又说:“日本的仿真机器人只能到家电展会上秀秀。到福岛核电站这种高危场所根本就动弹不得。”(中翻日--日翻中,N次创作,但绝对是真理啊)
    
    此前中国政府也曾提出向日本派出海军医疗队,最后也未能实现。南华早报评论到:“日本政府并不想接受中国军队的支援。”

日本报道:机器人制造大国的日本,今日首次将机器人送入福岛第一核电站。东京电力公司今日上午发表的消息说,一台携带多种监测仪器的机器人已经进入第3核反应堆,对该反应堆的核辐射量和温度进行调查,并拍摄内部照片。



今日投入核电站侦查的机器人

   由于核反应堆的建筑物内放射性物质的含量超过了人体能承担的范围,因此,自从核泄漏事故发生以来,东京电力公司一直无法派人进入现场,使得核反应堆内的实际情况难以把握。今日投入的一台机器人将承担起这一责任。东京电力公司称,机器人获得的各种数据将会予以公布。

xiaoxiamihh 发表于 2011-4-18 11:41

熊猫8.80,300股,已出。

掌柜M 发表于 2011-4-18 11:41

日本《读卖新闻》4月15日消息,因政治献金丑闻于上月6日辞职的日本前外相前原诚司将重返政坛,他将任职裁判官诉追委员长。


    由于现任委员长赤松广隆将离任就职众议院邮政改革特别委员长,民主党14日决定由前原诚司接替他的职务。日本国会法官公诉委员会由众参两院议员组成,其职责是弹劾法官。



    前原诚司以对华立场强硬而闻名,他在任时主导了钓鱼岛撞船事件的全过程,导致中日关系迅速恶化,最后因接受外国人政治献金丑闻而被迫辞职。



      前原诚司2010年言论一览,历数对中国“罪行”


    ■9月16日:尚未就任外相时,前原诚司就在记者会上强调,「钓鱼岛是日本固有领土。」


    ■9月17日:「如果中国在东海春晓油气田开始钻井工作,日方将采取相应措施。」


    ■9月19日:「尖阁诸岛是日本固有的领土,不存在所谓的领土问题。这里是一个优良渔场,中国大陆和台湾的渔船也前来这里,但领海内的渔业活动是受到禁止的。当时,中方渔船不听从劝告,撞到巡逻船上,我们以妨碍公务的嫌疑逮捕了该船船长,并将根据日本的法律对此进行严正处理。」


    ■10月16日:在日本右翼鼓动「包围」中国大使馆的前一天,他放言日本在钓鱼岛问题上「一毫米都不会退让」。


    ■10月19日:在国会回答质询时称,中国为应对撞船事件而采取的措施是「极度歇斯底里」。


    ■10月21日:否认钓鱼岛「搁置论」,称「这是邓(小平)单方面言论,日本未曾同意此事。」

港媒疾呼:前原诚司就是中日关系麻烦制造者



香港《文汇报》2010年10月30日发表文章,题为《前原诚司是中日关系麻烦制造者》,文章摘编如下:



文章称,在东亚领导人系列会议前夕,日本外交当局负责人伙同别国再次炒热钓鱼岛问题,不断散布侵犯中国主权和领土完整的言论,又对外长会晤内容散布不实之词,歪曲中方在落实两国东海问题原则共识上的立场,破坏了两国领导人在河内会晤的应有气氛,致使中日首脑高峰会谈无法进行。



事实充分表明,日本外相前原诚司是中日关系的麻烦制造者,目前中日关系陷入困境的症结,就是以前原为代表的右翼反华势力主导日本外交事务,奉行对抗性的对华政策。日本政府应该清醒意识到,日本的右翼势力不受到遏制,日本政府不更换外相,不仅中日关系难以改善,就是日本长远的稳定和发展也面临挑战。



2005年12月,前原作为民主党党首访问美国时,公开提倡修改日本宪法,允许自卫队派兵海外,并叫嚣“中国威胁论”。前原在担任国土交通大臣期间,海上保安厅是他分管的工作, 今年9月7日撞船事件发生,海上保安厅请示他,是逮捕还是放人,前原坚持逮捕和必须按日本国内法惩罚船长。



9月17日,日本首相菅直人成功连任,组建新一届民主党内阁,前国土交通大臣前原转任外务大臣。菅直人本想通过这一任命,缓和因普天间基地搬迁问题而严重受损的对美关系,但却品尝了前原破坏中日关系的恶果。这位靠对华强硬起家并确立政坛地位的新外相,在钓鱼岛风波上做足文章,致使中日对抗不断升级。他声称日本政府从来没有承认过“搁置”钓鱼岛的主权问题,诬蔑中方为应对“撞船事件”采取的措施是“歇斯底里”的,公然抹杀历史和违背外交礼仪。



前原是日本新右翼鹰派势力的代表,与传统日本右翼分为反华及反美两翼相比,他选择了反华亲美、拉拢韩国及东南亚遏制中国的新右翼路线。在东亚领导人系列会议前夕,前原千里迢迢赶到夏威夷,与美国国务卿希拉里举行会谈之后,希拉里公开表示,美日安保条约适用于钓鱼岛。



有关言论引起中方严重关切和强烈不满。钓鱼岛自古以来就是中国固有领土,中国对此拥有无可争辩的主权。美日安保条约是冷战时期的产物,是日美之间的双边安排,不应损害包括中国在内的第三方的利益。中国政府和人民绝不接受任何把钓鱼岛纳入该条约适用范围的言行。



文章最后称,为了妥善处理钓鱼岛冲突和缓和中日关系,菅直人不得不亲自介入外交事务。从释放中方船长詹其雄,到两国政府首脑在比利时的“走廊会晤”,都是日本官房长官直接促成,避开了鹰派掌权的外务省。



在双方的共同努力下,中日防长实现了非正式会晤,官方及民间的交流刚刚开启,两国首脑也可能再次会晤。但前原破坏了两国刚刚回暖的气氛,也令中日首脑会晤增加了变量。前原诚司是中日关系麻烦制造者,在中日关系面临危机的时刻,日本能否从外相位置上将这个麻烦制造者清除出去,对中日关系如何发展关系重大。

    警告日本:外相前原诚司将会给日本人民带来灾难



    新华网北京10月19日电中国外交部发言人马朝旭19日表示,日本外相前原诚司的有关言论与改善和发展中日关系背道而驰。据报道,前原诚司日前表示,中方为应对“撞船事件”采取的措施是“歇斯底里”的。“作为一国的外长,发表这样的言论令我们深感震惊。”马朝旭在例行记者会上说。



    他表示,改善和发展中日关系,符合两国和两国人民的根本利益。“日本外交当局领导人最近的一系列言论,显然是与此背道而驰的。”作为日本外相,在涉及国与国的关系问题上,自己的言行应该代表整个国家的立场、态度和国家形象,体现出自身良好的政治素质、文化修养与深度。



    作为外相的举止,外交用语,会构成两国未来发展关系的走势。但是,这位日本外相先生没有起到推动两国良好关系的作用。大家清楚地知道,钓鱼岛“撞船”事件一直未平息,中日围绕钓鱼岛的主权之争在发酵。



    近来日本却一而再、再而三地触怒中国。日本外相前原诚司竟然攻击中国应对“撞船事件”是“歇斯底里”。歇斯底里指情绪异常激动,举止失常,通常用于形容对于某件事物的极度情绪。然而事实上事情激化的根本原因是日本。



    日本对待“撞船事件”,狼子野心昭然若揭,到底谁在歇斯底里?请看这位外相对待“撞船事件”的言行举止,事件当初,日外相称将按日本国内法处理中方船长詹其雄。对待有争议的岛屿,日本外相竟曾经三次在空中视察了钓鱼岛,而且也打算要增派巡逻艇来把守钓鱼岛。



    日外相强硬拥有钓鱼岛主权,不会退让1毫米。日本外相前原诚司5日在面对外国媒体时嚣张地表示,若是相同于这次的钓鱼岛渔船碰撞事件再次发生,日本仍会以相同方式处理···日本外相的狂妄,在外交场合乱放厥词。



    其险恶用心昭然若揭,日本试图用他们国内一厢情愿的方式来宣示主权,形成既成事实;再加之如果中国对此有行动,日本借此渲染所谓“中国威胁论”,进而顺势投靠美国,强化日美同盟关系,调整防卫战略和军事部署。



    日本国内右翼分子与日本外相一唱一和,显示出内心特别狂躁。日本外相上台以来的歇斯底里的表演,使人不禁联想起二战时的山本五十六,他们的确有些相似,差别可能就是歇斯底里的程度不同,后者是武夫一个,前者不过是一介文痞而已,只不过都是在政治舞台上一次丑陋的表演罢了!



    中日是相邻的邻居,在历史上有千丝万缕的历史渊源。现在日本外相却甘当美国的走狗,但是我们正告日本,如果看不清形势,继续作为为非作歹任意挑衅中国的尊严和侵略图谋的话,将会给日本人民带来严重的灾难!

日官员曝:前原诚司下令逮捕中国船长



围绕着钓鱼岛争端,日本终于将中国人船长释放归国。然而日本政府却没有想到,船长回国虽然等于排除了随时都会爆炸的定时炸弹,但是却让日本政府受到激烈的批判,也让船长被捕的内幕逐渐被揭开,同时也给社会留下了无尽的争论。



船长回国之后,不仅日本媒体一片哗然,深感意外,社会各界和国民也难掩惊讶。都在追问,日本外交这是怎么了?在这次争端之中,日本和中国谁是真正的赢家?今后日本将怎样对待中国?

理论联系实际 发表于 2011-4-18 11:42

0524,东方宾馆,你为什么不3毛利润出去呢?因为我说12.99吗?呵呵,炒股有两个字叫:纪律。
剧场是个训练场,除7哥外,没有一个是来教你赚钱的。
全是来训练你的,无论什么外资今后来的时候都是用的贪怕二字,这个你解决不好就是一盘菜。
大家看市场真的赚大钱的是炒股的吗?鼓捣一个公司,IPO后一流通,变现。哪个不比炒股强。
大哥这么大的实力为什么不这样赚钱呢?
这就涉及到理想,你的的目标是花天酒地。我们的目标是强大中国。这么大的市场,没有组织没有部队。等外资来了,跟当年日本侵略有什么区别吗?全是散户老百姓抵抗的住吗?

掌柜M 发表于 2011-4-18 11:43

人生如戏,全靠演技#*29*# 理论哥,影帝#*d1*#

理论联系实际 发表于 2011-4-18 11:47

反过来,我们有10万炒股好手训练好,安排到外国各地的股市去赚钱,你说那时侯源源不断的把钱汇回来造....我们的国家是多么强大。无烟的一场财务战争,炒股,一种新型的抢劫财物的专业

掌柜M 发表于 2011-4-18 11:49

炒股,一种新型的抢劫财物的专业#*d1*#

无形战士 发表于 2011-4-18 11:49

原帖由 理论联系实际 于 2011-4-18 11:47 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
反过来,我们有10万炒股好手训练好,安排到外国各地的股市去赚钱,你说那时侯源源不断的把钱汇回来造....我们的国家是多么强大。无烟的一场财务战争,炒股,一种新型的抢劫财物的专业

顶理论!!!!!!

掌柜M 发表于 2011-4-18 11:51

理论,我顶你个肺哦!!!!!!

理论联系实际 发表于 2011-4-18 11:54

大哥从小是从部队大院长大的,特别喜欢打仗游戏,但和平年代没有仗可打。发现股市很想一个战场。
日本侵略中国,不是为掠夺财富吗?
美国总去中东不为石油吗?
我们去日本,美国不行吗?我使用武器打仗?呵呵,有现成的合法的财富掠夺方式为什么不用。#*d1*#
炒股知道为什么了吧,只为钱搞什么都比炒股强。

谁有理小子 发表于 2011-4-18 11:55

你说这些她根本听不懂!!!zjj她只在乎能比你多赚几毛还是几块钱!!!!
她一个招会员的在乎你什么国家大事!!!就靠深发展这种行情三个月累死累活才赚两块钱!!会员都喝西北风了还关心你国家大事!!
这不是开国际玩笑吗?!!

谁有理小子 发表于 2011-4-18 12:00

可能不是三个月!!!深发展半年也就涨了两块钱!!她的会员都快饿晕了!!!
zjj之所以不停来找理论抬杠!!就是想让你放几个牛股出来喂她的会员!!结果理论只是蚊子一只!!任你什么牛只喝一口血!!!
占着剧场这么大的资源你只赚三毛钱!!这可不就急坏了zjj嘛!!!这不开国际玩笑嘛!!
所以她愤怒了!!!!她就愤怒了!!!!!!!!!!

谁有理小子 发表于 2011-4-18 12:02

这么大的剧场!!这么多的演员群众演员无数的观众!!!
你每个股票只赚三毛钱!!在zjj质检局她这种招会员的高手看来你这不开国际玩笑嘛!!!她能不愤怒吗?!!
她就愤怒了!!!愤怒了!!!
页: 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 [336] 337 338 339 340 341 342 343 344 345
查看完整版本: 春天来了