学习使用角度线，附图

RJSK 发表于 2011-3-8 16:41

角度线现学现用，有不当之处请师兄们指点
实线都是1*1，虚线都是1*4。998以来，换算后使用新的1*1线，如图显示，换算后的1*1线是有效的
后市有望突破3186的下降1*1，沿黄虚线的通道上行，粉圈处是重压区

rostalsan 发表于 2011-3-8 17:37

尝试在更小的周期，比如30分钟或者5分钟图上用江恩线，你会有新的发现。

8662755 发表于 2011-3-8 17:45

画几个个股看看

找几只上市很久的，画前面几年的。挡住现在走势。

trusthjc 发表于 2011-3-8 18:08

以1x4線為波段操作線#*d1*# #*d1*# #*d1*#

RJSK 发表于 2011-3-8 23:57

新做的几张图
1、这样划角度线是不是正确
2、如果正确，怎样用来指导后面的操作
3、目前看到的重点是通道和1*1线的突破重要
4、1楼的月线图，几个关键位都卡得很准，而今晚用同样的方法在周线上画了下，却偏差较大
是因为受放假的影响，周K线没有月线稳定？
以上请师兄们指点，多谢

rostalsan 发表于 2011-3-9 01:17

5F 如图,可体会。紫色为1F中枢，绿线为自2010.11.11以来104天的周期反应时点。

[ 本帖最后由 rostalsan 于 2011-3-9 01:20 编辑 ]

rostalsan 发表于 2011-3-9 11:52

操作上，江恩体系是其中一个参考因素，其中，空间相对来说，服从时间。

但证券本身是有主动性的，而不是被动的受外力作用运动，因此还得引入注重形态和动力学的体系来给予完善。

8662755 发表于 2011-3-9 13:34

多画画挺好的

再看看K线和成交量和角度线的关系

肯定不都是卡的很准在线上

找到涨跌的概率

RJSK 发表于 2011-3-9 14:20

回复 #6 rostalsan 的帖子

师兄这1*1厉害，还结合了缠论分析，绿线的时间周期很准
我主要是结合波浪分析
说实话，现在看师兄的图我还没体会到什么来。。

RJSK 发表于 2011-3-9 14:29

回复 #8 8662755 的帖子

谢谢版主
我的想法是，有些关键点卡准了，应能说明自己选择的1*1是正确有效的
如果以错误的1*1做分析，结论会偏差较大
怎样确认1*1的有效性，现在还没多少心得

我怎么只能评分？而且一次只能加1分，明明还有很多分的，hh

rostalsan 发表于 2011-3-9 17:29

其实基本思想就是递归原理。

假设1：波动率是存在并有效的——》推论1：波动率在任何时点上都有效。——》推论2：波动率在任何级别的图形上都可以通过相应的角度线反映出来。

根据以上推论，完全可以将角度线和周期引入到5F乃至30F级别上，最大可能和最大精度的判断交易的日内即时波动。当然，目前也发现了在越小的级别上，波动的误差会更显著，包括周期也是如此。

liyan60 发表于 2011-3-10 15:56

#*P# #*P#

RJSK 发表于 2011-3-10 16:46

回复 #11 rostalsan 的帖子

波动率的概念，我还比较模糊，但同意师兄11楼所说
最近揣摩角度线的想法是，1*1源于某个方才有效
而当年325时代的1*1和现在的1*1应该不同，应该与时俱进才好用
当然，这两个1*1该有联系
同样，分时级别、日、周、月的1*1都不同
不知1*1和师兄说的波动率算不算一回事？

RJSK 发表于 2011-3-10 16:52

跟踪5楼的上证分时，黄色1*1通道已跌破，预计反弹后继续下跌，下跌时形成新通道
用波浪理论解释是2661以来已经完成5浪，3012以来也完成个小5浪a，明日起走小b

trusthjc 发表于 2011-3-10 17:23

只取一個歷史高點和低點做圖較清楚

畫出所有角度線(1x1,1x2,1x3,1x4,1x8,1x16)

檢查
1x1的多空能力
1x4的強弱能力
1x8(1x16)的頂底能力

RJSK 发表于 2011-3-11 16:41

继续14楼的研讨
小b反弹很弱，没碰到黄色通道即下跌，新下跌通道1*2已显，观察2880附近能否止跌

[ 本帖最后由 RJSK 于 2011-3-11 16:42 编辑 ]

逛街的鱼 发表于 2011-3-11 18:00

你们太牛了！！！！角度线都画得这么专业！

天天逗你玩玩 发表于 2011-3-15 11:38

行动，习惯，性格。命运。重复。

linglings 发表于 2011-3-15 17:22

再精确的分析还是取决于你的性格，同样的结果，不同的性格，差距很大。接 rostalsan 关于形态和动力及下面一贴的说明
我理解的角度线等，都是以完美的自然规律为前提，结果都体现在以时间和价格构成的时空二维空间内，但是我们往往发现，似乎真实的走势没有落在我们预测的时间点或价格点上，那是为什么呢？
我考虑了下，大概有几点值得关注：
1、偏差其实就是完美规律的缺陷，辨证地看，它也是自然规律的重要组成部分。偏差在小级别内破坏力量更大，但是回归到大级别周期内，这种不确定性，或者说偏差就在这个周期内消失了（其实他是存在的，只是在大的时空范围内被忽略不计了）
2、由1、我们有一个新的推论
推论一：尽管在更大周期内本周期的偏差会被忽略，但是的确存在本周期内具有显性特征的偏差；
推论二：本周期的偏差是破坏的力的体现，是趋势的短暂延伸（类似于我们常说的惯性），我们需要做的就是寻找本周期内本类型的一笔的力衰竭处。----背离或者背弛是好的参考标准之一；
推论三：如果完整的一笔代表的是力量的兴起、强盛和衰竭，那么，按照自然作用力和反作用力的平衡原则，紧接的相反方向的一笔的力量、时间、空间将由本周期内的这一笔决定，并且在更大周期内受大级别的一笔的力量制约。

我翻看了论坛里大多数人的画线和自己的画线，区别在过于苛求精确，没有给力量驱使的趋势弹性空间，所以，使操作中产生了很多犹豫不决和疑惑。其实，带有误差的精确才是真正的精确--------这是辨证的，也是科学的，当然，也在我实盘操作中得到了印证。
初学江恩之人，胡言乱语，有益则听，无益当我放屁，呵呵

RJSK 发表于 2011-3-15 17:24

支撑位288和284，今日在285止跌，完成小c，继续观察通道和1*1

页: [1] 2

MACD俱乐部's Archiver