给波浪理论定个性吧，欢迎老交易员参与！
毫不夸张地说，就交易本身而言，波浪理论纯属于那种传说中的“扯淡理论”。这种理论虽然经历了一个多世纪的时间检验，但没有辉煌的交易业绩支持；而且，这种理论不是由二十年以上的具有骄人业绩的伟大交易员提出的理论；它属于那种过分复杂化，时刻等待着人们误入歧途，准备一有机会就耗尽他们毕生精力的理论；其复杂程度远远超过市场本身，除此之外什么成果也不会诞生，用于研究可以，用于交易绝对不成。别忘了，就艾略特本人而言，一个连交易都未曾涉足的病榻老人研究的只是对市场过去的一种描述而非预测，更何况很多时候我们连过去都描述不清啊——只能拿来扯淡用。顺便引用本论坛onewayc先生的一句话：“不学亏小钱，学了亏大钱，学精了赚小钱。”#*22*# #*22*#
[ 本帖最后由 zyn_010 于 2011-2-13 13:46 编辑 ] 同样的结论也适用于均线、K线形态、指标、江恩、基本面分析......等理论吧 有这时间诋毁，不如直接找出这个理论的缺陷，什么时候可以使用，用别的工具弥补。当然你必须找到别的工具的优势。
屠龙刀到了屠夫那里确实只能杀猪，而且肯定会嫌弃它不称手:-) 屠龙刀遇到倚天剑，也只是得到了九阴白骨爪，还要练。
另外，书上说，屠龙刀遭受了很多考验，为什么里面的资料没有被毁掉，是什么材料做的？ 屠龙刀遇到倚天剑貌似还可以得到武穆遗书，同样武穆遗书遇到农夫估计不是烧了就是当草纸了:-)
至于那材料估计是很普通的纸，就看知不知道找透明胶了:-)
短线操作需要九阴白骨爪，一击致命；波段操作需要武穆遗书，运筹帷幄，如果二者结合那是无往不利。波浪理论是屠龙刀，怎么得到武穆遗书是需要破解的；至于倚天剑是何物那就看个人了，我也在找自己的倚天剑，貌似需要混炼:-) 这个纸特变态，屠龙刀在火炉烤，也没有毁掉。 常规的KDJ、RSI等指标是对市场的具体描述，波浪理论是对市场的哲学思考，四度空间是对市场禅的顿悟。江恩理论适合在一波级别不变的行情中计算上涨、下跌、回调的时间、价位。 你不是这个行当的你不会理解的，有些反应是需要条件的，况且纠结于此有何意义？ 下午也是无聊，给你阐述下如何把武穆遗书放入屠龙刀:-)
首先将武穆遗书用石蜡真空包附，然后将其在真空状态下放入熔融的合金液体中，急速冷却。石蜡融点远在纸的燃点之下，我们知道融化后温度是不会继续上升的，考虑到升华你必须保证石蜡足够的富余量，并且是真空包附没有氧气也不可能燃烧，这样就顺利将书放入了合金中。凝固后的合金是致密体，后续锻造和热处理过程亦难以引入氧气导致书被焚烧，而石蜡的塑性足以避免锻造过程中书因变形被扯坏。
以上是一种简单的技术思路，我想你不会再纠结古人如何得到真空吧，那不如纠结下金字塔如何搭建的，纠结出来的话应该可以拿奖:-) 这贴好，两人有论剑的感觉，继续呀，看着正过瘾呢 楼主要讨论给波浪理论定个性，被你们搞成“华山论剑”了，对你们的敬佩犹如滔滔江水连绵不绝！！！
估计楼主要气死了，不过我们喜欢，请继续！！！ 另外武穆遗书不是写在纸上，写在动物的皮上更容易保存。 波浪用在短周期上就走火入魔，就是扯淡。用在较长周期日线以上、周线、月线级别还是有一点的可操作性。
这个不是由波浪理论决定的，是由市场本身决定的。任何理论放在极短周期上都是不能用的，因为市场在极短周期是不可预测。
就像经典力学理论只能研究宏观物体运动，研究微观要用量子力学，用经典力学研究微观就会得出荒谬的结论。
现有的很多股市理论都是在观察股市运动总结出来的，属于宏观上的，就像经典力学理论，用这些理论来研究股市短期运动，就会让人走火入魔。
[ 本帖最后由 xht_zju 于 2011-2-13 16:25 编辑 ] 原帖由 抵制日货1974 于 2011-2-13 15:51 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
楼主要讨论给波浪理论定个性，被你们搞成“华山论剑”了，对你们的敬佩犹如滔滔江水连绵不绝！！！
估计楼主要气死了，不过我们喜欢，请继续！！！
哈哈。。。怎么会气死呢？难得诸位老交易员来此聚会，高兴还来不及呢！
#*)*# #*)*# #*)*# #*)*# #*)*#
各位请喝茶！ 不是纠结，是不理解。没知识，真烦恼。向有知识的人致以羡慕的敬l礼#loveliness# 有国内老交易员仅就金融交易如何实现长期、持续、稳定、高效的盈利曾为“扯淡理论”列出过以下特点，仅供参与者讨论和思考：
1、这种理论没有经历过一个世纪左右的时间检验，没有辉煌的交易绩效支持；
2、这种理论不是由具备二十年以上且具有骄人业绩的伟大交易员提出的理论，而是由学院派的教授们在象牙塔里研究出来的理论；
3、那些认为资本市场没有任何规律可循的理论；
4、那些假定价格是正态分布的、人类是理性的、市场是有效的理论；
5、过分复杂化或间接化，甚至复杂程度超过市场本身的理论；
6、除非是创立者本人，谁也不了解计算方法的神秘理论；
按照第一条的标准，只有格雷厄姆创立的基本分析理论和以道氏理论为代表的正宗的技术分析理论，符合要求。
按照第二条的标准，由迪克森·瓦茨和杰西·利物莫等人开创的，并由比尔·顿、约翰·W·亨利、艾德·斯科塔等伟大交易员所奉行的趋势跟踪理论，符合要求。否定了包括获得过诺贝尔经济学奖在内的所有“现代理论”，这些理论自有其科研上的价值，但是，就是不能用来指导交易。
按照第三条的标准，随机漫步理论被批驳的体无完肤。
按照第四条的标准，正态分布是随机漫步理论、资本资产定价、风险价值和布莱克—斯科尔斯（Black—Scholes)模型的理论基础。
按照第五条的标准，那些研究时间之窗、神奇数字、周易八卦之类理论的人简直就是在浪费时间。如果一个工具比研究对象本身还要复杂，那么为什么不直奔主题、直接研究市场本身而非要舍近求远呢？所谓大道至简，你必须在五分钟之内说清楚你的理论，否则你就是在扯淡。
按照第六条的标准，不敢公开核心技术的理论一定是扯淡理论。毛泽东告诉蒋委员长，我战胜你的军队的办法很简单，就是十六字方针：“敌近我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”。蒋委员长知道这十六方针吗？肯定知道，说不定还会背呢，可是他能避免吃败仗吗？不能！孙子曰：“人皆知我所以胜之形，而莫知吾所以制胜之形；故其战胜不复，而应形于无穷。”意思是说：人人都知道我克敌制胜的办法，却无从知道我是怎样根据具体情况具体运用的。每次成功交易的手段都不是简单的重复，而是根据不同的市况变化无穷的。
当然，这些都是仅从交易实效层面给出的指引，绝非对各大理论的褒贬。究竟谁是屠龙刀、谁是倚天剑、谁又是九阴白骨爪，仁者见仁，智者见智，还是让业绩说话吧。
纯粹为了消遣。
#*22*# #*22*#
[ 本帖最后由 zyn_010 于 2011-2-13 17:56 编辑 ] 原帖由 浪不是万能的 于 2011-2-13 17:44 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
波浪没入门的，你就喷吧#*22*#
#*22*# #*22*# 下午确认无聊了点:-)不过对于一个新的事物在没有完全理解和领悟之前最好不要带有成见。波浪不是一门新兴的事物，但是一直以来都因成见而导致很多人于之失之交臂，一直都不是一种主流。正如某斑竹说过他曾经是坚定的波浪反对者，但是他现在却是波浪板块的斑竹。反而一些所谓指标因为炒作而令人深陷其中，认为其无所不能。我不是说指标不对，但是任何事物都有其适用范围。至于波浪是否适用于短周期操作，在做这个判断前你实验过了吗？实验前你对波浪的理解到位了吗？有了这两个前提你的任何判断都是值得尊重的，但是对错就只能市场说了算，总不能让老艾托梦吧:-)正如经典力学和量子力学在各自领域内令人无可反驳，反过来就不行了，那么5分钟真的微观到需要量子力学了吗？要类比前是不是需要先确认呢:-)看我的注册日前就知道我接触波浪时间并不长，或者说真正相信波浪愿意深入研究时间不长，虽然明显是马甲:-)经验尚浅，有错漏处请指正，谢谢:-)明显晚上继续无聊中了，复盘复盘，收手:-)
[ 本帖最后由 背离的逻辑 于 2011-2-13 19:33 编辑 ]