请教高手指点！
以长期趋势为例（牛和熊），道氏理论认为牛市5浪、熊市也是5浪，而波浪理论是牛市5浪、熊市3浪。如果要抓熊市的大底，那么应该按5浪还是3浪来等待熊市结束？ 你探究的还挺多#*29*# #*29*# #*29*#不过你要按波浪理论操作，只看见一个熊市5浪结构下跌，那应该熊市没结束。
严格的说，道士理论和波浪理论中的波浪是不一样的。他们两者在对波浪的表述和应用上都有很大区别。可以说此浪非彼浪。
换个角度看，你看见的3浪结构或5浪结构，到底是按波浪理论划分的呢？还是按道士理论划分的呢？千万别按波浪理论划分的波浪去用道士理论操作啊#*29*# #*29*# #*29*#
新手胡说。 我是在周线上划分，以长线操作为主。简单的说就是熊市结束时进场，牛市结束时出场（做短线没时间、当然也不排除做中线波段）。从6000点到1640点的下跌，是一个完整的熊市吗？还是针对1000点到6000点上涨的调整浪的A浪？ #*27*# #*27*# #*27*#
这个问题很难回答，特别是对我这样的新手。
不过我们可以用一个方法来探讨一下：
1、假设调整结束。
2、假设调整没结束。
由于更大级别波浪（就是100年左右的大级别波浪）不能确定，于是目前看最高点的6000点可能有多种可能：浪1 浪3 浪5；不太可能是浪A浪B和浪C（因为中国经济形式和金融形势的历史，不太可能有一个高点超过或接近6000点）。浪1和浪3的调整是针对浪1或浪3本身调整，浪5的调整，是针对整个5浪结构的调整。这样就又多了两种可能：
1、针对浪1或浪3的调整
2、针对浪5的调整
到这里我们得到了4个方向去研究是否是调整结束。
无论是对浪1、3的调整还是浪5的调整，深度基本到位（当然也是估计）。但时间就大不相同了，如果是针对浪5的调整，你不觉得调整的时间太短了嘛？短到都可以说连A浪都没走完。如果是浪1、3的调整，时间到还差不多（28个月上涨，12个月下跌,50%,好像也是什么比例啊）。
那怎么才能知道到时是不是浪5啊？ 这个还真不好说，不过反过来看，如果是浪5的调整，现在就算走完了A浪，正在走B浪，只要他不走玩B浪也是可以玩的，再往小一个波浪级别继续做假设，然后确定怎么玩就成了，你就是玩长线，也没必要这么较真1640了吧。
#*18*# #*18*# #*18*# 新手胡说，别太介意。 原帖由 futy002 于 2011-2-9 17:07 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
#*27*# #*27*# #*27*#
这个问题很难回答，特别是对我这样的新手。
不过我们可以用一个方法来探讨一下：
1、假设调整结束。
2、假设调整没结束。
由于更大级别波浪（就是100年左右的大级别波浪）不 ...
超级新手#*22*# 。
初步认定为有一个年轻的心的老手#*22*# 。 波浪理论没有熊市概念，波浪理论反映的是人类的不断进步。上升5浪，回调3浪，周而复始，永远牛市。有个波浪好手，数浪是从唐朝开始的。再前面的不数，是因为缺乏可靠的数据。操作方面看浪级，不看牛熊，长线持有，中线波段降成本。道的理论有牛熊，操作看确认，是吃鱼身的战法。没必要搞在一起，呵呵~~ 谢谢各位了！
页:
[1]