董洪良 发表于 2011-2-7 15:44

6124-1664是一个五浪结构

不用再争了#*(# ，

十分之一、 发表于 2011-2-7 15:45

#*29*# -------------------#*d1*#

zyn_010 发表于 2011-2-7 16:53

原帖由 董洪良 于 2011-2-7 15:44 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不用再争了#*(# ，


楼主能画一画吗？上个图，先谢谢了！

#*)*# #*)*#

[ 本帖最后由 zyn_010 于 2011-2-7 16:56 编辑 ]

十分之一、 发表于 2011-2-7 17:56

#*d1*# ---------------------------------------#*d1*#

秋水5147 发表于 2011-2-7 20:11

6124-1664是一个五浪结构
#*d1*#

十分之一、 发表于 2011-2-7 20:20

一直有一个梦，梦想可以在股市中自由翱翔；一直寻找一种方法,可以做到在股市中自由翱翔

抵制日货1974 发表于 2011-2-8 00:59

楼主请上图说话，对与错自有论断

notesr6 发表于 2011-2-10 20:37

神人#*29*# #*29*# #*29*#

清幽蓝 发表于 2011-2-10 20:59

看了几楼，发现没人争论。

不老乱 发表于 2011-2-10 21:15

同意

是5浪

而且5浪延长

#*29*#

波浪牛 发表于 2011-2-10 21:38

不用争了，所有的熊市都是锯齿浪，6124到1664是5浪。没有不是锯齿的熊市，关键和名著集都找不到非锯齿的熊市，至于其他的形态都只是大级别调整而已，不是真正的熊市。熊市就是锯齿浪，没有别的浪形

清幽蓝 发表于 2011-2-10 21:44

原帖由 波浪牛 于 2011-2-10 21:38 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不用争了，所有的熊市都是锯齿浪，6124到1664是5浪。没有不是锯齿的熊市，关键和名著集都找不到非锯齿的熊市，至于其他的形态都只是大级别调整而已，不是真正的熊市。熊市就是锯齿浪，没有别的浪形
波浪牛的话要听.

zyn_010 发表于 2011-2-10 22:29

原帖由 北美浪子 于 2010-6-12 14:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
6124-1664数成5个浪的A划分者可以说一目了然。
6124-1664数成3个浪的ABC划分者当然也理不当让。
3个浪5个浪各自浪着，谁也没错，谁也不见得对。
市场总有清晰的那一天。

http://bbs.macd.cn/attachments.php?aid=1834490&noupdate=yes

http://bbs.macd.cn/attachments.php?aid=1834491&noupdate=yes

http://bbs.macd.cn/attachments.php?aid=1834492&noupdate=yes

抵制日货1974 发表于 2011-2-11 12:12

我的划分，6124点到1664点为三浪锯齿型

我的划分，6124点到1664点为三浪锯齿型   

   从月K线图中最重要的就是B点的K线形态（K线书中强调：看跌吞没形态发生在上升趋势中），而其他的点的K线都没有说是在上升趋势中，都只是在表示在下降趋势中有反转信号或形态出现。从K线理论的基础来看可以肯定的是B之前的下跌已经结束，而随即开始的上升很快被熊方吞没，用波浪理论来看可以定义为调整浪的B浪。
http://bbs.macd.cn/attachments.php?aid=1923661&noupdate=yes

   从日K线上看，在这个位置“成交量和换手率”突然放大，是6124到1664之间最大的成交量，MACD红柱也是最高的，且自此位置后MACD线开始发生底背离、底部不断抬高。对此位置的划分异常重要，从成交量和MACD上看如把它划分为5浪中的一个小级别浪是非常不适合的，划分为调整浪中的B浪更加符合这些技术要求。

http://bbs.macd.cn/attachments.php?aid=1923862&noupdate=yes

[ 本帖最后由 抵制日货1974 于 2011-2-11 12:17 编辑 ]

csc101 发表于 2011-2-11 12:23

原帖由 不老乱 于 2011-2-10 21:15 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
同意

是5浪

而且5浪延长

#*29*#



#bb#

董洪良 发表于 2011-2-11 20:33

6124-1664

是一个不完整的5浪结构，从大浪级讲，虽然按照ABC结构也能数清，但绝不是abc，

zyn_010 发表于 2011-2-11 22:56

原帖由 董洪良 于 2011-2-11 20:33 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
是一个不完整的5浪结构，从大浪级讲，虽然按照ABC结构也能数清，但绝不是abc，

你光说不上图有什么意义呀？你根据什么说这是个不完整的五浪啊？

#*27*# #*27*#

痛定思动 发表于 2011-2-12 14:08

#*18*# #*18*#

csd12121 发表于 2011-2-12 14:21

五浪还是三浪对眼前似乎没有什么影响。

zx1262002 发表于 2011-2-15 13:35

不用多说！董楼主过去发表的数浪大多数都是错的！！！
页: [1] 2 3
查看完整版本: 6124-1664是一个五浪结构