回复 #1 纤夫的爱 的帖子
看样子不回答是不行了,细细看看,6100点到1600点,再看3400点到现在,谁是谁非,一目了然。 原帖由 maxinfo 于 2011-1-20 22:31 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif抛个砖来引个玉吧
我断6124是3浪5。1664是4结束。
3361才是正统
即使是5.结果还是上涨。
感觉大家集体看多。我说长期。 我认为看深圳综指更容易看得出来B浪走完,同时B浪的成交量也大于前面见顶的成交量,即将下来要走什么浪,应该都在大家的数浪的概率中 应该按板块分别画浪
再找重合点
#*22*# 我猜是推动浪,猜错了就是调整浪。 我猜是推动浪,猜错了就是调整浪。 俺猜是调整浪,猜错了就是推动浪。
不是楼上错了,就是俺对了。#*29*# 原帖由 收音机 于 2011-1-21 11:31 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我猜是推动浪,猜错了就是调整浪。
大C者。。。。。。?? 原帖由 踏浪归来 于 2011-1-21 11:37 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
俺猜是调整浪,猜错了就是推动浪。
不是楼上错了,就是俺对了。#*29*#
2浪者。。。。。?? 认为是调整浪者,必认定6124至1664为三浪下跌,且已经完成调整;
认为是推动浪者,必认定6124至1664为5浪推动浪下跌,所以才有了大C浪之说,可是这样一个ABC又是针对谁的调整呢?
从长周期的波浪来看,这种划分是否符合宏观基本面?
抑或是波浪理论在决定着大盘还是基本面在决定着大盘的走向?
这,是个问题。
#*29*#
回复 #31 踏浪归来 的帖子
“认为是推动浪者,必认定6124至1664为5浪推动浪下跌,所以才有了大C浪之说”还必定? 我猜就不应该从3478 开始算
人家几个指数都是从2010.11.11算的
#*29*#
从3186开始
是推动浪#*27*# 无语中....... 1、能问出这个问题的人,的确很有思想,但问题在于,他说的是那个级别。
比如锯齿形,本身是三浪结构,但他里面包含两个推进浪和一个调整浪,从大级别看,是调整浪,往下一个级别是推动浪。
2、我们必须首先承认市场的超大级别或说最大级别波浪(可能以千年、万年计算的波浪级别)永远是向上的,否则社会发展就是无效的,人类社会是在倒退。
所以从这个角度,与这个向上趋势同向的一浪,从他所在的级别都是推进浪,引导或终结三角,也就是说即使他是三浪结构,也是终结楔形的这个推进浪的一个子浪,视为驱动浪。
3、不要轻易认为一个发展完了的一段波浪(哪怕是1年、两年的一浪)就已经注定了结果,在更大级别,超超大级别里,他可能只是一个细浪,分析必须连贯和有序,单纯思考推进还是调整,你都只进入了一种可能。
吃饱了胡说,别介意
[ 本帖最后由 futy002 于 2011-1-26 13:03 编辑 ] 补充一下,从某种角度看,6000点后到1600点是IV浪的话,现在很可能进行的是一个3-3-3-3-3的终结楔形,目前是终结楔形的第4子浪。而且这个终结楔形,很可能同时也是一个衰竭形态,也就是失败的第5(V)浪。原因是由于一个超大的III浪构成的。 原帖由 futy002 于 2011-1-26 13:01 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
1、能问出这个问题的人,的确很有思想,但问题在于,他说的是那个级别。
比如锯齿形,本身是三浪结构,但他里面包含两个推进浪和一个调整浪,从大级别看,是调整浪,往下一个级别是推动浪。
2、我们必须首 ...
简单来说,如果是调整浪,那么很有可能是3-2. 或者是调整B浪
如果是推动浪,那么可能就是C1了。
回复 #38 纤夫的爱 的帖子
理解了,但还是没有答案................答案是唯一的,3400点以来一定是调整浪!!! 一定是调整浪!!!
页:
1
[2]