onewayc 发表于 2011-1-20 16:37

结构永恒！嘿嘿，终于看清了W-X-Y。。。。。。

看不清时就装傻，看清了就进场！

靜心 发表于 2011-1-20 16:40

背离的逻辑 发表于 2011-1-20 16:43

还是坚持abc，明天确认今天的底部，不过偶今天尾盘也杀入了

叙霆 发表于 2011-1-20 19:06

观点与LZ完全相同。
我昨天涨到一半就出来了。今天午睡起来2点半，一看跌破前两天低点，那个高兴啊。尾盘满仓了。

xlhtb999 发表于 2011-1-20 19:09

#*d1*# #*d1*# #*d1*# #*d1*# #*d1*#

shaoyene 发表于 2011-1-21 10:25

楼主的Y里还是3-3-3图中4浪像是小级别的x或者x-a

叙霆 发表于 2011-1-21 12:13

不错的行情啊。

jspangwj 发表于 2011-1-21 13:06

呵呵


#*22*# #*22*# #*22*#

[ 本帖最后由 jspangwj 于 2011-1-22 10:26 编辑 ]

dishou 发表于 2011-1-21 14:17

学习了#*19*#

swpyl 发表于 2011-1-23 11:28

回复 #1 onewayc 的帖子

清乎？不清！放着大结构不看，却只关注小结构，有意义吗？

onewayc 发表于 2011-1-23 13:53

原帖由 swpyl 于 2011-1-23 11:28 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
清乎？不清！放着大结构不看，却只关注小结构，有意义吗？
大结构能看清吗？请问6124-1664是12345还是abc? 998-2245是第几浪？2319-3186是abc反弹还是5浪推动。。。。。。
这些都能确认吗？

清幽蓝 发表于 2011-1-23 13:58

如果顶楼的划分成立，那么后面就是百分百的创新高推动。

onewayc 发表于 2011-1-23 14:05

波浪理论有没有大结构成问题，普莱切特当年认为2000年是百年大顶（清晰的大结构），2007年不是又创新高啦？2008年认为是2浪反弹，嘿嘿，等看笑话吧，纳斯达克已经接近2007高点，至少代表纳斯达克的etf基金QQQQ已经突破07高点。
当然又可以数成abcde扩散。。。。。。搞笑。

onewayc 发表于 2011-1-23 14:17

此划分的前提是：2319-3186是5浪推动，如果2319-3186是abc（结构上模糊），结果是下周缩量。

xiaoxue208 发表于 2011-1-23 14:20

先看清小级别的驱动浪与调整浪，总不是错事，做一浪算一浪。
至于大一级别的浪，咱们也不好耗费宝贵的时间去等待吧。
支持下楼主

swpyl 发表于 2011-1-23 16:31

原帖由 onewayc 于 2011-1-23 13:53 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

大结构能看清吗？请问6124-1664是12345还是abc? 998-2245是第几浪？2319-3186是abc反弹还是5浪推动。。。。。。
这些都能确认吗？
所谓结构的大与小，当然是相对的。从目前来看，6124-1664，既是12345，更是A。至于2319-3186是反弹还是推动，你不应从当时小时间段入手，而应该从6124点开始至目前做一个整体分析，才相对容易得出一个正确的判断。如果看上证指数不太清晰的话，你可以借鉴深证成指。
998-2245属第几浪？问得人家有些一头雾水了吧。

wktd 发表于 2011-1-23 20:13

#bb# #bb# #*)*#

y135013459 发表于 2011-1-23 20:50

#*d1*# #*d1*#

靜心 发表于 2011-1-23 21:19

haoyoo 发表于 2011-1-23 21:29

这种调整算双锯齿，不过其中Y（a）有瑕疵。
所以。。。
页: [1] 2
查看完整版本: 结构永恒！嘿嘿，终于看清了W-X-Y。。。。。。