[11-01-20] 波浪国际(EWI)对上证3187以来的浪形划分
Pattern recognition is the foundation of Elliott wave analysis. Newcomers to the method with a background in fundamental analysis -- those who make forecasts by watching economic news, world events and central bank actions -- are often stunned to find out that you can forecast markets simply by studying a chart.
Here's a good example. One of the Elliott wave chart patterns is a "contracting triangle." It's a sideways, corrective move comprised of five overlapping waves labeled A-B-C-D-E. This diagram shows them both in bull and bear markets:
Triangles often appear in specific positions within a wave pattern: wave 4 and wave B. Once a triangle ends, prices resume in the direction of the preceding larger trend.
Armed with this knowledge, let's look at what unfolded on Monday, January 17. China's Shanghai Composite stock index lost 3%; analysts attributed the sharp one-day decline to a recent Chinese government decision to raise reserves at China's banks. But from an Elliott wave perspective, that wasn't the real reason behind the sharp stock decline.
On Sunday, January 16 -- the day before the Shanghai Composite fell 3% -- Elliott Wave International posted this chart and forecast:
[图一]
We’re anticipating a sharp break in coming days in the Shanghai Composite index. Prices may find short-term support at the 2700 level...
Notice the suggested support level in this January 16 forecast: 2700. Guess where the Shanghai Composite finished trading the following day? 2,706.66! This is what prices looked like at the close on January 17
[图二] #*1# #*1# #*1# EWI是国际专业绘图组织。
只是绘图。呵呵 《关键》里对三角型之后走势的描述是通常会“迅速敏捷的运行，幅度大致达三角型的最宽部分的幅度”，不知道EWI怎么会认为2700有个支撑？
还有，如果没有冲击，很大可能就是延伸。这么考虑的话神马2700都是浮云了。 原帖由 xLiu62 于 2011-1-20 17:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不知道EWI怎么会认为2700有个支撑？
人家指的就是短期支撑，2683不是反弹了吗？ 原帖由 xLiu62 于 2011-1-20 17:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
《关键》里对三角型之后走势的描述是通常会“迅速敏捷的运行，幅度大致达三角型的最宽部分的幅度”，不知道EWI怎么会认为2700有个支撑？
还有，如果没有冲击，很大可能就是延伸。这么考虑的话神马2700都是浮 ...
“三角形最宽部分的幅度........”这个只是对四浪是否为三角形的界定，之后5浪迅速而敏捷且最长不会超过三角形最宽，若超过太多 则要考虑是否为WXY
若三角形在联合形态或Zigzag的B浪中，则之后的走势不受最宽所限制。 谢谢提供。#bb# 原帖由 chenzhi999 于 2011-1-21 10:03 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
#mad# （看不懂英文，有没有翻译？？？？？）
图一：上证日线浪形划分
波浪国际(EWI)将 3187标注为
2319上来的 A-B-C 三浪的C浪顶
3187下来先是一个5浪的
然后是个对称三角形浪
1月13日以来的下跌为浪
图二：上证2小时K线浪形划分
这是对三角形浪的细化
可以看到 除了子波(d)外
三角形的其他4个脚都是明显的3浪结构
同时你可以看到
他们也在用 布林线
[hkwaver更正：图中用是Kelterner通道，不是布林]
这以传统的技术分析工具
辅助判断浪形的高低点
现在问问你自己：
看出这个三角形了吗？
另外
波浪国际(EWI)将3187以来的下跌
划分为三浪--调整结构
而不是5浪推动
[ 本帖最后由 不老乱 于 2011-1-21 10:33 编辑 ]
回复 #10 不老乱 的帖子
Keltner通道吧？由Chester W. Keltner发表的一个移动平行通道。#bb# 3187到2758怎么会是五浪呢?2868下来倒是一个不折不扣的五浪,周线上看股指还是要下的,再过几天就过年了,月线是上是下即将现形,千万别跌太多哈. 原帖由 dark1106 于 2011-1-21 16:23 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif3187到2758怎么会是五浪呢?2868下来倒是一个不折不扣的五浪,周线上看股指还是要下的,再过几天就过年了,月线是上是下即将现形,千万别跌太多哈.
2868什么都不是，嘿嘿，你看迷糊啦
友人1月7日的划分
友人今天的划分
上图的划分似乎更合理些。
若国际组织的正确，那么目前的2667就只是C2-b或者C3-1 了
让时间验证吧。
[ 本帖最后由 8bl 于 2011-1-22 00:59 编辑 ] 原帖由 鹤中天 于 2011-1-21 09:46 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
“三角形最宽部分的幅度........”这个只是对四浪是否为三角形的界定，之后5浪迅速而敏捷且最长不会超过三角形最宽，若超过太多 则要考虑是否为WXY
若三角形在联合形态或Zigzag的B浪中，则之后的走势不受最宽 ...
感谢鹤中天提供观点。
书中对三角型之后冲击和拉长走势的描叙确实是只提到股市中的第四浪位置。我个人的理解，作为大一级浪中最后一个作用浪之前出现的三角型，较长时间的盘整，使之呈现一种“蓄势待发”的状态。因而一但释放，容易发生冲击和拉长。这种描述应该同样也适用于浪B和浪X。
冲击和拉长是一种大概率可能，我个人定义为“常态”。与此相反，处于“非常态”。45～77年DAIA走势图可以作为一个佐证。失败的浪5并没有超过浪4的最宽部分的幅度，而浪c的连绵曲折，可以视作对浪B的拉长。 原帖由 8bl 于 2011-1-22 00:58 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
1919540
友人1月7日的划分
1919541
友人今天的划分
上图的划分似乎更合理些。
若国际组织的正确，那么目前的2667就只是C2-b或者C3-1 了
让时间验证吧。
可以参考一下多空俊秀的划分。个人觉得他的标注更合理，不仅解决了三角型之后的冲击，而且对贵图中子浪d的结构安排更协调。
ps：（贴个引用到上证的标注） 谢谢 62同学提供的多空图，也很漂亮
只是觉得三角形B中的a，不够协调，与后面的子浪比。
其实我的扩散也不够和谐
多空划分，大的下杀划为推动，从情绪上感觉更靠谱。
目前仍维持自己判断。
再次感谢62同学的跟贴探讨，使我又看到另一种划分。
[ 本帖最后由 8bl 于 2011-1-22 11:23 编辑 ]
页:
[1]