论坛 › 〖实战看盘交流〗 › 看的最远的地方

ST天胶 发表于 2011-5-25 09:15

猫拧爱威宝地

ST天胶 发表于 2011-5-25 09:15

弹弹弹，弹走鱼尾纹#mad#

bitxiaoran 发表于 2011-5-25 09:16

胶胶今天比较早啊#mad# #mad# #mad# #mad# #mad#

ST天胶 发表于 2011-5-25 09:20

最近期货里好像来了大鱼，大家都很兴奋

ST天胶 发表于 2011-5-25 09:21

每个人都希望能钓上来几条
但愿不要被别人钓走#mad#

zzzz2000 发表于 2011-5-25 09:27

弹棉花啊，弹棉~花啊，半斤~~弹成~八两八~啊~~

wf369 发表于 2011-5-25 09:41

#*19*# #*19*# #*19*#

神勇小辣椒 发表于 2011-5-25 09:47

胶胶，请教个菜鸟问题：股价新高了，指标（比如RSI）没新高；或者指标新高了，股价没新高。这两种背离有什么区别？

ST天胶 发表于 2011-5-25 09:50

原帖由 神勇小辣椒 于 2011-5-25 09:47 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
胶胶，请教个菜鸟问题：股价新高了，指标（比如RSI）没新高；或者指标新高了，股价没新高。这两种背离有什么区别？
区别不大
理论上说，股价新高指标没新高属于强背离，指标跟随上涨的可能性大
指标新高股价没新高属于弱背离，指标跟随下跌的可能性大
不过
没啥意义啊，都是马后炮#*22*#
我说话是不是太直白了#*26*#

agan1976 发表于 2011-5-25 09:52

#loveliness# #loveliness# #loveliness# #loveliness#

玄之又玄 发表于 2011-5-25 09:56

#*22*# #*22*# #*22*#

东升1220 发表于 2011-5-25 10:01

#loveliness# #loveliness# #loveliness#

神勇小辣椒 发表于 2011-5-25 10:03

原帖由 ST天胶 于 2011-5-25 09:50 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

区别不大
理论上说，股价新高指标没新高属于强背离，指标跟随上涨的可能性大
指标新高股价没新高属于弱背离，指标跟随下跌的可能性大
不过
没啥意义啊，都是马后炮#*22*#
我说话是不是太直白了#*26*#
呵呵，不会啊，引用理论里说的，辅助分析啊。
我只能看点这个，不知道高手如你们都怎么判断买卖点的啊

ST天胶 发表于 2011-5-25 10:12

“臭不要脸”的局长说出了多少人的心里话？2011年05月25日 09:29
来源：光明网
字号:T|T0人参与0条评论打印转发“领导就得骑马坐轿，老百姓想要公平？臭不要脸！”昨日，天涯杂谈、腾讯微博等多家国内知名站点上，这段气势汹汹的话正在被风传。引得众多网友纷纷拍砖的原因就在于，这番明显不那么得体的言论，竟疑似出自于吉林省辽源市环保局一位局长之口。而截至记者昨日晚10点发稿时，该局长仍未对此做出回应。（《重庆商报》2011-5-24）

堂堂一位局长，在全局大会上，仅仅因为2010年一定是按照他老人家的意志来制定的目标责任制奖中，局长与职工相差三倍，有的同志认为不公平，向纪检部门反映，就让这位局长同志如此说出心里话：“啥叫公平？××不给你都公平了。啥也不发都公平了。你说又可气又可笑。那能一样吗？那不一样！那领导都得骑马坐轿。所以我们的同志眼睛红心眼黑，端起碗吃肉放下筷骂娘，你什么东西，臭不要脸的！”

从这位雷人局长的雷人心里话中，还真有不少的内涵：

其一、老百姓或者是下属在一些“公仆”的眼里到底是怎样的一种的人？就是可有可无、不值一谈，只应该埋做事不应该计较报酬的下人、奴隶！什么主人、同志、同事、亲人、朋友，怎么可能，他们有那个资格与条件吗？场面上那样说，不过是骗他们高兴，不过是一种政治！

其二、“公仆”们自己又是谁？“骑马坐轿”的人、大权在握的人、吃香喝辣的人、威风八面的人、为所欲为的人……总之，人上人！

其三、一些“公仆”眼里的“公平观”都是怎样的货色：对老百姓公平与对官员们公平当然有着天悬地远的标准。对于老百姓来说，就是让他们苦死、累死、饿死、冻死、冤死都是“公平”的，因为按照那位局长大人的原话：“××不给你都公平了。啥也不发都公平了。”只要对这样的待遇有一点点的不满，就是“眼睛红心眼黑，端起碗吃肉放下筷骂娘，你什么东西，臭不要脸的！”对于“公仆”们自己，什么才是“公平”呢？当然应该是“骑马坐轿” ，那“马”如果不是宝马，那“轿”如果不是进口豪华轿车，就显然是“不公平”的；工资拿最高的，工资之外有种种不为人知的好处，房子多有几处，都是最好价格又最便宜的，否则就“太不公平”；当然，经常得出国公款潇洒“考察”上几个国家，再到拉斯维加斯去过把瘾，至少也到澳门去赌一赌，否则，怎能算“公平”？还有一个很重要的，三宫六院、七十二妃，那是皇家老儿的腐朽生活。可是，咱们对于美也是有欣赏力与消费力的呀，在“正室”之外，如果连几个小美人都不准养，哪不是“太不公平”了吗？等等等等。

听局长一席话，真是胜读十年书。他说出了多少“公仆”的心里话？而台面上冠冕堂皇，心底却是有着这样的“人民观”、“公仆观”以及如此“公平观”的官员存在，实在让人对我们的干部队伍感到担忧。有一批这样的“公仆”在干部队伍里混着，实在不是国家与人民之福！如何来将这样的官员从干部队伍中清除掉，应该是组织部门应该认真思考问题。

ST天胶 发表于 2011-5-25 10:14

原帖由 神勇小辣椒 于 2011-5-25 10:03 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

呵呵，不会啊，引用理论里说的，辅助分析啊。
我只能看点这个，不知道高手如你们都怎么判断买卖点的啊
高手估计都盘感，我是价值加运气派#mad#

神勇小辣椒 发表于 2011-5-25 10:30

原帖由 ST天胶 于 2011-5-25 10:14 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

高手估计都盘感，我是价值加运气派#mad#
哦，感觉好遥远啊。看来我交的学费不够#*27*#

ST天胶 发表于 2011-5-25 10:32

原帖由 神勇小辣椒 于 2011-5-25 10:30 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

哦，感觉好遥远啊。看来我交的学费不够#*27*#
交了么？时间+金钱#mad#

Starwood 发表于 2011-5-25 10:38

#*d1*# #*d1*# #*22*# #*)*#

神勇小辣椒 发表于 2011-5-25 10:56

原帖由 ST天胶 于 2011-5-25 10:32 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

交了么？时间+金钱#mad#
应该是时间+（割）肉#funk#

ST天胶 发表于 2011-5-25 11:16

　中新网5月25日电 据香港星岛日报报道，香港财政司司长曾俊华正就6000元“派钱”细节咨询部分政党意见。据了解，港府打算在今年9月1日开始，透过银行及邮局进行登记，并在年尾开始将6000元注入巿民的登记户口；巿民亦可选择1年后才领钱，估计利率在3至5厘之间。

　　香港特区政府在今年3月破天荒修订财政预算案，决定向全港610万年满18岁的香港永久居民派发6000元，但细节至今未有公布。港府打算在下月向立法会提交“派钱”细节，并在7月立法会休会前向财委会申请拨款。港府近日向立法会内的友好政党咨询“派钱”细节，包括何时派钱、18岁的界线、以及鼓励巿民储蓄的利率应为多少等问题。

　　据了解，根据港府的构思，是透过全港20多家银行向巿民“派钱”。拥有银行户口的巿民，会由今年9月1日开始，分批透过银行进行登记，向当局提供身分证明及“派钱”的户口，经核对后，即会将6000元注入巿民提供的银行户口。由于巿民在进行登记后，港府仍有一系列核实工作进行，估计正式注钱要在今年年尾、即12月才可进行。

　　至于没有银行户口的巿民，则可透过邮局登记，政府即透过邮递派发6000元支票。据了解，这两种方法同样适用于居住在海外的香港永久居民。

　　港府为了减少派钱做成的通胀效应，曾提出会有措施鼓励巿民延迟领取6000元。据了解，港府打算将延迟领款的期限定为1年，至于息率则未确定。消息人士表示，息率肯定会高于银行利息，但是否能与通胀看齐，则未有定论。据了解，有议员向特区政府争取息率定于5厘，以追上通胀，但港府则认为要求太高，估计最终息率可能在3至5厘之间。

　　至于18岁的界线问题，多个政党提出应以2011年为限，即今年内年满18岁的都可合符派钱资格，但据悉，港府对此一提议有保留，估计可能以通过拨款后为界线。

查看完整版本: 看的最远的地方