转自天涯《论T+0痛，股市人多，钱多，人傻！》
多年来看“T+0”与“T+1”股民们的争执，就会想起一句林语堂的名言：中国就有这么一群奇怪的人, 本身是最底阶层, 利益每天都在被损害,却具有统治阶级的意识........这个T+1交易制度明明是保障机构（主力）能成功赚钱兼脱身的工具，却还要人云亦云说成是保护散户股民的手段！
中国A股不会生产财富，只不过是资金重新分配罢了！因为A股平均下来所有的股票分红还比不上银行利息，没有分红收益的股市要维持，这个“谁”就只能让广大的股民只“炒”股而不寄望所谓的“投资”了。能做的就只能靠“机构”（主力）的入场来兴风作浪了，好让他们在股市产生赚钱效应，去吸引广大资金跟风进入让股市才能持续它的“圈钱”大计！
那么“重新分配”这将是一个怎样的重新分配呢？究竟是谁该得，谁又该失呢？
该失的当然是散户股民，因为就算你曾“哭过跌，骂过娘”，只要散户股民你还有钱，而且又没了其它投资路径，那怕你在股市吃亏不断，最后你的赌性与不服输还是会让你回到这个让你受伤的地方！不是有句话“股民最健忘”吗！股民只要行情一来都会“好了伤疤忘了疼”！又会重新再“炒”起来的。
所以这个“谁”只要能保障“机构”（这个机构不包含基金，基金其实也是“民兵”来的）的利益，只要能让它们赚得到钱，也脱得开身。它们这些能让股价升天下地的“弄潮儿”就能不辱使命给你吸引“炒股”发财的资金来到A股！就能让一个没有分红没有长线投资价值的股市疯狂过世界任何一个股市，“谁”就能让股市“圈钱”功能又动起来了！这个“保障”就是“T+1”！
很多人反对“T+0”都会说出一大推理由，这正中了只想“圈钱”不愿付出（分红）的“谁”的下怀！什么的理由让你这种利益每天都在被损害的人们，去支持这个损害你利益的工具？
是你认为“T+0”会加剧股市的振荡？还是T+0的权证让你曾损失过？又或者T+0听起来很凶狠
，你怕一下子跌到0，而宁可选择慢慢长熊到地再割肉缴械？或者有的老股民认为多年前就有过T+0交易当年感到不行？甚至还有天真的认为T+0会更让“机构”当天“对冲”骗法更方便？如果你真的认为是这样，那就是盲人摸象！一知半解了。我虽不才，但也将自己的一些见解说出来！为的是希望一些人“不要让人卖了还帮着数钱”！
关于“T+0”会更让机构频繁地“对冲”的说法是最错的，因为你只要明白“T+1”对资金庞大不是一天能进出完的“机构”其实就是“T+0”，如果你能明白了这一点，你就能明白就算“T+N”对“机构”来说都是“T+0”的，所以在A股当前真实的状况是“散户T+1，机构主力T+0”明白了吗？另外你不要对我说，你散户也可把资金化整为零来做变相““T+0”的，因为你要明白作为一个不能有大量资金来控制股票短期方向的散户，这种方法也并不比一错就能止损做法高明多少的。
那么T+0的权证能代表股票T+0的状态吗？要说能，也只代表了一些垃圾股，权证没有“将来”所以一跌就会让人恐慌，不是心有把握的机构操纵者，或者是“赌性”强的股民谁敢在下跌中接盘，没有接盘的结果就会出现了一天大跌过半的状况。
确实谁又能放心持有一张没有分红，没有“业绩”权证作“股东”待其回升呢？权证就算离“未日”还很远，但它不竟连“股”都不算！如果是一个好股票或者算过得去的股票，能一下子跌到“低估”值去吗 ？如果能在基本面没变坏的情况，股民不能认识这是买入的机会的话，其股票上市公司也会害怕跌低了会让别人收购掉的！
所以在香港经常会看到一些有价值的上市公司在股价下跌时，上市公司会花大量资金自购，怕的就是让别人借机大量购进，而入主公司控制权！又或者象一些香港的“养老股（不但有年分红，季也有分红的蓝.红筹股）”这样的一跌就是千载难逢的买入机会，你说它能轻易地跌吗？不信你看看香港股票很多一天只跌两三点就得大喊“股灾”了，当然有一些“窝轮（权证）”与“仙股（没分红没业绩股价极低的股）”一天下跌50%也有，但却没有人会为它惊慌过，为什么呢？这就是一个成熟的市场，你要“投资”或者“投机”，按需任君选择的！
由此看来， 那我们不能“T+0”，“T+0”来了就会大振荡，那只能证明我们的股全都是“权证”与“仙股”的水平！是没有让人信心持有的好股作为“航母”维稳我们的股市，如果有的话，何惧这些一天能上天下地的“仙股”权证们呢，就当它们是上下起降的“战斗机”也不能动股市“航母的分毫！看来只是我们的“谁”并不希望上市公司通过分红来维持股市理性的生存！都让所有的股票与权证同级了！
你别与我争说你来股市不是为那一点分红而来的，但我要告诉你，分红就是股市“长牛”的保证，是双赢的结局！有了分红“T+0”就不会加剧股市的振荡！在香港没分红的股与“窝轮”就是强盗式机构与赌徒级的投机客搏奕的标的，而维持股市稳定的就是理性投资客对分红股锁仓的信心，他们不理会眼前状态只会享受分红股带来的分红收益，或者在波动中不经意收到一些惊喜的回报！你说这样的股票流动是多么的稳定，那会大起大落的！我想这就是成就了香港股市牛长熊短的原因！而A股你这一次发财了，只要一天不死离开股市，你都还要把赚的还回去，请问这是维护我们利益吗？
是的多年前A股曾经实行过“T+0”，但当时有电脑交易吗？大家都挤窗口或者打电话卖出，因没涨跌板限价，又要排队极易产生不理性的恐慌，为了能卖出，价格就会不理性地往下打！到了低估的时候也没时间意识到，所以当年“T+0”跟本体现不了船小好掉头，不让主力忽悠的优势！不能拿来与今天比的。
还有的说“T+1”有趋势持续性（今天涨明天也可能涨）易操作，这可能算是“T+1”唯一的一点可取性了，当然我不认为涨跌停板限制是保障散户不至损失过大的工具，相反这就是“温水煮青蛙”，更易让机构在反复中全身而退。因为相比无限制一下跌到位，真的并不比你在漫长下跌不断抄底中损失的要大，而正是这种下跌的反弹诱多，让机构最后的一点底仓都能出完，而你的损失却因此在下跌50%幅度时，可能放大到80%。而没有限价的一下跌到位你只有两种选择：对“仙股”你是来赌的如果真的基本面变坏，你就有心理能力接受这个结果吧！而对优质股，就加仓吧，因为这正是“巴股神”等待的机会！
那“T+1”是如何作恶的呢？机构在拉升突破或者诱多都要“对冲”放量吸引眼球的，“T+1”给了他成功的平台，“T+1”能让机构的“对冲”付出了就一定能得到回报。因为当天散户知道上当也跑不了。但如果是“T+0”那就不一定了，散户不但借你“对冲”坐轿，还能在你一露出马脚，就跑得比你快！机构“对冲”的高成本就得白付出了。还有散户当天跑不了套亏了几点，明天再亏了几点，那散户的选择就很艰难了，就只能是赌博了，“T+1”就是这样让你毫无技术地无奈赌下去的了！
当然“T+0”你能不断地进出，主力也能不断的骗你止损，让你无所适从，我只能说你真的没有一点把握方案去应对这种与主力搏奕活跃股的话，你还是可以选择有投资价值的股做吧。因为“T+0”不能帮机构也不一定能帮助你，只是“T+0”更加公平了，有一定炒股方案（策略）的人，就能公平地与机构进行搏奕！
当然“T+0”的出台没有维稳的分红分级股票制度来维稳这个股市，会有许多人选择离场的，这是那个“谁”需要“圈钱”而不想看到的结局！但我们就是这样的情况，有一些事情总是不愿去改进，那怕人家很成熟的模式都不愿引进！这原因不能言明，心里了了就算了，但我们散户真的不能给“T+1”贴金，那是让人家卖了，还帮人家数钱的傻瓜！
题外，平常人们都笑基金这支民兵队总爱“追高杀低”惨过散户，其实你以为他们想这样？他们就不想坐在股票里坐享其成吃分红，高了抛一抛，低了加仓买进来轻松完成其“维稳”的使命！但在A股有多少个能比得上银行利息的股票，确实没有，他们不追涨杀跌又如何有收益给基民看！
我们的“谁”很有“雄心壮志”，创业板后，又说要国际板，就是不学成熟股市里的分红分级定蓝筹.红筹股制度。股民投资上市公司，上市公司努力赚钱分红回报投资者，这是“天公地道”的事，对企业也是进步的动力，要不企业只是索要却不用回报，花完钱审批圈钱再圈钱，钱来得易那有用心经营好企业的！
请问这种让中国股民基民看行情吃饭的命运！何时才能让“日渐聪明的股民”觉醒。难道这里真是“人多，钱多，人傻”？ #*d1*# #*d1*# #*d1*# 如果是T+0，机构就不是现在的操作手法，不能用T+0对比T+1的市场来分析，再说T+0散户确实死的快，手续费摆在那，来来回回一天操作几遍，权证就是T+0你可以试试。 原帖由 umeflying 于 2010-12-24 16:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
如果是T+0，机构就不是现在的操作手法，不能用T+0对比T+1的市场来分析，再说T+0散户确实死的快，手续费摆在那，来来回回一天操作几遍，权证就是T+0你可以试试。
不知道你是没看完还是看不懂。。。 #*d1*# T+0，不知道要等到猴年马月了#*27*# 个人感觉还是T+0好，比如买一只股票，一般都设好止赢、止损位，在T+1中，买点就不好把握，只敢看尾盘30分钟或60分钟K线来买卖，盘中的上涨下跌都是不敢参与的，除非很有把握的。因为一旦买入，万一下跌破止损位，也只能观看资金缩水，特别是T+0的期指推出后，机构更有点有恃无恐。呵呵，T+0散户想都不要想，不可能的事。现在上面是打压他们认为的“投机”，宣传所谓的长期“投资”的，所以谈论没什么意义！ 如果是T+0，机构就不是现在的操作手法#bb# #*)*# #*)*# #*)*# #*)*# http://t2.baidu.com/it/u=1660331982,2521151158&fm=15&gp=0.jpg 到时候手法变了还要研究新的系统 累不死你#*22*# #*d1*# 支持 #*d1*# #*)*# #*)*#
页:
[1]