美国知道中国长老不敢打
正在是这假盛世背景下，外事领导小组骨干成员、财经领导小组骨干成员都不愿在对美斗争中给力，他们担心战争爆发让他们失去太多。奥巴马正是精准看中外事领导小组组长和财经领导小组长心理所想，所以一而再在东亚对中国进行底线探，一次次让评估报告接近真实。
2010年4月——2010年9月，美国一手炮制天安舰事件，准备借此演习试擦中俄朝阵线距离性。中国国防部长要击沉华盛顿航母的强悍表态，让美国不得一次又一次放弃航母进黄海，天安舰事件不了了之。
2010年9月，美国指使日本扣押中国渔船，用以试探中国是否有决心在钓鱼岛和日本刀枪相见。没想到，中国外事领导小组组长没有保持梁光击退美国航母后的战果，以没有保持温总日本立即放人的外交胜利，而是强迫温总和梁防长和日本首相防长相见，表达和平之意，并放开稀土出口。美国总统智囊就此认为，中国外事领导小组组长并不想中国军方强硬派风头过盛，也不想和美日就周边问题翻脸。
2010年10月，梁光烈并没有如外意猜测当选为军委副主席，美国中情局就此向奥巴马递交报告，认不中国外事领导小组组长要用梁光烈强硬的一面，又要防止梁光烈强硬过度引发中日中美战争，所以只是让梁光烈享受军委副主席的分工，但并不给军委副主席实职，以便作牵制。
2010年11月，美军指使韩国军陆战队炮击延坪岛海域，并引发朝鲜陆军炮兵反击。事发生，美日韩紧密占在一起。让人吃惊的是，朝鲜盟友中国在没做调查情况下，就相信美韩指控朝鲜挑衅说法，并派分管外交的戴并国去汉城向李明博赔罪，建议召开六方会谈。美国就此认为，中国已经不敢介入朝鲜战争，因此对中国外事领导小组组长特使的建议不予理会。
2010年12月，美国航母不但完成在黄海军演，韩国依抗仗美国，在临近朝鲜的多处陆地和海域进行炮击及军事演习。在这关健时候， 中国并不希望韩国反击，而是通过军方表示中国不一定介入第二次朝鲜战争。因而在中美两大阵营东西博力中，中方最后以惨败出局。
中国会牺牲朝鲜出卖伊朗吗？
对中国军方的表态，有可数之处，中朝虽然是纸面上的盟国，但中国对朝鲜的影响力有限，在朝鲜无驻军对朝鲜军队也无指挥权。另一阵营的美国不但在南韩驻军，同时对韩国军队有直接指挥权。因此，不论我们如何帮朝鲜，都必需明确二者关系，以便我们对朝鲜有最后决定权。这个基础，就是中国在朝鲜驻军，并成立中朝联军指挥部，由中方将领任司令。
但让我们担心的是，依中国外事领导小组组长张伯伦似的思维，我们能确保他不出卖朝鲜吗？七十年前，英国首相张伯伦对希特勒让步，牺牲了捷克出卖了波兰。21世纪的今天，中国有人会牺牲朝鲜出卖伊朗吗？
挖掘潮流，低进高卖！
七十年前，英国首相张伯伦对希特勒让步，牺牲了捷克出卖了波兰。21世纪的今天，中国有人会牺牲朝鲜出卖伊朗。
中铝完全是来搞笑的。没他还不习惯。
当年大师，在山上建了一所庙，与山上道士的“庙观”为邻，道士容不下观边的这所庙，因此每天施法变一些妖魔鬼怪来扰乱庙里的僧众，要把他们吓走。今天呼风唤雨，明天风驰电掣，确实将不少年轻的和尚都吓走了。
可是，大师却在这里一住就是十多年。到了最后，道士所变的法术都用完了，可是道大师还是不走，道士无法，只得将道观放弃，迁离他去。
后来，有人问大师说：“道士们法术高强，您怎能胜过他们呢？”
大师说：“我没有什么能胜他们的，勉强说，只有一个“无”字能胜他们。”
“无，怎能胜他们呢？”
大师说：“他们有法术，有，是有限、有尽、有量、有边；而我无法术，无，是无限、无尽、无量、无边；无和有的关系，是不变应万变。我“无变”当然会胜过“有变”了。”
[ 本帖最后由 一座庙 于 2010-12-30 15:29 编辑 ]
经营商场的，进商品几万种吧，你不能每天卖光了再进吧。也不能说一件衣服不好卖就等着好卖，卖完再进货吧。自己商业知识去学习不多讲了。
回到股票，我的心花，性格多变，求新求快。哪就准备两个帐户。一个帐户是操作帐户，投入一定资金，比如10万，50万，但就不再加了。我们不用看大盘指数，我们只操作个股。个股就是我们需要进的一种一种的商品。我们不知道什么会畅销的情况下，每个都少量进点。
比如10大行业振兴，我把10个行业龙头各买一点。都说演员厉害，我把每个人的名片都买一点。你帐户里有各几十只股票你就满足了，东方不亮西方亮，那天都有涨的多的，卖了换。卖了后就该用另一个帐户了，把利润转到另一个帐户。
这样就形成了一个帐户是赚钱的商店，另一个是利润池。
#loveliness# #loveliness# #loveliness#
一座庙大师, 您的见解看起来深奥无比,其实在股市中毫无用处. 股市最重要的是干,讲那些玄而又玄的东西能保证小散赚钱吗? 所以你还不如跑龙套的实在. #*22*#
中国经济增长前景的经济学分析
【 原创: 远大前程2010-12-27 17:28 只看楼主(-1) 淘股论坛 浏览/回复7133/155 复制分享 】 收藏 110 推荐78 加油券12/12 苏东坡在《题西林壁》一诗中写道：不识庐山真面目，只缘身在此山中。王安石《登飞来峰》一诗中写道：不畏浮云遮望眼，只缘身在最高层。两位政敌的这两首诗倒是相互呼应，颇具哲学意味。
[淘股吧]
近来有幸和“身在高层”的前辈们交流，对未来5－10年中国经济的发展前景有了更深的认识。把一些主要观点简要整理一下发在这里，希望能让大家有更客观的认识。当然，听的入耳的自然能够理解，听不入耳的也不指望能改变谁的成见。
简单说，本文只想分析一个问题：在经历了30年的增长之后，中国经济还能不能稳定增长5－10年？有时间的话，也许再谈谈假如中国经济还能稳定增长5－10年意味着什么。
尽管许多人认为中国年复一年的高增长已经成为常态，但不知道有多少人注意到，二战之后只有6个国家在经济上实现了以平均7％以上的高速度持续增长30年。只有一个国家――韩国实现了高速增长近40年，但在第四个10年中经济增速也下降到5％左右。中国现在已经是世界第二大经济体，还有可能继续增长5－10年吗？
要回答这个问题，先让我们看看中国经济过去30年的增长依靠的是什么。
简单说，一靠改革，二靠开放，三靠人口红利。
用经济学语言具体解释一下：经济发展靠什么？要么靠增加要素（资本和劳动力，土地可以算作资本）投入，要么靠提高要素配置的效率（包括技术进步、规模效应等等）。而改革的最大成果，是使各项经济要素能够得到更合理的配置，其中最最重要的是农民工进城的工业化、城市化进程使劳动力和土地这两大要素可以用于更高效率的部门，大幅度提高产出。简单举个例子吧：根据社科院的测算，一个劳动力从事农业生产每年能带来7000元的产出，而从事非农业生产则可以带来57000元的产出。一亩土地用于农业每年产出2万元，用于工业每年产出23万元（假如用于房地产……）。
开放使得中国能够参与全球化进程，引进国外的先进技术，结合国内的成本优势，占领国外的广大市场，大大加快了工业化进程（增加了要素配置的效率）。至于引进的外资（资本投入增加）倒是次要收获。我一直认为，中国是经济全球化的最大受益者，没有“之一”。
人口红利不用多解释了，直接增加了劳动力的投入，间接增加了资本的投入（储蓄率高）。中国的人口抚养比三十年来呈下降趋势，六、七十年代生育高峰期出生的两代人现在正值壮年，带来了中国经济发展的黄金时期。
现在，再让我们看看在未来的5－10年这些因素还能不能继续支撑中国经济的增长。
先看人口转移和工业化、城市化进程。就人口而言，中国农村劳动力已经向城市转移了2.3亿，随着农业生产技术水平和集约化程度的提高，应该还可以转移1－1.5亿左右。虽然所谓“刘易斯拐点”之类的提法已经时常见诸报端，当真正全面到来估计还需5－10年。当然，更长远的发展则要通过教育提高劳动者素质来实现了。中国的工业化超常发展，大大领先于城市化进程，背后的原因是我们充当了世界工厂的角色，而不是仅仅为中国市场服务。下一步工业化面临的主要问题是产业升级。和国际上处于类似发展阶段的国家相比，中国的城市化进程还较为滞后。中国当前的实际城市化水平大致在50％，要提高到70％的话，就意味着2.6亿人口进城。按每人50万元的投资计算，可以带动130万亿元的投资，4万亿云云，不过是小巫见大巫。投资驱动的增长实则大有空间，当然这并不意味着一口吃成个胖子，而应仔细规划，分步实施。
再看技术和市场。中国经济依靠引进技术和模仿吸收（or抄袭）带来的技术升级之路进步惊人。在大部分产业上我们的顶尖水平和世界先进水平的差距仅仅有一代乃至半代之差。看似模仿之路已经就要走到尽头，而自主创新却是说易行难。当然，要把全国平均水平提高到世界先进水平还任重道远。从辩证法的角度看，差距在这里反而意味着增长空间。就市场而言，以中国经济今天世界第二的体量，已经难以再依靠发达国家市场作为拉动经济增长的空间。未来的希望在于新兴市场和第三世界国家，但更重要的还在于开拓内需。
再看人口红利，这个也是一句话就能说清：还有10年。2020年后中国人口抚养比上升，正式进入老龄化阶段。
从上面三方面看，当年的三大有利因素，现在喜忧参半。但是，三十年后，我们也有了一些新的有利因素：资金和规模效应。资金不必细说了，当今的中国，整体上资金已经不成为经济增长的瓶颈。我想重点谈谈规模效应。从经济学理论看，资源配置效率提高有一条重要途径：规模效应。而规模效应在中国最佳的体现就是巨大的市场和与之对应的巨大的企业。目前的中国市场已经是一个谁也不能忽视的市场，而且还在以15％左右的惊人速度增长。这个不用多说，只要看看中国如何在短短时间内成为全球最大的汽车市场就足以说明问题。只有市场足够大，才能建立起全产业链，才能汇集产业集群。人口再次在这里成为一个决定性的因素：纺织品需要百万人口的市场来支撑；家电需要千万人口的市场；汽车需要亿人口的市场；大飞机需要10亿人口的市场……而在中国，这都不是问题。大企业的规模效应也不用多说，但我想强调的是在创新方面的优势。企业大了，最大的优势是可以大大增加在研发方面的投入（摊到单位产品中的成本极低）。最典型的例子就是华为。中国这几年在研发方面的总投入直线上升，直追欧美，和这一点有直接关系。从产出上看，实际上中国在国际上发表的论文数、申请专利的数量也在直线上升。当然，论文的质量未必很高，专利的水分也许较多。但无论如何，从投入的增加到产出量的增加，再到产出质的增加，应该只是个时间问题。
以上就是影响中国经济未来5－10年发展的要素分析。各人也许会有不同的判断吧。我自己的看法，5－10年内或无近忧（增速应该有所下降），2020之后应有远虑。
制度经济学派的粉丝们会问：且慢，制度的影响在哪里？我只好搬出苏学士的话说，横看成岭侧成峰，远近高低各不同。制度固然是个不可忽视的因素，但实在难以判断在某一个特定的国家、特定的时期什么是好的制度。从过去的实践看，中国不断改革中的经济制度未必是最好的制度，但至少应该在平均分以上。如果要把制度的影响考虑进去，我想其影响就算不是积极的，至少也是中性的吧。当然，这个问题超出我的研究能力，恕难以详细讨论。至于文化啦，政治啦，尽管也十分重要，但似乎可以视为常量，过去如何影响，未来也会如何，因此或许可以忽略不计，咱也不操那个心了。
一个玩具商店，一个储存奶粉的大桶#*22*#
呵呵，复制几个禅宗小故事就来充高手#*29*#
你倒是说说明天是进是出呀？
理论，来安慰安慰哥，他们出老千，欺负哥。
2O07讲的有点道理,只是这所谓的10大振兴行业基本目前都是垃圾股(高价即垃圾), 所以我目前还不会买. 跌出价值了再买. 而且我也不能买那么多种,(缠说不能多,我百分百赞同),我已经过了那么花心的阶段.买三只就够了. 所以我还在优中选优,筛选中. 目前只筛选出一只.非常难选.
哥从 今天起，不再是番茄酱，哥成了番茄汁。#*27*#
炒股其实不难,难在从一大堆垃圾股中选出合适的标的,尤其47世界开的赌场选出一只合适的股票简直是难上加难.但这是47世界的问题,我的任务就是反复筛选.
谢O7哥#bb# #*)*#
其实一个小卖部的生意人，一个卖菜的都比炒股的强。人家只计算卖了多少赚了多少。也没见过每天把小店里的东西从新计算一下，把菜算算损失。#*22*# 总之做什么生意的也不可能每天算本。
你是职业股民，靠股市生存，和做生意没什么区别。投入10万，20万的开个店。每月能取出几千块工资就行了。总算本不累死。
这位女施主，本庙从来没说自己是做股票的，故也没高手一说，只给嘈杂舞台加点料罢了，若碍了你请见谅。
下一届政府里一定会跑出一只50倍的股票来, 这是政治游戏,不能输给前任. 而且只能出自创业板. 目前看,整个创业板只有一只比较吻合. 走势完全符合缠论, 难在未来几年它到底能不能担任领头羊的角色. 我也在痛苦抉择中, 因为我会投70%的资金在这只股票上.