热钱太强大,地方政府米有鸭梨#*22*#
回复 #1 zhegenvren 的帖子
货币政策#vv1# 转#vv1# 为稳健 #*c1*# #*c1*# #*c1*# 也该“稳健”了,这一招其实就是害怕进入滞胀。这几年GDp是挺高,但真正有效的增长到底有多少?大家心知肚明。那种拆了建建了拆的无效GDP有什么意义呢?而CPI 的数据水分太大,有人质疑,有关部门还要紧急出面压迫人家改口,实际通胀情况,经常逛超市的人有切身体会。这两个因素结合起来,其实我们已经进入滞胀初期了。要么压通胀,要么实现有价值的增长;后者太难,牵扯到**体制改革,没办法了,只好努力压通胀吧。就这么回事。至于会不会一下又压成通缩?鬼知道! #*22*# 以前不够稳健,犯了"保守或激进",正在努力批评与自我批评,又要转向了,当然是在取得成绩得到肯定的前提下,再自我否定,两头堵,一直都伟大光荣而正确,没办法,就这么正确#*22*# 关注 回复 文字游戏而已,应该就是紧缩的同义词 稳健就是紧缩,不过说的好听一点罢了。
#vv1# 稳健就是五毛的东西卖一块,然后国家出来说太贵#*29*# 。 热钱不会少,是积极地财政政策+稳健的货币政策。 我见过这么一类老人,由于对死亡的恐惧,希望有生之年能轰轰烈烈一把,体验一下随着个人的意志操控历史的快感。货币并不是财富,只是财富分配的筹码,大量印钞拆房子建房子,必然会导致货币贬值,也就是对有存款的普通人财富的掠夺。可怜的中国人逆来顺受惯了,没人反对。 稳健的暗指是非常深刻的:
第一,钱要有,但是不能滥;
第二,股市要稳,而不能暴涨暴跌---恰恰符合证监会的打算吧! 回贴是一种美
页:
1
[2]