不带这么玩的#*27*#
不带这么玩的？#*31*#
您手中的不是都是多单嘛#*31*#
高开V字型,基本是2耳光.
人类对事物看法的转变，基本需要20-30天的时间，这也是4周法则的原理。
原帖由 化繁为简123 于 2010-12-20 15:24 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
高开V字型,基本是2耳光.
啪啪啪……，比两个还多#*P#
系统是有明显缺陷的 感觉不到嘛？#*27*#
原帖由 ydhu 于 2010-12-20 21:04 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
系统是有明显缺陷的 感觉不到嘛？#*27*#
老兄请说。
我个人感觉一是仓位太重，另一个是保护不了盈利，今天本来盈利几千，最后倒亏几千。仓位可以控制，但对于后一个，目前没有好办法。
我不知道你的系统 但按照你说的 动态止赢 归根结底 也算止损 一定是有问题需要修正的诚然 最近的行情也够折腾人 但市场一定正确 你说呢 ？#loveliness#
发现一个问题,舱位不平衡.从11月中旬操作以来到12月初资金下降阶段舱位比较重,而后期交易所要求提高保证金后反而对应舱位同比下降了很多,这就造成资金反弹阶段盈利与前期亏损阶段的不对称.
再有是否应考虑建立阶段停手操作额度,否则在震荡市资金很可能被过快侵蚀的问题.
原帖由 雪山飞狗 于 2010-12-21 11:10 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
发现一个问题,舱位不平衡.从11月中旬操作以来到12月初资金下降阶段舱位比较重,而后期交易所要求提高保证金后反而对应舱位同比下降了很多,这就造成资金反弹阶段盈利与前期亏损阶段的不对称.
再有是否应考虑建 ...
这个问题一开就考虑了，就是出现极端情况，还能保持一致的持仓手数。
当时计算的是以最大回撤，没想到还会出现提高保证金这种事#*27*#
未来可能还有提高商品基数这种十年不遇的事
看来是够背的，不过学到了不少风险意识。
风险意识可是重中之众哦#*29*#
“W”底#*22*#
LZ要是有兴趣，可以把操作系统告诉我，我帮你测试测试。
原帖由 借酒相送 于 2010-12-20 22:44 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
老兄请说。
我个人感觉一是仓位太重，另一个是保护不了盈利，今天本来盈利几千，最后倒亏几千。仓位可以控制，但对于后一个，目前没有好办法。
考虑过止赢吗？
我个人感觉，对于比较快速的系统，止赢不失为一个好方法。
艰难哦#loveliness#
原帖由 rypan1 于 2010-12-21 16:50 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
考虑过止赢吗？
我个人感觉，对于比较快速的系统，止赢不失为一个好方法。
谢谢老兄，暂时不把系统示人，一点私心吧
这个隔夜系统盈亏比基本上都在1.4-2.0，胜率30%多一点点。
执行起来很难受的一个系统
胜率太低了，天天挨巴掌
胜率比较低的系统，多挨几巴掌是正常的。
如果仓位再重，不知道能否坚持过黑暗等来黎明。稍微有点风险了。
如果确信能挨过巴掌，换来自己的春天，就慢慢挨着吧。
胜率低盈亏比要高才得。